weccu
Ikuinen mietiskelijä.
Hmmm..........
Vapaa-aikanani: Kesäisin mopoilen.
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: ateismi
Linkit: http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi, http://www.vapaa-ajattelijat.fi, http://www.skepsis.fi, http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta
Koulutus: ---
Koulut: Sellaisiakin on käyty.
Ammatti: Muu
Työskentelen: Kyllä.
Siviilisääty: ---
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Skype: On
Email: weccu@suomi24.fi
Hakusanat: ateismi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia185 aloitusta · 1815 kommenttia
- Raamattua on luettu ja uskaltaisin jopa väittää että olen lukenut sitä enemmän mitä aloittaja. No, uskonnottomuuteni on vain vahvistunut, joten aloituksen väite on vailla pohjaa, niinkuin kaikki muutkin uskovaisten väitteet..
- Sinä Jaakob olet "surullisen hahmon ritari" Don Quijote Joka taistelet tuulimyllyjä (evoluutio) vastaan, ratsastaen Rosinantella (kreationismi).
Ikävä kyllä kreationismi pikkuhiljaa tulee hautautumaan, halusit sinä sitä tai et.. - ""Kerran on siis tuleva aika, jolloin aikakin loppuu.""
Se on totta, tai sitten ei ole. :D
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/universumin-romahtaminen-on-luultua-todennakoisempaa.html - Vähän tarkennusta.
Neuvostoliitto ei ole ollut virallisesti uskonnoton maa ja jumalanpalveluksia kyllä pidettiin (valvonnan alla kylläkin).
Maailman ainoa virallisesti ateistinen maa on ollut kommunistinen Albania. - Se ei myöskään missään kohdassa kiellä sitä. Se ei missään kohdassa ota mitään kantaa jumalan olemassaoloon.
- Tiedä tuosta kissojen anatomiasta, mutta meidän kissa tappaa kaikki itseään pienemmät mitkä saa kiinni. Pikkulinnut ja hiiret se syö hyvällä ruokahalulla, muut vain tappaa. Perunoita en ole nähnyt sen kaivavan enkä syövän vaikka niitä kylväisi nurmikoille. myöskään en ole nähnyt sitä riipimässä marjoja puskista, vaikka meidän puskissa niitä on riittänyt.
- Vai että uudistetaan. Se on erittäin ikävää, sillä Suomi24:ssä sana uudistus on tähänasti ollut synonyymi huononnukselle. Kysymys kuuluukin mitä nyt erityisesti huononnetaan, vai huononnetaanko kaikkea vähän?
Ps. minäkin haluan puunäkymän takaisin keskusteluihin. - Kaikennäköisiä messiaita on ollut tulossa jo noin kaksituhatta vuotta. Paavalikin kehoitti miehiä olemaan menemättä naimisiin. Ei kuulemma kannattanut kun Jeesus ja maailmanloppu tulee ihan tuossa tuokiossa.
No, ei ole näkynyt Jeesuksia, eikä maailmanloppuja, eikä valhemessiaita ja veikkaan ettei tule näkymäänkään. - Ei kelpaa Jaakob.
Ihminen joko uskoo, tai ei usko. Nuo sinun luettelemasi syyt eivät ole ateistin syitä olla tulematta uskoon, vaan piilo uskovaisen syitä olla julkistamatta uskoaan. - ""Evoluutiolla on haluttu sulkea pois Jumalan olemassaolo, jotta ei tarvitsisi olla vastuussa Jumalalle. Näin ainakin ateistit ja evolutionistit kuvittelevat""
Te uskovat olette sitten käteviä kun teillä näköjään on tieto siitäkin mitä ateistit ja "evolutionistit" kuvittelevat.
"Jotta ei tarvitsisi olla vastuussa jumalalle" . Hmmm... ?
Sinun perusväittämäsi on ollut useassa postauksessa että ateistit kyllä tietävät että jumala on olemassa, mutta he kieltävät tämän koska pelkäävät joutuvansa vastuuseen tekemisistään jumalalle. ?
Minä en oikein käsitä tätä, koska olen ymmärtänyt että kun tunnustaa jumalalle syntinsä ja anoo puhtaasta sydämestänsä armoa, niin sen saa ja synnin taakka putoaa pois harteilta ja elämä herraa palvoen on sen helppoa ja ihanaa.
Miksi me sinun käsityksesi mukaan emme sitten tunnusta syntejämme ja ano anteeksi antoa, vaikka sellainen on meille luvattu ja me tiedämme sen?
Tässä on sellainen ristiriita jota en käsitä? Miksi kukaan jättäisi armon ottamatta jos sellainen luvataan?
Jospa laskeutuisit sieltä norsunluutornistasi, jonne olet itsesi ylentänyt ja miettisit tätä ihan tosissasi. - Niinpä tietenkin. Mutta ikävä kyllä tätä asiaa sinulta ja uskonveljiltäsi ei kysytä, joten te saatte keskenänne olla tästä asiasta ihan mitä mieltä tahdotte.
Myöskin sinä saat kirjoitella tänne noita tyhmyyksiäsi aivan rauhassa. Se sinulle suotakoon, mutta tuulimyllyjä vastaan taistelet. Ja joukkosi tulee tulee aikaa myöten pienenemään, näin se vain menee. - Kun ei ole noita "ihmeparantumisia" kohdalle sattunut, niin ei voi oikein kommentoida.
- Nämä kirjat siis ykköskohtaan, muita en kommentoi.
- Kari Enqvist: Kuoleman ja unohtamisen aikakirjat, Uskomaton matka uskovien mailmaan.
Esko Valtatoja: Nurkkaan ajettu jumala, Tiedän uskovani uskon tietäväni, Kaiken käsikirja. - Vai oikein vihollisia. :D No ei ole, miksi olisi?
- Mietin tuossa että, onko tämä "suuri ajattelija" päätynyt ainostaan ajattelemalla tähän johtopäätökseen? Vai onka hän kenties ollut jossain putoavassa koneessa toteamassa ettei siellä ollut ateisteja? Jäljelle jää kuitenkin vielä useita pudonneita lentokoneita joissa hän todennäköisesti ei ole ollut toteamassa ateistien määrää, joten lauseen totuusarvo voidaan ehkä kyseenalaistaa.
Onhan tuo varmaan kivalta kuullostava lause uskovaisen korvaan, mutta.... - Niin, minä en usko jumaluuksiin joten minua kutsutaan ateistiksi. Se on jotenkin yksinkertaisempaa kuin todeta että tuossa mies joka ei usko jumalaan, Poseidoniin, ukko ylijumalaan, jne.
En usko että siinä on erityisesti tarvetta ryhmitellä itseänsä, se on vain nimitys. Jotkut haluavat käyttää nimitystä: Uskonnoton, tai agnostikko jos he ajatelevat ettei voida tietää.. - Oletan että olet hankkinut jonkinlaisia perustietoja gravitaatiosta, joten oletan sinun myös tietävän ettei gravitaation vaikutusmekanismeja vielä tiedetä, joten sen kehitys kulkua ei myöskään voida selittää.
Voidaan tioetenkin sanoa että jumala teki sen, mutta se ei ihan oikeasti riitä. Toistan: Se ei riitä. Halutaan tietää miten kaikki tapahtui. siksi tutkitaan ja yritetään ottaa selvää
Ja nämä mainitsemasi "evolutionistit" eivät yritä todistella mitään, he haluavat vain tietää. Ei se ole tiedemiehen vika jos maailmankaikkeus ja maapallo näyttävät olevan miljardeja vuosia vanhoja.
Sinä hyökkäät voimakkaasti tieteellistä tutkimusta vastaan. Miksi? Mitä sinä siinä pelkäät? Tietenkin sinä vastaat ettet pelkää tutkimusta, mutta mielestäsi siinä pitäisi ottaa jumalan vaikutus huomioon. Ok. Kerrohan miten se otetaan huomioon kaikissa tutkimuksissa? Pitäisikö joka tutkimuksen loppuun lisätä että: Onpa jumalan teot ihmeellisiä? Tekisikö se tutkimus tuloksesta sellaisen että se sopisi herra Jaakobillekin?
Sinä heittelet mielelläsi ivallisia letkautuksia metsässä itsekseen kehittyvistä taskukelloista ja pyörremyrskyn kokoon kasaamista lentokoneista, mutta sinä et voisi sitäkään hienolla tietokoneellasi tehdä, jos ihmisille olisi riittänyt toteamus: Jumala teki sen. Vaan me keräilisimme metsässä marjoja ja juuria elääksemme. Ehkä sinä haluatkin juuri sitä?
Ihminen on utelias, sille sinä eikä kukaan muukaan voi mitään ja ihminen pyrkii ottamaan selvää siitäkin mistä ja miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa. Sinun mielestäsi sitäkään ei saisi tutkia, vaan tyytyä toteamaan että jumala teki sen. Mitä sinä pelkäät kaikkeuden alun tutkimisessa? Jotain sinä pelkäät siinä, koska sitä vastaan sinä hyökkäät kaikista voimakkaammin. No, se on joka tapauksessa niin että sitä tutkitaan, halusit sinä sitä et. Ja me luemme niitä tutkimus tuloksia ja suurin osa ihmisistä ei löydä niistä tuloksista jumalaa, kuten en minäkään. Anteeksi.
Seuraavaksi tietenkin aletaan puhua siitä ettemme vain halua nähdä maailmassa jumalan käden jälkeä ja pohtia kaiken perimmäistä tarkoitusta. Kyllä sitäkin pohditaan, mutta se ei kuulu luonnontieteisiin, vaan filosofiaan, joten jospa seuraavaksi ryhtyisit lukemaan ontologiaa käsitteleviä kirjoituksia. Jos vaikka löytyisi vaihteeksi jotain muuta, millä hyökkäisi ateisteja ja evolutionisteja vastaan. :) - ""Meidät kristityt taas on muovaaja ikään kuin valmistanut kunnollisiksi saviastioiksi. Me elämme vanhurskaan ja onnellisen elämämme ensin maanpäällä ja pääsemme sen jälkeen ikuisiksi ajoiksi Jumalan luo ylistämään rakkaudellista ja oikeudenmukaista Jumalaamme.""
Joka itsensä ylentää......... Miten se tuosta jatkuikaan? ;) - Niinpä, ja kun herra vielä itse paadutti Faaraon sydämen että pääsisi "vähän" tappamaan.
Mitenkähän sekin pitäisi tulkita.