weccu
Ikuinen mietiskelijä.
Hmmm..........
Vapaa-aikanani: Kesäisin mopoilen.
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: ateismi
Linkit: http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi, http://www.vapaa-ajattelijat.fi, http://www.skepsis.fi, http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta
Koulutus: ---
Koulut: Sellaisiakin on käyty.
Ammatti: Muu
Työskentelen: Kyllä.
Siviilisääty: ---
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Skype: On
Email: weccu@suomi24.fi
Hakusanat: ateismi
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia185 aloitusta · 1815 kommenttia
- No tiedäthän sinä. Voimallinen tosiuskovaisten uudestisyntyneiden yhteisörukous lepytti taasen jumalan ja maailma säästyi. :D
- Teiltä jotka nälvitte evioluutioteoriaa unohtuu sellainen asia, että teorian kehittäjä Charles Darwin oli älykkään suunnittelijan kannalla lähtiessään tutkimusmatkalleen Beagle nimisellä laivalla.
Mutta, koska Darwin tiesi, miten tiedettä tehdään käytännössä. Toisin kuin monet nykyiset älykkään suunnittelun kannattajat, Darwin pani teorian koetukselle. Hän tarkkaili asioita, jotka näyttivät tukevan teoriaa tai jotka saattaisivat sen haastaa. - Ristiin..
- Sarkasmin ymmärtäminen ei olisi ollenkaan huono kyky..
- Tässä ei ole lisää ateistista viisautta, vaan lisää uskonnollista tyhmyyttä, koska Jaakobille on yritetty monesti selittää että mitään ei ole tullut tyhjyydestä.
Silti hän sitä täällä jankkaa.. - "Kaikki on tarkoin suunniteltu ihmistä varten."
Maailmankaikeus ja maapallo myös on miljardeja vuosia vanha, Ihminen on seikkaillut tällä pallolla joitakin kymmeniä tuhansia vuosia, kirjoitettu historia on vain muutamia tuhansia vuosia vanhaa.
Joitakin tuhansia vuosia, ja ihmista ei enää ole, mutta maapallo ja kaikkeus vain jatkavat olemassa oloaan vielä miljardeja vuosia.
Sinäkö oikeasti olet sitä mieltä että kaikki on luotu ja suunniteltu vain ihmistä varten??? - :D Sinä alat olla olla niin ennustettavissa Jaakob.
Olisin ollut vähän pettynyt jos et olisi väsännyt jotain tuon tyylistä vastausta. - Kevennys: Minäkin olen luonut älyä vailla olevaa ainetta tänään.
Olen tehnyt taloyhtiössämme lumityöt ja luonut melkoisen määrän lunta, joka ainakin luodessa tuntui niin älyttömältä aineelta että...
No joo, vanha vitsihän tämä mutta laitoin kuiteski.. - Höpö höpö Jaakob. Ihminen on luonut esimerkiksi sellaisia aineita kun livermorium, einsteinium ja seaborgium. Nämä ovat alkuaineita joita ei esiinny luonnossa vaan niitä valmistetaan labotarioissa.
- "Hän on maailman tärkein koskaan maan päällä vaeltanut ihminen, joka on muuttanut miljardien ihmisten elämän positiivisesti ja tekee sitä jatkuvasti."
Aivan. Mutta kun aletaan puhua näiden miljardien ihmisten tekemisistä niin yht´äkkiä he eivät olekaan niitä oikeita kristittyjä koska oikeat kristityt eivät tekisi niin.
Hohhoijaa.. - Luulisin kyllä että New Yorkista ja Luxemburista löytyy molemmissa sen verran pyrokratiaa, että halutessaan saa kyllä hyvinkin tarkkoja kuvauksia näistä paikoista kyseisinä ajanjaksoina. Esimerkiksi New York Times on arkistoitu hyvinkin tarkkaan.
Mesopotamia on taasen maa-alue, kuten Skandinaviakin, joten en kyllä usko että sen synty tiedettäisiin vuoden tarkkuudella, kun ei tiedetä edes sadan vuoden tarkkuudella milloin Sumerilaiset asettuivat Mesopotamiaan luodakseen yhden ensimmäisistä korkeakulttuureista.
Ja tuo paleografia on vähän kuin salakirjoituksen avaamista, voisi olla ihan hauskaakin sanoisin näin ristikko harrastajana.
Niin, joistakin historian tapahtumista on säilynyt aika hyvin aikalaisten muistiinpanoja, ja näitä tapahtumia voidaan pitää hyvinkin todennäköisinä.
Ja ainoastaan hyvin todennäköisinä, en usko että täällä on muuta väitetty.. - Jos joku ymmärsi tästä jotain, niin voisiko suomentaa. Minä kun olen vain tällainen tyhmä evokki..
- Niinkö? Minä en usko jumalaan, minua siis kutsutaan ateistiksi. Nyt kun minusta väitteesi mukaan tulee fundamentalisti, niin miten minun epäuskoni tässä uudessa tilassa on erilaista?
- Harvoin olen Jaakob kanssasi samaa mieltä, mutta nyt olen.
Usko jumaliin riippuu nimenomaan tahdosta ja halusta uskoa ja tämä tahto on niin voimakas, että se sulkee kaiken järki puheen ulkopuolelle.. - Aloittaja tuntuu olevan kovasti hyvin selvillä siitä miten uskomattomat kasvattavat lapsiaan. Paitsi että hän ei ole siitä ollenkaan selvillä, ja koska ihmiset jotenkin alitajuisesti olettavat muiden käyttäytyvän samoin itse käyttäytyy, niin hän ajattelee ateistien indoktrinoivan lapsiaan ateismiin, koska hän itse indoktrinoi omia lapsiaan uskoon.
Miten väärässä hän onkaan..
Omalta kohdaltani voisin mainita että kolmesta jo aikuisesta lapsestani yksi erosi kirkosta heti 18 täytettyään, yksi kuuluu vapaakirkkoon, ja yksi kuuluu valtakirkkoon ja häntä ei juurikaan kiinnosta tällaiset asiat ja kuluu kirkkoon lähinnä nyt vain kun ei ole tullut erotuksi.
Eli, kolme täysin erilaiset katsomukset omaavaa lasta. Miten liität tuohon jotain aivopesua? - "Jumala on rakkaus". Onko?
Tuossa alempana kirjoitat että, ""Rakkaus ei ajattele itseään vaan aina toisten parasta kuten tuo ensimmäisen Korinttolaiskirjeen 13. luku sanoo, "rakkaus ei etsi omaansa...""
Tuo istuu huonosti siihen käsitykseen mitä minä olen saanut jumalastasi raamattua lukiessani.
Oman käsitykseni mukaan jumalasi on äärimmäisen itsekeskeinen, ja erittäin tarkaa oman egonsa kunnioittamisesta, se taitaa suurinpiirtein ainoa asia mistä jumalasi on kiinnostunut.
Ei, jumalasi ei voi olla rakkaus ja perustan väitteeni tuohon samaan korinttolaiskirjeen lukuun. - Minkälaisin perustein sidot rakkauden olemassa olon jumalan olemassa oloon?
Haluaisin vähän syvemmän analyysin kuin: Niin vain täytyy olla. - En nyt ihan sanoisi että ateistit olisivat suureen ääneen huutamassa ettei jumalaa ole olemassa, jos sitä verrataan siihen huutoon jolla uskovaiset tuovat esille että jumala on, ja olisi paras ottaa hänet todesta, muuten ei hyvä seuraa.
Tullaan oikein koti ovelle lehtisten kanssa kysymään: Oletko miettinyt ikuisuus asioita? Ja nyt olisi viimeinen aloittaa, jos ei vielä ole funtsinut.
Sanoisin että melko varovaisen tuntuista ja vähäiseltä tuntuvaa piipitystä se vielä on uskovaisten rummutukseen nähden.
Sinäkö ihan oikeasti olet sitä mieltä ettei meidän saisi pitää sitäkään vähäistä ääntä, mitä me nyt pidämme, vaan painua johonkin marginaaliin piiloon olemaan hiljaa kantoinemme, samaan aikaan kun uskovaiset oikein valtion avutuksella Indoktrinoivat valtaosaa lapsistamme uskonto hömppään.
Ja tuo ""Moni fiksu antiikin ajan mies"" On nimeltään Karl Marx ja hänen fiksuudestaan ollaan varmasti montaa mieltä.
Hän on joka tapauksessa sanonut että: Uskonto on kansan oopiumia koska.
-Se tarjoaa hetkellistä lievitystä kipuun, mutta ei pysty poistamaan kivun aiheuttajaa
-Se tarjoaa kuvitelmia paremmasta elämästä taivaassa.
Lisäksi hän oli sitä mieltä, että uskonto on haitallista ihmiskunnalle, koska se estää ihmisiä etsimästä ratkaisua ongelmiinsa, kun uskonto lupaa että uskovaiset saavat palkinnon tuonpuoleisessa elämässä. - Mitä jos vaihteeksi miettisitte itse. Miksi me mielestäsi yritämme turhaan pyristellä vastaan jos kerran tiedämme.
Mieti ihan oikeasti, jos keksit jonkinlaisen, edes hivenen järjellisen vastauksen sen tavanomaisen uskovaistuuban sijaan olisi se hatun noston arvoinen teko.
Tätäkään ei ole tarkoitettu kiusaksi, vaan jos tämä saisi ajattelemaan sitä, miten typeriä uskovaiset täällä joskus kirjoittelevat. - Minun ateismini tarkoittaa naturalistista ja materialismista maailmankäsitystä ja olen myös sitä mieltä että, kun kuolen, lakkaan olemasta, ja piste.
Minä myös tunnen varsin suuren joukon ateisteja henkilökohtaisest,i jotka jakavat saman käsityksen.
Tämä tietenkin on oma henkilökohtainen käsitykseni, enkä vaadi ketään olemaan samaa mieltä kanssani.