mrkat
Luontoa lähelle tahtova,
omia polkujaan kulkeva.
Linkit: http://www.youtube.com/profile?user=MrrKAT
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia396 aloitusta · 951 kommenttia
- Enhän minä edes ole Oulusssa.
Eilenkin soitin Kiuruveden kirkon uruilla mm. Bachia.
Siunausta ja rauhaa sinnekin päin
t. MrKAT - Tämän viikon helmi.
- http://en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_retrovirus
Tiedätkö mikä on HERV? Entä HIV ?
No, olet kaltaisinesi hyvässä typerässä ja tappavassakin seurassa, uskontoverisi Phillip Johnson ja Wells uskovat että AIDS virustautina on myytti (uskomus joka tappaa E-afrikasssa). - a: Hän nyppii omissa julkaisuissaan sanoja pois joissa on tai tulisi "evoluutio".
b:Hänen seminaariensa webbisivuilta on jätetty pois toisen osapuolen linkit eli sensuroitu kokonaan evoluutioon ja vanhaan maan kreationistit jne.
"Ota ensin malka omasta silmästäsi.." - |>"On selvää, ettei evoluutiota voi puolustaa TOSIASIOILLA.
..
Tästä samasta asiasta kirjoitti tänäisessä Aamulehdessä Matti Leisola artikkelissaan "Älykäs suunnittelu nostaa intohimoja", jossa hän myös""Suurimpana esteenä näyttää olevan nyt psyykkiset syyt - Mr. KAT ja kaltaiset eivät todennäköisesti tule hyväksymään tosiasioita elämänsä aikana ollenkaan, sillä on todettu ihmisluonnosta että se ei muuta faktojen vuoksi mielipiteitään missään olosuhteissa." - Öljy on maansisäisen lämmittimen kokoonkeittämä, keittimen energianlähteenä on ydinvoima (U-235,U-238,K-40,..). Toisin sanoen maaöljy tai taitaa olla myös ydinvoimalla syntynyt ?
- Se on peräisin aikaisempien tähtisukupolvien ydinjätteestä, joka radioaktiivisena lämmittää maan sisustaa. Eikä siis ole auringosta peräisin.
Mehän olemme supernovien ydinjätteestä rakennetut. - Muistelen yhtäaikaa nähneeni: Saturnus, Jupiter, Mars, Venus, Merkurius ja maapallo alapuolella..
Tosin tuo Mars ei ole varma..
No ainakin 5 yhteensä. - Ks. kuvia:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/JARJ.html
Tämä vain vahvistaa evoa ;)
Voit mennä kotisivulleni itkemään tappiotasi. - Että jos minä baabelinkielten norsunluutornistani laskeudun alas tavis-kreationistien tasolla puhumaan heidän kieltänsä (enkä edes nimittele ketään henkilöä),
niin MINUA syytetään Teidän kielenkäytöstänne ?
Johan on maailmankirjat sekaisin..
Minä voin lyödä faktoja pöytään. Te ette.
Oikeastaan riittäisi että katsotte edes tämän viikon uutisia, mutta lienee liikaa toivottu näin tv-ttömän suunnalta..
Siis otetaan vaikka kohta 1:
-ettekö usko että ID-kristityt ovat liitossa äärioikeiston ja rasismin kanssa ? - Ja tämän osoittamiseen ei tarvita edes evoluutioteorioita. Pelkkä genetiikka riittää.
Rekombinaatio valikoi SATUNNAISESTI kummalta perit mitäkin ominaisuuksia. Se on sattuman tulosta, vai mitä? Vai tahdotko kumota genetiikankin opit ? (No siinä sulla oliskin Sisyfoksen työmaata ;)
"Rekombinaatio tarkoittaa uusien ominaisuusyhdistelmien syntymistä suvullisessa lisääntymisessä. Rekombinaatio johtuu vastinkromosomien satunnaisesta konjugaatioasennosta meioosin vähennysjakautumisessa ja sukusolujen sattumanvaraisesta yhdistymisestä hedelmöityksessä."
-wikipedia
huomaa sana "sattumanvaraisesta".
Julistakaa nyt kreationistit biologinen totuus: olette sattumantuloksia TAI
kieltäkää myös genetiikka.. - Minä erotan polarisoidun valon ja näen sen kulman, kuin mehiläinen tai perhonen. Jos katson savupiipusta tai lehvikän parista raosta sinitaivsasta voin nähdä polarisaatiokuviosta auringon suunnan. Isäni ja veljeni eivät pystyneet.
Siis evoluutio on totta ja elävää minussa.
MOT.
(olem kertonut tästä sfnetnisssa ym. jo aiemmin). - Tiedän kaksi tapausta jossa vasemmistolaisuus on saattanut olla antamassa epäuskolle lisäpotkua.
Isäni ottoisä mm. oli vasemmistoon kallellaan ja isä epäili sitä syyksi hänen epäuskoonsa ("hollivootissa tehtyä pyh"). NL:hän meni ensin edelle ja sittenkö vasemmistonlaisten pitäisi uskoa että tosta vain USA pomppasi kuuhun muutamassa vuodessa.
Toisessa tapauksessa eräs tuntemani vasemmistolaisuuteen kallellaan oleva kauppia piti myös avaruuslentoja (kaikkia) humbuugina (muutama vuosi sitten ilmaisi). Minä olen ajattellut että jospa NL:n ja sen "kulissien" romahtaminen olisi ollut pontimena tähän johtopäätökseen. - >"tulin siihen tulokseen,että bigbangteoria ja evoluutioteoria ovat todella epäilyttäviä. "<
Ei nuo ole mitään oikeita matem. tuloksia. Oikea looginen tulos on joko : epätosi tai tosi..
Laskeppa meille yleisen suhtiksen nojalla paljonko kerrostalossa kvartsikelloni heitti vuodessa verrattuna 10 metriä korkeammalla yläpuolellani asuvalla naapuriini ? ja mihin suuntaan ?
(Vähimmäisvaatimus jos meinaa tyrmätä bb:n, koska siinä tämmöisten on oltava hanskassa..). - >"Joo, ääretön maailmankaikkeus ja pienestä pisteesteestä alkanut alkuräjädys ei äärettömän kaukaisessa menneisyydessä johtanee äärettömän nopeaan laajenemisvauhtiin (-; Ehkä alkuräjähdystarinaa fiksataan? "<
Kosmologiemme (Valtaoja, Enqvist, huom emme ole yhden miehen varassa !) mukaan jo aivan alkuhetkestä ääretön.. eikä piste. Korkeintaan meidän nyt näkemämme kupla oli "pistemäisen pieni".
Sinun pitäisi tavata tämä Sci Amn artikkeli läpi:
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa006&colID=1&articleID=0009F0CA-C523-1213-852383414B7F0147
Laajeneva avaruus on eri juttu kuin paikallinen lokaali avaruus, jossa (paikallisesti) erikoisen suhteellisuusteorian mukaan ylivalonnopeus on kielletty liikkuessa avaruuden suhteen. Itse avaruus voi silti kasvaa laajassa mitassa ja laajeneekin ylivalonnopeudella.
Kaukaisimmat näkemämme kohteet ovat 46 miljardin valovuoden päässä etääntyen ylivalonnopeudella vaikka oltiin lähekkäin vielä 13.7 mrd vuotta sitten..
http://en.wikipedia.org/wiki/Frank_J._Tipler
Onko tuttu sulle, MrKAT?
Nimenä on. Hänen kirjansa (ja aatteensa) on vuodelta 1994, ajalta ennen pimeää energian löytämistä ja siis täysin "out of date". Unohtakaa muinaiset popularistiset crunch-jutut..
There are several misconceptions hidden in these statements:
Myös Talk.originsin BB-faqin selityksissä lähdetään jo alussa käsittely yleisistä väärinkäsityksistä, joita kreationistit (ja popularistit) omaksuu ja levittelee:
"a) Common misconceptions about the Big Bang
..
"
*The BBT is not about the origin of the universe. Rather, its primary focus is the development of the universe over time.
* BBT does not imply that the universe was ever point-like.
*The origin of the universe was not an explosion of matter into already existing space"
http://talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html#bigbang
BB on vähintään yhtä vaikea kuin yleinen suhteellisuusteoria (koska mm sisältää sen!), kvanttiteoria ja termodynamiikka ja siitäkös kreationistit väärää sontapuppua levittääkin ihan samalla tavalla oman vajavaisen epämatemaattisen kuvailevan järkensä punalasien läpi siilanneella väärinkäsitysten kimpulla.. - täällä:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2553&postdays=0&postorder=asc&start=45
MrKAT - Oletko koskaan kuullut Jaakko Hintikasta ?
Suomen siteeratuin "tiedemies" ennen Torvaldsia tuloa, joka nyt johtaa siteerauksissa vaikka käsittääkseni olematon todella "tieteelisten tulosten" lista. (Hänen tärkeintä Linux-"tulostaan" ei hyväksytty edes graduksi, (vai miten se meni?))
Tärkeimmät tulokseni taitaa olla ne jotka ovat yrityssalaisuuksia eikä niitä koskaan julkistettane. Samantapainen tilanne lienee Torvaldsilla ..
No niin. Kukaan ei sensuroi sinua.
Siis, jätit vastaamatta:
onko maailma ääretön ja mitä seurauksia siitä on mm. D:n laskujen johtopäätöksille ? - Täällä alla ovat todelliset vainotut, jumalattoman pitkä uunituore lista miten USAn uskonnollis-äärioikeistolainen hallitus vainoaa, painostaa ja sensuroi tiedemiehiä:
Johdanto:
http://redstaterabble.blogspot.com/2007/05/union-of-concerned-scientists-has.html
Lista:
The A to Z Guide to Political Interference in Science
http://www.ucsusa.org/scientific_integrity/interference/a-to-z-guide-to-political.html - So.Kra alkoi tajuta ja suomensi. Tattis!
Ja pölhöyksissäni taisin unohtaa foorumin alhaisemman matlog sivistystason, mm. matikka saa monien aivot oikosulkuun ja sitä rataa.. - "Niinpä osa noista kysymyksistä mitanneekin tieteisuskon yleisyyttä."
Einsteinin oppi-isä, fyysikko Mach, sanoi että aurinko kiertää maata, muistelen..
Näin uskoi myös Luther ja moni muu vielä tänäänkin mm. Luterilaisen synodissa vieraillut Dr. Bouw.
Onko "maa kiertää aurinkoa" sinun mielestä
a)tieteellinen totuus vaiko
b)tieteisuskoa ?
Onko sitä voitu koskaan "kokeellisesti testata" ? (Teidän vaatimuksenne evoluutiojuttujen kohdalla, vai mitä ?)