Suomi24 Keskustelut | k1993

"Miltei aina murhaaja on metsästäjä", Jospa sinäki ottaisit ensimmäisenä sen pään pois perseestä. Mikä helvetti siinä on, että metsästäjiä tai ylipäätään ketään ruvetaan syytteleen yksittäisten henkilöiden tekemistä murhista? Kaikki ovat erinlaisia, eri rilanteessa, erinlailla ajattelevia jne. Kukaan ei ole samanlainen!
"tämän tuoreen tapauksen isä on ollut metsästäjä"
Väität, että metsästäjät niitä murhia pääasiassa tekee. Tässäkin tapauksessa isä on metsästäjä ja poika ei oo ikinä metsästäny eli viimesin murhaaja ei ole ollut metsästäjä! Eikä muuten tuu yhtään metsästäjää mieleen joka ois murhanut kuin korkeintaan ittensä!
Ampujat ovat ymmärtääseni olleet aina koulukiusattuja ja/tai harrastaneet rata-ammuntaa, joka ei ole lähelläkään metsästystä. Heillä ei ole ollut käyttämiinsä aseisiin lupia vaan ne ovat olleet laittoia tai varastettuja. Jos lupa aseeseen on ollut, sekin on ollut juuri joku rata-ampuja.
Tämä viimeisinkin oli lopettanu koulun ja armeijan kesken niin kai sielä päässä on muuta vikaa kuin isän metsästys harrastus?! Poika oli hakenut mielenterveyteen apua mutta ei ollu sitä saanut ja lähti ammuskelemaan!

"ehkä poika nähnyt tappamisen raadollisuuden veriset ruhot joita nyljetään."
Eli sama ku kävelee kaupan lihatiskin ohi ja miettii mistä ja miten ne kauppaan päätyy.

Puheissas ei oo mtään perää joten metsästäjiä on aivan turha syyttää!!31.05.2012 14:00