- ”Sovita tätä Jeesukseen, niin saatat nähdä vilauksen historiallisesta matkasaarnaajasta ja uskolla parantajasta, joka ei ansainnut mainintaa Rooman valtakunnan historian kirjoissa.”
Occamin periaatteella en sovittele mielikuvituksen tuotteita todellisuuteen, jos niitä ei tue yksikään fakta. - No kyllä se binäärisellä mittarilla on jompaa kumpaa ja kun se ei ole teististä niin se on ateistista. Katsos kun meillä on esimerkkejä myös teistisestä tieteestä eli teologiasta joten miksei samalla mittarilla voi sanoa luonnontieteitä jumalattomiksi.
- Fredegisius Toursilainen oli aikansa tunnetuimpia kristittyjä tiedemiehiä. Hän perusteli Raamattuun pohjautuen sen, että varjo on fysikaalinen entiteetti, joka oli olemassa myös pimeässä. Tämä sama käsitys on alle 10 -vuotiailla pikkulapsilla. Raamattua noudattavat aidosti kristityt tiedemiehet ovat nykyajan pikkulapsen ja kehitysvammaisen tasolla.
Linkissä Fredegisiuksen mykistävä tieteellinen paperi kokonaisuudessaan.
https://pvspade.com/Logic/docs/fridugis.pdf - >>Nikolaus Kopernikus, Galileo Galilei, Francis Bacon, Blaise Pascal, Robert William Boyle, René Descartes, Isaac Newton, Gottfried Leibniz, Michael Faraday, James Maxwell ja Louis Pasteur.
Kaikki suhtautuivat jumalattomasti tutkimuskohteeseensa. Eihän Newton olisi kirjoittanut Philosophiæ Naturalis Principia Mathematicaa, jos olisi uskonut Raamattua, jonka mukaan aurinko, kuu ja tähdet olivat eläviä olentoja jotka itsestään, mutta Jumalan komentamina möngersivät pitkin lujaksi taottua taivaankantta. - >>En jaksa lukea viestejä, joita ei ole jaettu selvästi kappaleisiin, ja lyhyihin sellaisiin.
Mutta pidät häntä kuitenkin esimerkillisenä uskovaisena? - ”Kyllähän sarjakuvia ja niiden sankareitakin voidaan tutkia tieteellisesti.”
Totta kai tutkitaan, mutta niitä tutkitaan fiktiona. Teologian paradigmaan ei kuulu se, että theos on fiktiota.
”Mitä jos pidettäisiin Jeesus ja Israelin varhaiset kuninkaat todellisina sen vuoksi, että myös Paavalia todellisena pidetään?”
Koita nyt ymmärtää edes se, että todelliset ihmiset voivat tarinoida fiktiivisistä henkilöistä. - ”Ilman niiden alkusysäystä emme olisi käyneet kuussa.”
Tätä ei pidä käsittää minun kädenojennuksena kristittyjen Jahve -jumalalle vaan voisi väittää, että nykyinen länsimainen sivistys on enemmänkin roomalaisten ja kreikkalaisten jumalien ansiota. Ne olivat osaltaan mahdollistamassa kreikkalaisen ja roomalaisen kulttuurin syntymisen ja näillä oli enemmän vaikutusta ihmiskunnan kehitykseen antiikin aikana kuin Juudan vuohipaimenjumalalla. Toki tämä jumala sai yksinoikeuden Euroopassa, mutta edistikö vai hidastiko se kehitystä? Varmaan se toi järjestystä ankarana ja rankaisevana jumalana mutta kyllä kristityt myös sotivat paljon keskenään Jahven oikeuttamana. - Peukutan tällaisia rehellisen ja oikean kristityn uskovaisen avauksia 👍
Tuus Hessu keskustelemaan uskonveljesi kanssa syvällisiä filosofisia kysymyksiä. - ”Hautakivessa lukee Anna Kaarina Tolstoi ja Heikki Viljami Patronen.”
Oletko ostanut hautapaikan uudelle vaimollesi, puertoricolaiselle Kanyalle?
”Tehtailen taivaassa omakustanteisia kirjoja. Aina löytyy jotakin uutta sanottavaa - jos ei muusta, niin flatustelusta sitten. Tai herra Flatuksesta, tämän maailman luojasta.”
Mitä mieltä olet flatologiasta tieteenalana? Onko se hyödyllisempää kuin sinun alasi teologia? Ainakin flatologia tutkii todellista ilmiötä pierua, toisin kuin teologian tutkimuskohde on ihan olematon. - Miksi pieruääniä ei ole omistettu ateismin alttarille? Jos ateistit eivät ole omineet pierua, sillä ylistetään Pyhää Henkeä 😂😂😂
- ”Etkö olekaan katkera ja vihainen sisarellesi, joka on tuominnut sinut monta kertaa kadotukseen?”
Ei ole sisaria. Kuvittelet psykoottisessa perskärpästelyssäsi, että kaikki anonyymitkin kirjoitukset ovat minun tekemiä.
”Jouduit eroon perheestäsi, kun sinut hylättiin lestadiolaisen yhteisön ulkopuolelle.”
En ole erossa perheestä ja suvusta.
”Mahtaa se nyt vituttaa, kun olet yksin?”
Ei saatana, 24/7 palstalla roikkuva ripulivajakki puhuu yksinäisyydestä 😂😂😂 - ”Tietenkin on eroteltava epäjumalat ,ainoasta elävästä Jumalasta.”
Oletko miettinyt sitä, että 100 eriuskoisesta monoteististä 99 henkilöä on sitä mieltä, että sinä palvot epäjumalapuupökkelöä etkä millään pysty kumoamaan noiden 99 mielipidettä? - Se tarkoittaa, että bonobo on lähimpänä elävää ihmisen kantalajia.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Bonobo - Kysyit ihmisapinalajia, joka bonobo on. Lopeta maalitolppien siirtely.
- >> Näyttäkää edes yksi vaikka sukupuuttoon kuollut ihmisapinalaji, jossa ei olisi ollut hierarkkista järjestelmää, jossa alfa-uros pitää jöötä...
Tässäpä esimerkki.
The species is best characterized as female-centered and egalitarian and as one that substitutes sex for aggression.
https://www.scientificamerican.com/article/bonobo-sex-and-society-2006-06/ - >> Davidien Graeberin ja Wengrowin kirja "The Dawn of Everything" on nyt suomennettu nimellä "Alussa oli... Ihmiskunnan uusi historia".
Kiitos vinkistä, pitää laittaa lukulistalle.
>> Ennen kaikkea Graeber & Wengrow kritisoi mekanistista käsitysä, että kehitys kulkisi vääjäämättömästi keräily-metsästys > maanviljely > kylät > kaupungit > isommat kaupungit > valtakunnat, sivilisaatiot ja kuninkaat.
Samaa mieltä. Esimerkiksi Göbekli Tepe haastaa käsityksen, että ensin on pelto ja kylä ja sitten temppeli. Göbekli Tepe taitaa sijaita niin viljavalla seudulla, että jo villivehnä mahdollisti suuren väestötiheyden ja se ei ole kovin kaukana vanhimmista villivehnälöydöksistä.
Toisessa keskustelussa yritettiin vääntää Siouxit ja Cheyennet teistisiksi metsästäjäkeräilijöiksi, mutta kun tarkemmin perehtyy niin sosiaaliset suhteet ovat monimutkaiset ja itse asiassa he ovat aiemmin viljelleet maata, mutta siirtyivät takaisin metsästyksen ja liikkuvaan elämäntapaan kun heidät työnnettiin lännen tasangoille.
>> Punaisena lankana on pohdinta eriarvoisuuden synnystä.
Avaatko tiivistetysti? Esimerkiksi Harari väittää melko yksioikoisesti, että syynä olisi tekemisen monimutkaistuminen maanviljelyksen myötä (työnjako, joka on lähtökohtaisesti jo eriarvoistava) ja omaisuuden kertyminen ylijäämäviljasta. - >>Sioux intiaanit uskoivat Luoja-jumalaan….Cheyenne intiaanit olivat animisteja, jotka uskoivat kahteen jumalaan (jumaluuteen), toinen taivaassa ja toinen maan päällä.
Yritä löytää parempia esimerkkejä Siouxit ja Cheyennet luopuivat maanviljelystä ja heistä tuli nomadeja kun (valkoihoiset) työnsivät heitä lännenmäksi preerioille (jossa maanviljelys oli vaikeampaa).
”Other peoples migrated or were pushed westward onto the Great Plains in late prehistoric or proto-historic times. Some of them, such as the Sioux and Cheyenne, gave up agriculture to become nomadic; other such as the Dhegiha (the Osage, Kaw, Omaha, and Ponca) and the Chiwere (Otoe, Iowa, and Missouria) continued to farm while also hunting buffalo for a major part of their livelihood.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_agriculture_on_the_Great_Plains - ”Huomaa se, että nämä intinaaniheimot eivät olleet tyypillisesti maanviljelijöitä vaan metsästäjä-keräilijöitä ja he asuivat kylissä sen sijaan, että olisivat vaeltaneet jatkuvasti ympäriinsä. Toki he muuttivat asuinsijaansa kulloisenkin tarpeen mukaan, mutta huomaat Moses_Zuckerkandlin ja hänen tukijoidensa valehtelevan (luultavasti ne anonyymit ovat hän itse).”
Toki metsästäjäkeräilijät tekevät suojan itselleen ja ovat paikallaan vuodenkierron mukaan mutta en minä nyt tipiitä tai risumajoja kyläksi sanoisi. - ”Onkin uskottavaa, että lajimme on omaksunut uskonnon ja henkisyyden (animismin) ollessaan vielä lähtökuopissaan omassa synnyinmaassaan…”
Mikä ihmeen henkisyyden omaksuminen? Animismille on biologinen perusta. Kaikki eläimet pitävät itsestään liikkuvia kohteita elävinä, koska ne voivat olla saaliita, saalistajia tai kumppaneita. Kun eläimelle (lajille) kehittyy riittävän korkea tietoisuus, se ymmärtää mielen (Theory of Mind) ja projisoi liikkuviin (eläviin) kohteisiin saman mielen kuin itselläkin ja on saavuttanut animismin.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Theory_of_mind - ”Näin ripulivajakki Moses_Zuckerkandl on väittänyt (vaelsivat jatkuvasti ympäriinsä eivätkä rakentaneet kyliä).”
Sinulla on vieläkin näyttämättä valokuvat ja karttakuva siitä, missä Sentinel -saaren kylä on. Näytäpä se meille kaikille tuosta kuvasta. Ai et pysty? Sitähän minäkin. Kyykkyyn, ripulivajakki 😂😂😂
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:North_Sentinel_Island_Map-sr.svg
”Kukapa sen voisi varmasti tietää?”
No tuosshan se on sanottu. Jumalat eivät ole osa pitkää metsästäjäkeräilijöiden uskomusten evoluutiota vaan jumaluskot heijastavat yhteiskunnan monimutkaisia sosiaalisia ja poliittisia rakennelmia (joita ei ollut olemassa metsästäjäkeräilijöillä).
”However, neither high gods nor active high gods exhibit correlated evolution with the rest of the religious traits, including ancestor worship, despite Spencer’s and Tylor’s suggestions.
This is in line with a variety of evidence from other studies (Botero et al. 2014; Norenzayan 2013; Peoples and Marlowe 2012; Radin 1937; Swanson 1960) suggesting that if a society acquires belief in an omniscient and potentially morally punishing creator deity, it does so regardless of other aspects of its religion but more as a reflection of its social and political structure.”