- ”Paavalin päivä on joka vuosi 25.1.…”
Mutta aihe on viikonpäivät, ei vuotuiset juhlapäivät. - ”…ei poista ystävien puutetta kun ketään ei kiinnosta universumien synty.”
No kuitenkin sen verran kiinnostaa, että eräs hihhuli on ripuloinut palstaa jo puolenkymmentä vuotta universumin synnystä. Välillä olimme todella huolissaan kun hän oli 24/7 täällä ripuloimassa ja kotona kuitenkin odotti vaimo ja tytär (joilla oli syöpää, liikenneonnettomutta, tehohoitoa ja lopuksi taisivat kuollakin). - Oletko Varma_Tieto tämän ketjun aloittaja? Yleensä ateistit eivät tee noin pahoja yhdyssanavirheitä kuten otsikossa on…vai tarkoititko oikeasti, että pieru on vaihtoehto ateismille?
- Viikonpäivillä on oikein hyvät ja neutraalit nimet. Tuskin kukaan enää pitää aurinkoa ja kuuta elävinä olentoina, kuten luomiskertomuksen sepittäneet vuohipaimenet aikanaan. Viikonpäivien nimet ovat päin vastoin hyvä osoitus siitä, ettei kristityt päässeet omimaan ihan kaikkea kulttuuria. On ihan hyvä, ettei meillä ole Jeesuspäivää, Jahvepäivää, Pyhähenkipäivää tai Paavalinpäivää.
- ”Osittain olet oikeassa Airaksinen on kuitenkin ateisti kuten minäkin”
Ahaa, luulin sinua hihhuliksi. Kuka muu kuin hihhuli suuttuu ja tärisee raivosta kun jotkut lapselliset pellet vääntävät pieruhuumoria Jumalasta ja uskovaisista. En viitsi ateistina edes kommentoida asiaa, saati tehdä omaa aloitusta siitä. - "...Ateisti jota kiinnostaa uskonto ja filosofia..."
Tämä on ilmiselvästi tuohtuneen teistin avaus, mutta samalla teistiltä pääsee freudilainen lipsahdus myöntäessään, ettei oikean ja väärän tutkimiseen tarvita Jumalaa.
Vikipedian mukaan Timo Airaksisen erityisaloja ovat etiikka ja yhteiskuntafilosofia. Etiikka on tutkimusala, joka tutkii moraalia ja siihen liittyviä kysymyksiä kuten eettisen toiminnan periaatteita, oikeaa ja väärää, hyvää elämää, sekä arvojen ja eettisten väittämien luonnetta. - ”…uskovaan luotetaan yhteistyössä. En voisi kuvitella ateistina samaa…”
Et luottaisi minuun, mutta jos kerron uskovani Mulukuun ja vannovan Mulukun nimeen niin heti luottoluokitus nousisi? Ei saatana 🤣🤣🤣
Minä taas en luota henkilöihin, joilla on deluusioita. - >>Uskon, että voisimme olla hyviä ystäviä, ellet ole rasisti. Vaimoni on musta ja lapseni vähemmän mustia, mutta eivät mene valkoisesta.
Kyllä, ja vaimot myös. Sirkka voisi opettaa Kanyalle kalakukon leipomisen (muikku tai ahven) ja Kanya voisi opettaa Sirkalle puertoricolaisia traditionaalisia herkkuja kuten Caldo Santo, Pasteles, Alcapurrias jne. Tuskinpa sinä herkkusuuna ja connoisseurina olisit ottanut vaimon, jolla on peukalo keskellä kämmentä. - "Uskon, että voisimme olla hyviä ystäviä, ellet ole rasisti."
En toki ole rasisti. Kun rohkenit kysyä hyvin henkilökohtaisen kysymyksen niin kysyn samanlaisen. Ilmeisesti et ole Kanyan lasten isä kun toisessa ketjussa kerroit hakeneesi Kanyan vasta tänä jouluna Jamaikalta, New Yorkin reissun yhteydessä. Vai sekoitinko sinut johonkin toiseen osapuoleen? - Jätän aina avoimeksi jääviä yksityiskohtia täkyiksi...arvasin, että tartut tähän 😂
Uskon evoluutioon, jonka mukaan jälkeläiset perivät vanhempiensa ominaisuudet muutamalla mutaatiolla ja geenien rekombinaatiolla maustettuna. Pojat ovat isänsä näköisiä, joten ei siitä ole epäselvyyttä, - Eli et ollut koskaan uskovainen, kuten ei suurin osa muistakaan vanhoillislestadiolaisista. Se on tosiaan vain ulkokultaisia rituaaleja, käyttäytymissääntöjä ja toisten kyttäämistä. Ennakoin koronapandemian alussa, että tulee iskemään pahasti VL -liikeeseen kun käytännössä koko uskon harjoittaminen estyy kokoontumisrajoitusten vuoksi. Ilman toisten kyttäämistä VL:n usko on täysin ilman sisältöä. Ilmeisesti näin onkin käynyt, vaikka en enää ole viitsinyt selvitellä sisäpiiritietoja lahkon tilasta.
- Minun vaimoni on Sirkka, leveälanteinen pohjoissavolainen vaaleaverikkö ja seitsemän pojan äiti.
- Oh hoh, onpas ollut melkoinen aamushow. Trexnonaria lukuunottamatta kaikki muut kommentit samalta kirjoittajalta. Miksi ihmeessä yrität kääntää minut G4G:ksi, Jumalanvaltakuntablogistiksi ja Fysikaaliseksi Teologiksi? Hävettääkö aiempi kirjoitushistoriasi niin, että jälkiä pitää yrittää hädissään peittää? Jätetään tämä taas tähän haasteeksi, jos sinulla on pääsy nikkiini niin laita jotain viestiä tähän alle nikillä Moses_Zuckerkandl. Se todistaisi kätevästi myös sen, että olen Jumalanvaltakuntablogisti ja Fysikaalinen Teologi.
- Viileä tarina veliseni. Osoittaa hyvin sen, ettei vanhoillislestadiolaisuudessa ole uskon kanssa mitään tekemistä vaan se on pelkkiä ulkokultaisia rituaaleja ja käyttäytymissääntöjä.
Miksi ihmeessä vietät kaksoiselämää? Et selvästikään usko siihen, että alkoholin nauttiminen vie pois taivaspaikan. Miksi tässä uskon tilanteessa pitäisi edes yrittää noudatraa vanhoillislestadiolaisten typeriä ja elämää rajoittavia sääntöjä kun niiden vaikutukseen (=taivaspaikan varmistaminen) ei itse edes usko? Todella typerää tuhlata ainutkertainen elämä näin. - >>Lainaan ne tähän kirjaimellisesti sen jälkeen, kun Moses_Zuckerkandl on parahtanut omat valheensa.
Ei minun tarvitse edes mitään omia johtopäätöksiä tuoda esille. Totean vain tutkijoiden johtopäätöksen: sodankäynnistä kivikaudella ei ole todisteita.
None of the many cave paintings of the Upper Paleolithic depicts people attacking other people explicitly...Skeletal and artifactual evidence of intergroup violence between Paleolithic nomadic foragers is absent as well.
https://en.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_warfare
Ensimmäiset todisteet joukkomurhista ja varhaisesta sodankäynnistä liittyvät myöhäiskivikauteen ja näissä tapauksissa ihmiset olivat asettuneet aloilleen laiduntamaan ja keräämään villiviljaa, jos ei jopa harjoittaneet varsinaista maataloutta. Fakta on se, että teismi ja sodankäynti on ilmestynyt historiaan yhtä aikaa. Onko näillä pelkkä korrelaatio vai peräti kausaliteetti? Monien tutkijoiden mielestä teismi oli välttämätöntä, jotta työn erilaistuminen, omaisuus, epätasa-arvo, oikeus hallita ja tappaa toisia ihmisiä olisi oikeutettua. Metsästäjäkeräilijöillähän valta perustui pelkästään ihmisen omiin väitteisiin ja vallanhimoiset narsistit ja vapaamatkustajat laitettiin ruotuun nopeasti. Erään tutkimuksen mukaan tässä valtataistelussa oli tärkeänä tekijänä sosiaalisten suhteiden hallinta ja juoruilu. - Eikö tämä tarkoita sitä, että on tehnyt tietämättään myös kirkonpolton?
- >>Minä en ole koskaan valehdellut. Olen kirjoittanut aiemmin nimimerkeillä Heh !, Heh hah, Munuaistutkija, Kampelatutkija, Tarkistuskysymys? ja Moses_Zuckerkandl.
Olet valehteleva paskaläjä, jos et pysty laittamaan tähän alle jotain viestiä nimimerkilläni. Se osoittaisi, että kirjoitat minun nikilläni. Tosiasiassa olet palstahäirikkö G4G, Jumalanvaltakuntablogisti ja Fysikaalisen Teologian kirjailija (suosittelit sitä taannoin nikillä G4G, eräs keskustelija tunsi sinut Hessuksi ja teillä molemmilla on samanlaiset uskonnolliset fiksaatiot). - Kovin varmasti latelet faktoja Jumalasta, Varma_Tieto, vaikka olet 77-vuotias toisen polven ateisti. Ihme, että kaltaisesi ateisti puolustaa olematonta Jumalaa kuin joku hihhuli.
- ”Paavali ajoittaa kääntymisensä 30-luvulle,”
Paavalin aikajana on sekava ja ristiriitainen. Hän kivitti Stefanuksen Jerusalemin nälänhädän ja ruokamellakoiden aikaan 45-47 jaa. Paavali ”kääntyi” vasta Jerusalemin kokouksessa 48-50 jaa. Hän ei koskaan tavannut opetuslapsia. Paavali saattoi kyllä saada epilepsiakohtauksen ja Kristuksen ”ilmestymisen” aikaisemmin, mutta ei hän siinä saanut Jerusalemilaisten uskoa vaan oman versionsa siitä ja alkoi vainota Jerusalemilaisia (joiden kanssa teki rauhan vasta 48-50). - Josefus syntyi väitetyn Jeesuksen kuoleman jälkeen. Jos kristityt ovat lisäilleet Josefuksen tekstiin jotain sepitelmiä niin se on tehty jopa yli 100 vuoden jälkeen. Ei mitään todistusarvoa noilla kristittyjen sepitelmillä.