- ”Elämässä on paljon muutakin kuin kirjoista opiskeltu tieto. Esim. ihmisten kanssakäyminen, ihmissuhteet, niitä ei kirjoja lukemalla opi, vaikka ihmismielestä ja käyttäytymisestä tiedetäänkin paljon.”
Kaikki tieto edellyttää opiskelua myös sosiaaliset taidot. Jotain tietoja voi opiskella kirjoista, toisia tietoja matkimalla kuten esille nostamasi sosiaaliset taidot. Ei ole mitään järkeä jakaa tietoa tällä tavalla ”kirjatietoon” ja johonkin muuhun tietoon.
”Pelkästään toisten todistamien faktojen toistaminen ja kopioiminen ei tee ihmisestä älykästä.”
Älykkyys on niiden opittujen tietojen soveltamista. Jotenkin tämä kipuileva viestisi viittaa siihen, että pidät mahdollisena villilapsen päihittävän älykkyydessä korkeakoulutetun, kognitiivista työtä tekevän tiedemiehen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Villilapsi - Jep, kunpa tämän ymmärtäisi myös tuo älystä osattomaksi jäänyt latialla sätkivä hellarihihu. Ja jos älyä ei ole tarpeeksi niin evoluutio korjaa pois. Näin kävi varsinkin entisaikoina.
- Olen minä todella ällistynyt koska aloitus vähättelee faktojen merkitystä älykkyydessä. Muinaisen lähi-idän parhaatkaan tiedemiehet eivät ymmärtäneet, että päivänvalo johtuu auringosta. He kuvittelivat, että päivänvalo on aurongosta erillinen valo, joka hohtaa sinisenä taivaan meren takaa. Nykyään länsimaisen perusopetuksen saanut lapsikin tietää, että päivänvalo johtuu auringosta. Ilman tätä opetettua faktaa lapsi jäisi älyllisesti muinaisen lähi-idän vuohipaimenen tasolle.
- Mitä mitä? Onko narsistia lyöty taas faktoilla päähän? Et olekaan tunkion kuoningas?
- Ihmettelin, että miksi joku viäntää savvoo, mutta otsikossa olikin kirjoitusvirhe, jota en hoksanut vaikka Savosta olen.
- "Laitoin linkit nykyään elävistä metsästäjä-keräilijä heimoista."
Nykyään elävät metsästäjäkeräilijät eivät edusta niitä metsästäjäkeräilijöitä, jotka elivät kivikaudella ennen maatalouteen siirtymistä. Nykyajan valtiot ovat pakottaneet lähes kaikki metsästäjäkeräilijät asettumaan aloilleen ja "sivistyksen" pariin. Yksi suurimmista ja eniten luonnosta elävinä ovat eteläisessä Afrikassa Kalaharin alueella asuvat Sanit, jotka osa vietää vieläkin luonnon kierron mukaan vaeltavaa elämää. Ja tässä opetuspaketissa ihan peruskoululaisetkin tietävät, etteivät he asuneet taloissa vaan tilapäisissä majoissa.
"Hunter-gatherers did not live in permanent houses, but in shelters made of materials they could find around them, like thin branches and tall grass."
https://www.sahistory.org.za/article/san-hunter-gatherer-society-later-stone-age
"Listaan voisi lisätä sen Intian valtameren saarella asuvan heimon, joka tappoi sinne soutaneen lähetyssaarnaajan. Asuvat kaikki kylissä. "
Laitatko linkin valokuviin siitä Sentinel -saaren mielikuvituskylästä? Tässä on linkki karttaan, josta sinun on helpompi löytää tämä mainitsemasi kylä.
https://en.wikipedia.org/wiki/North_Sentinel_Island#/media/File:North_Sentinel_Island_1732160137_dff5236475_o.jpg
Miten vittu joku voi olla noin idiootti ja valikoiden tietoa vastaanottava? Kai sinun pitäisi Tex Willeriä lukevana tajuta, että esimerkiksi Pohjois-Amerikan tasankojen alkuperäisasukkaistakin iso osa oli liikkuvia metsästäjäkeräilijöitä. Ei kai puhvelinnahasta rakennetut tipit edusta vielä mitään rikasta kylää? - "Ei pidä paikkaansa."
Tämä on muuten ihan saatanan kaksinaismoralistista narsistin paskaa. Uliset siitä, että en suostu koskaan antamaan periksi ja olen aina oikeassa, mutta itse vedät tällaista paskaa edes perustelematta mitään. Minä en koskaan heittele tällaisia tyhjiä, perustelemattomia juupaseipäs -jankutuksia. Tai syytä valehtelijaksi perustelematta mitenkään väitettä. Sinulla ripulivajakilla tämä "Ei pidä paikkansa" ja "Valehtelet taas" on ihan yleinen tapa keskustella. Olet palstan vajaaälyisin ja mieleltään sairain keskustelija. - "Ei pidä paikkaansa."
Sitten varmaan laitat tästä todisteet. - "Kyllä ne ovat aina asuneet kylissä niin kauan kuin on ollut järkevää."
Juuri näin, kylissä asuminen on ollut järkevää vasta silloin kun on alettu viljelemään maata. - ”Tiedätkö sitä, että nykyään elävät metsästäjä-keräilijät asuvat kylissä?”
Kylissä asuvat eivät edusta alkuperäistä metsästäjäkeräilijöiden elämäntapaa, jossa ei asuttu paikallaan. Vanhimmat löydetyt asumukset ovat tosiaan nuo Ohalon risumajat 20 000 vuoden takaa. - Niin, tosiaan Natufin kulttuuri oli ensimmäinen, joka pysähtyi paikalleen noin 20 000 vuotta ennen ajanlaskun alkua. He keräsivät villiviljaa ja kalastivat. Israelissa on Natufin kulttuurin kylä (Ohalo) jossa oli maailman vanhimmat löydetyt ihmisen rakentamat asumukset, risumajat. Sitä ennen metsästäjäkeräilijät eivät asuneet lainkaan paikallaan…eikä noista Ohalon risumajoista, villiviljasta ja kalan perkausjätteistä olisi paljon ryöstösaalista saanut.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ohalo_II - Sedentismi tarkoittaa antropologiassa ja arkeologiassa kiinteää asutusta vastakohtana riistan tai vuodenaikojen mukaan siirtyvälle asutukselle. Vanhassa maailmassa varhaista varmennettua sedentismiä liittyi Natufin kulttuuriin Lähi-idässä noin 12 000 eaa. Tämän kulttuurin ihmiset metsästivät, kalastivat ja keräsivät palkokasveja, villiviljaa ja pähkinöitä. Sedentismin vastakohta on vuodenaikojen mukaan riistan ja muiden luonnon antimien perässä tapahtuva vuotuiskierto tai muu nomadinen vaeltaminen.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sedentismi - "...Metsästäjä-keräilijöillä...naapurikyliin..."
Ei vittu, tähän tiivistyy tietämättömyytesi asiaan. Vittu kun meni kaljaa nenään kun meinasin tukehtua nauruun. Metsästäjäkeräilijöillä ei ollut kyliä, he eivät asuneet paikallaan. - ”Kirkko ja valtio ovat tältä osin erillään.”
Kyllä, teistinen valtionkirkko ja jumalaton muu valtionhallinto. - Tuskinpa olen sanonut ja muistan ihan varmasti, jos olisin sanonut noin pari päivää vanhasta nikistä. Mutta myönnetään, olet palstan älykkäin kolmevuotias. Otapa nyt välipala ja mene päiväunille niin peppukipu helpottuu 😂
- ”Juu, mutta Suomessa ei sovelleta sanaa "teistinen" valtion virastoihin ja hallintoon. 😎 ”
Miksi ei? Suomen evankelis-luterilainen kirkko on teistinen.
1 §
Tunnustus
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä. - ”Sellainen vanki ei hae apua kristityiltä.”
No tämähän kertoo sen, että on ateistista apua tarjolla (niin ei tarvitse hakea uskonnollisväritteistä apua). Tämähän osoittaa samalla sen, että puhuit paskaa kun huutelit ateistista apua vangeille. Sitä tosiaan on jo olemassa runsain mitoin niin vankien ei tarvitse sätkiä lattialla vasten tahtoaan. - ”koska niihin ei voida soveltaa käsitettä "teistinen"
Totta kai voi soveltaa. Valtiokin voi olla teistinen eli sellaisessa valtiossa vallitsee teokratia. - ”…vaikka apua heille yhä vielä tarjotaan.”
Minkälaista apua nämä hihhuleiden avustusjärjestöt tarjoavat vangille, joka sanoo, että haluaa päihteistä ja rikoskierteestä eroon, mutta ei usko Jumalaan eikä koskaan aio edes uskoa? Tuskin haluavat edes auttaa, koska hihhuleiden apu ei ole koskaan vastikkeetonta ja vaikka haluaisivatkin auttaa niin eivät voi kun ainoa keino on lattialla sätkiminen ja kielillä puhuminen😂😂😂 - Otin yhteyttä.