Firdawsi
Abu'l-Qasim Firdawsi (940-1020) oli iranilainen oppinut ja runoilija, joka kirjoitti Iranin kansalliseepoksen Shahnameh. Minulla oli tilaisuus käydä Tadzhikistanin kansalliskirjastossa Dushanbessa. Siellä säilytettiin 1000 vuotta vanhaa käsikirjoitusta. Kirjaston johtaja oli silminnähden ylpeä.
Nimimerkkini on varastettu tältä korkeasti oppineelta mieheltä.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia67 aloitusta · 2585 kommenttia
- Miksi sekoittuminen ei saisi tapahtua? Jos joku tulokasgeeni osoittautuisi kilpailukykyisemmäksi, miksi se ei saisi runsastua?
- Juuri näin olen sanonut ja tarkoittanut sanoessani: "Osa on ihan luontaista varovaisuutta, mutta..." Osa ei esitä, osa esittää, mutta tulos on sama,
Osa siis toimii varovasti, osa näyttelee vaikeasti tavoiteltavaa luullen, että se on eduksi. Onpa syy kumpi tahansa, olen pyrkinyt tuomaan esiin, mikä vaara siinä on. Normaali mies ei piiritä kauan, vaan menettää mielenkiintonsa vaikeasti tavoiteltavaan.
Mies tuskin kauaa on kiinnostunut siskosta, joka on jatkuvasti varuillaan. Rakastuminen edellyttää antautumista toiselle ilman ehtoja. Molemmin puolin. - Juuri näin. Kun halutaan loukata, ei ole rajaa.
Mutta mistä halu loukata? Kaksi lähdettä, 1. biologinen evoluutio, 2. ympäristötekijät. Edellinen on koodautunut geeneihin valinnan kautta. Jälkimmäiseen vaikuttaa omaksuttu ideologia.
Geeneihin koodautunut osa ei johdu siitä, että toinen on mies ja toinen nainen, vaan siitä, että kumpikin osapuoli parinvalinnassa ja jälkeläisten tuotannossa voi jättää vain puolet geeneistään. Syntyy siis geneettinen ristiriita, joka näkyy toiminnan tasolla. Asetelma nainen vastaan mies on ideologinen virhepäätelmä. Tieteellinen biologinen tieto ei sitä tue. - Olen kuullut kyllä naisen suusta ennen kuin miehen. Jos on kiinnostunut, esiintyy vaikeasti tavoitettavana. Jos ei ole lainkaan kiinnostunut, ei esiinny vaikeasti tavoitettavana, vaan esiintyy tavoittamattomana.
- Osa on ihan luontaista varovaisuutta, mutta kyllähän osalla on takana kuvitelma, että vaikeasti tavoitettava olisi miesten mieleen ja nauttisi arvostusta. Pahimmillaan kuvittelee, että tulisi pidetyksi tyrkkynä tai huorana.
Erehdyshän se on. Sellaista miestä, jolla mahdollisesti olisi tällaisia ajatuksia, ei kenenkään naisen pidä toivoa itsellen. Vaan ei sellaisia miehiä onneksi lukuisia olekaan. Tavallinen mies menettää pian mielenkiintonsa siskoon, jos tämä on vaikeasti tavoiteltava. Ei lupaa hyvää jatkossa. 🌹👀 - Päättelysi on virhepäätelmä, argumentum ad hominen. Sinun pitäisi löytää argumentti loogista-empirismia vastaan.
- Netistä en rohkene mainita ketään, vaikka ne ryöppyävät silmille. Mieleen tuli myös latvilaissyntyinen ja Suomeen pesiytynyt kummallinen elokuvaohjaaja Teuvo Tulio. Hänen runsaissa elokuvissaan oli aina sama juoni. Puhdas ja viaton neitonen joutui kaltevalle pinnalle ja vajosi yhä syvemmälle. Synti sai palkkansa.
Tulio esiintyi keikarina, dandynä ja älykkönä, joukon johtajana. Kun synnin palkka -elokuvien vetovoima hiipui, hän ohjasi viimeisen filminsä, koki fiaskon ja yritti kieltää elokuviensa esittämisen. - Ravintolasalin+kulloisenkin+hetken+asiakaskoostumuksesta+tutkimus+kertoo,+että+80+%+on+kanta-asiakkaita.+Väestöstö+20+%+käy+rivintolassa+usein,+joista+puolet,+siis+10+%+kokoväestöstä,+käy+erittäin+usein.+Se+on+suunilleen+sama+kuin+alkoholistien+määrä.+80+%++väestä+ei+nuoruusvuosiaan+lukuunottama+käy+ravintolassa+juuri+koskaan.
- Ennen uskonnollisiakin näkemyksiä suuri yleisö saattoi pitää älykkäänä, syvällisenä ja ihailtavana. Nykyisin monet ihmiset ihailevat läppää, joka on arvoituksellista ja monimerkityksistä ja tekee SYVÄLLISEN vaikutuksen, sanomatta itse asiassa mitään.
Jos sellaisen läpän heittäjä on oikeasti älykäs, hän on asettanut itsensä muiden tasolle ihailtavaksi, mutta mitään sanomattomaksi "älyköksi". Valtaosa näistä älyköista on kuitenkin silkkoja feikkejä.
Kirjallisuuden professori Kai Laitinen sanoi, että hän on työnsä takia joutunut lukemaan tuhansia kirjoja, ja voi vain todeta, etteivät ne nyt mitään niin kummallista ole. - Sellainen skenaario ei ole enää mahdollinen, sillä olemme jo tehneet LAADULLISEN hyppäyksen. Entiset uskomukset perustuivat uskonnolliseen, filosofiseen ja common sense -ajatteluun, nykyiset loogis-empiiriseen TUTKIMUKSEEN.
Entiset opit vaihtuivat uusiin oppeihin, nykyiset käsitykset luonnontieteitten alueella perustuvat tutkimukseen. Ne ovat kumulatiivisia, ei vaihtuvia.
Osa ajattelusta on edelleen filosofista, spekulatiivista ja ideologista. Sellainen vaihtuu moneen kertaan ja jopa edestakaisin, mutta sillä ei ole luonnontieteitten, kuten biologian, kanssa mitään tekemistä.
Erityisesti on varoitettava uskomasta median kuvitelmiin. Ne nostavat luonnontieteitten alan testaamattomat hypoteesit uudeksi "tiedoksi". Alan eturivin tiedemiehillä ei ole suostumusta tällaisiin "tietoihin". Hyvin, hyvin pieni osa hypoteeseista osoittautuu tiedoksi.
Tiede etenee vääjäämättömästi, mutta paljon hitaammin, kuin media ja suuri yleisö luulevat. - Ajanlaskun vuodet olivat alkujaan järjestyslukuja, jotka alkoivat 1.:stä. Paljon myöhemmin niitä ruvettiin lukemaan kuten peruslukuja, jotka alkavat 0:sta. Siitä sekaannus, joka on PYSYVÄ.
Vuosiluvut luettiin järjestyslukuina vielä viime vuosiin asti monessa maassa, mm. Virossa. - On paljon käytetty sanonta, että valheella on lyhyet jäljet, mutta näin ei oikeasti ole. Valtaosa valeista menee läpi. Kaikkein parhaiten valehtelevat menestyvät niin politiikassa kuin liike-elämässäkin. On tyystin eri asia, voiko runsaasti valehteleva siltikään hyvin.
- Rumuus ei ole todellisuudessa pääperuste heikolle menestykselle valinnassa, mutta sen selittäminen syyksi on helpompaa kuin todellisten syiden.
- Erittäin tökerö.
- Harvinaisen vastenmielinen aloitus.
- Miehen käyttäytyminen tarkoittaa, että hän on muuttanut mielensä, eikä rohkene sitä suoraan sanoa. Miksi muuttanut, emme voi sitä saada selville. Jos mies enää ottaa yhteyttä, on korkeintaan syytä vain toivottaa Hyvää Uutta Vuotta. Mihinkään ei enää kannata ryhtyä miehen takia.
Ei miehen mittainen mies. - "Olet ymmärtänyt asian täysin väärin."
Et varmaan ymmärtänyt. Eri mallit on laadittu sopivaksi jo toteutuneeseen, mutta koska ne ovat erirakenteisia, niiden antamat ennusteet ovat samojakin parametreja käyttäen erilaiset.
Kausalitettiin perustuvat ennusteet eivät anna eri tuloksia. - "Tavallinen+ihminen+kyllä+ymmärtää,+etteivät+denialistien+perustelemattomat+väitteet+paina+yhtään+mitään."
- Nykyihmisellä on väärä käsitys menneestä ajattelusta. Aikana, jolloin elämää pidettiin Jumalan luomana, uskottiin yleisesti myös itsesyntyyn eli abiogeneesiin. Korkeampienkin eliöitten uskottiin syntyvän abiogeneettisesti, esimerkiksi rottien likaisista räsyistä.
- Ehdotuksen saa tehdä, mutta piirittää ei saa, eikä edes kannata. Kieltäytyminen on kieltäytyminen.
Jos kutsuu kahville, toinen kieltäytyy usein verukkeen avulla, jottei loukkaisi kutsujaa. Jos ei ole kyse verukkeesta, kertoo kyllä toisen ajan, jolloin sopisi.