Natofakta
Naton alueella ei ole sotia. Nato on Rauha. Asia on kiistämätön fakta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia3 aloitusta · 302 kommenttia
- " muistamme kohtalokkaan 1941 ratkaisun, jossa luovutimme Saksan kolmannen valtakunnan Wehrmacht' lle ja Waffen-SS' lle koko Pohjois-Suomen sotilaspoliittisesti"
Ilman Saksan apua Suomi olisi vallattu ja liitetty Venäjään. Se ei ole kohtalokas ratkaisu että avun avulla Suomi säilyi. - Se on vuosikymmenien varrella tullut yllätyksenä kuinka hämmästyttävän pieni ero on kansan ja kansanedustajien päättelykyvyssä. Kansanäänestyksillä ei mentäisi niin metsään mitä kuvitellaan. Mutta ei silti kansanäänestyksiä.
- Tyhmä on tyhmä. Tarkoitan tällä Natovastustajaa. Ei tule koskaan yhtä ainutta älyllistä lausetta Natojäsenyyttä vastaan.
- "tunnetusti Ruotsi on saanut turvallisen selkämme |1 takana nauttia täydestä rauhasta jo yli 210 vuotta; melkoinen saavutus"
Naton kaltaisilla uskottavan puolustuksen alueilla ei ole ollut sotia kymmeneen tuhanteen vuoteen. Eli ei koskaan. On järkevämpää valita Nato ja ei koskaan sotaa kuin sotia joka prkleen vuosisata ryccien venäjäsotia Suomessa. Tämä on itsetään selvää. - "se tarkoittaa myös osallistumattomuutta vieraiden omiin meille kuulumattomiin sotiin, yhteenottoihin kuin pakoterintamiinkaan"
Naton jäsenmaana muiden sotiin osallistuminen vähenee dramaattisesti. Venäjän sodat Suomessa ovat muiden sotia ja ne ovat miljoonia kertoja suurempi haitta kuin kuuluminen Natoon 0.1 prosentin osuudella. - "Puolueeton valtio varaa itselleen enemmän liikkumavaraa kuin yhteen suuntaan lukkiutunut"
Venäjä valoittaa itselleen kaikki Natosta irti olevat puolueettomuuspelleilijät. Näin se on ollut tuhat vuotta. Vain paukapää kiistää tämän tosiasian. - Tämä pitää aivan paikkansa niiden kohdalla jotka eivät kuulu Natoon. Sen Ukraina kokee nyt karvaasti.
- Olet väärässä. Itärajalla on ollut murhaava tunnelma satoja vuosia. Itärajalla on murhattu Venäläisten toimesta jo käsittämättömät 100000 suomalaista. Ja sama suomalaisten massamurhaaminen voi alkaa taas minä hetkenä hyvänsä. Tämä murhaava tunnelma poistuu kun Suomikin liittyy rauhan-Natoon. Naton alueella ei ole sotia.
Venäjä ja Nato eivät voi olla vihollisia sodassa koska molemmilla on uskottava puolustus. Ihmiskunnan olemassaolon aikana ei ole kertaakaan tehty omaan tuhoon päättyvää itsemurhahyökkäystä uskottavaa puolustusta vastaan. Venäjä haluaa pitää Suomen pois Natosta koska puolustuskyvytön Natoon kuulumaton Suomi olisi Venäjän ikimurharetkille unelmakohde.
Selventikö tämä asiaa. Jos löysit faktoista ja perusteluista virheen, etkä sen takia muuttanut mielipidettä, niin kerro minkä virheen löysit ja perustele asia paremmin. Jos onnistut niin alan tottakai vastustamaan Suomen Natojäsenyyttä. Me rauhan-Naton kannattajat vedämme johtopäätökset faktoista ja olemme älyltämme normaaleja.
NATO ON RAUHA. NATO ON PARAS. - Jos terve järki löytyy niin anna tulla järkipuhetta. Miten Nato on jäsenilleen hyödytön ja miksi Nato tulisi hyödyttömänä lakkauttaa. Tämän kun perustelet faktoilla niin Nato lakkautetaan eikä Suomi liity Natoon. Perustele. Miksi et perustellut. Eikö löytynytkään järkeä.
- Natokuponkia on tarkistettu kuukauden ajan eikä rajaloukkauksia kuulu. Venäjä lähti murhaamaan Ukrainaan ennen kuin Ukraina jätti kupongin. Ukraina oli vähemmän kallellaan Natoon kuin Suomi nyt. Eli kupongin virallisella jättöajalla ei ole ollut merkitystä.
- Näin on.
- Etkö venäläinen parempaan pysty. Jokainen tietää että Naton aluetta ei pommita kukaan. Venäjä pommittaa ja murhaa vain niitä jotka ovat omaa tyhmyyttään Naton ulkopuolella. Tämä nähdään nyt Ukrainassa.
- Aivan oikea johtopäätös. Nato on niin vaarallinen että sitä Venäjä ei uhkaa. Natomaissa on sotilaallisen voiman takaama rauha. Ja niin on kohta Suomellakin. Natoon mentiin ja saatiin rauha.
- Tiedän henkilön joka tällä perusteella kannatti EU:ta.
- Paavo kävi lääkärissä ja sai ohjeet laittaa pää pensaaseen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008646284.html
Paavo päätti että on terveydelle parempi pitää pää pensaassa ettei pää räjähdä. Venäjän uhan kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä. Venäjän uhkaa varten Suomella on epäuskottava armeija. Epäuskottavuuden korjaamiseksi tarvitaan Natojäsenyys. Koko länsi on liittoutunut yhteen idän villien takia.
Jos ei ole Venäjän uhkaa ei tarvita armeijaa. - Suomen puolustus on pelote. Ei kovin kunniakasta.
- Eli luulet että Natoa ei ole olemassa ja miljardi länsimaalaista eivät ole liittoutuneet mihinkään. Venäjän ulkoministeri on kanssasi eri mieltä. Lavrov uskoo että Nato on olemassa ja sitä vastaan ei voi hyökätä koska se johtaisi Venäjän tuhoutumiseen. https://www.youtube.com/watch?v=tyIFzYzXs_M
- Suomen aluekko on maailmalle niin tärkeä että koko maailma tuhotaan Suomen takia. Ja olet asiasta varma. Perustele tarkemmin mihin varmuutesi perustuu.
- Nato työntää Suomen natojäsenyyttä vastustavan natomaan Putinin ahteriin. Se on varmaa. Länsi on yhtenäisempi kuin koskaan sitten natsien. Suomi on ottanut johtoaseman hybridisodassa. https://yle.fi/uutiset/3-12372880
- Natomaita ei auteta sotilaallisesti. Naton alueella ei ole sotia. Siitä pitää ydinpommit huolen.