Natofakta
Naton alueella ei ole sotia. Nato on Rauha. Asia on kiistämätön fakta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia3 aloitusta · 302 kommenttia
- Pistin paremmaksi ja kirjoitin tänne 14.08.2014 03:41 että Venäjä hyökkää Suomeen 2025. Todisteet etuviisaudesta löytyy.
- Suomalaiset antavat A=Venäjän hyökkäystodennäköisyysprosentiksi 30.
https://www.eva.fi/blog/2022/05/12/suomalaiset-eivat-halua-jaada-yksin-torjumaan-venajan-mahdollista-hyokkaysta/
Eli kustannushyöty Natojäsenyydestä on kolmasosa sodan menetyksistä. Puhutaan sadoista miljardeista materiaali ja infrastruktuurieuroista ja suurista inhimillisistä menetyksistä. Liittyminen Natoon on historian paras päätös. Yhtä järkevää päätöstä ei tulla tekemään koskaan. Naton alueella ei ole sotia. Nato on rauha. - Venäjän ratkaisujen takia Natoon liitytään.
- Natovastustajat menevät mieluummin itärajalle ottamaan viimeiseen mieheen varmaan kuolemaan kuin liittyvät Natoon jonka alueella ei ole sotia.
- Aikaisemmat gallupmittaukset ovat olleet häpeäksi Natovastustajien älylle. Natovastustajat vastustivat Suomen liittymistä rauhan alue natoon vaikka Venäjä on tuhat vuotta tappanut ja murhannut etupiirialueillaan, eikä Suomella ole Venäjän sotilaallista voimaa vastaavaa uskottavaa puolustusta. Ei ole ollut yksinkertaisempaa kysymystä kuin että pitäisikö Suomen liittyä Natoon. Ihminen on tyhmä jos ei ymmärrä näin yksinkertaista kysymystä.
- Mikä pelossa tulee kalliiksi.
Miljardi Natoon liittynyttä länsimaalaista ovat olleet tyytyväisiä Natoon. Se kertoo paljon. On ollut tyhmyyttä olla reagoimatta Venäjän tuhatvuotiseen tappamisvimmaan. - No kerro miten meni mikä ylläpidon mielestä. Etkö kerro. Ei sytytä?
- Venäjäkö ei hyökännyt Ukrainaan vai mitä tarkoitat. Perustele paremmin, esitä älysi taso.
- Naton leviäminen ei lisää ydinsodan riskiä eikä Suomi halua ydinsotaa. Nato ja ydinasevaltiot ovat siirtyneet uskottavan puolustuksen rauhanaikaan, joita vastaan ei voi hyökätä tuhoutumatta itse. Maailmanhistoriassa ei ole tehty yhtäkään omaan tuhoon päättyvää hyökkäystä uskottavaa puolustusta vastaan.
- Saa olla umpityhmä jos ei ymmärrä että Naton ulkopuolella venäjäsota on miljoonia kertoja suurempi haitta Suomelle kuin Natojäsenyyden tuomat velvoitteet.
Suomen olemassaolo ei ole 20 vuoden kysymys. Suomi on tuhansien vuosien asia. Idän villit ovat murhanneet ja tappaneet tuhat vuotta kaikkialla etupiirialueillaan kymmenin miljoonin uhrein. Pitää olla tyhmä jos vastustaa rauhan-natoa ja haluaa jatkaa naton ulkopuolella natsivenäjän uhrina. Naton alueella ei ole sotia. - Mikä meni ylläpidon mielestä. 10 vuotta sitten sheriffi poisti liian hyvin perusteltuja Natomyönteisiä viestejä koska niihin ei voinut vastata mitenkään. Natovastustajat eivät ole vielä tähän päivään mennessä saaneet aikaiseksi yhtä-ainutta älyllistä lausetta Natojäsenyyttä vastaan.
- Olen vuodesta 2014 valmistautunut vastaamaan Lottovoitto ja Vladimir Putinin väkivaltainen kuolema, jos kysytään mikä tekee sinut onnelliseksi.
- Etelä-Korean kokoinen talous ja Nigerian kokoinen kansa ei ole suurvalta. Venäjän tapauksessa voidaan puhua korkeintaan valehtelun suurvallasta. Mitään annettavaa venäjällä ei ole. Loppukin toiminta natsivenäjän kanssa lakkaa nyt.
- Loistava kirjoitus. Eletään luulotautisten aikakautta.
- Tulin ennustaneeksi Suomen valtaamisen 2025.
sääl mässön al ass
14.08.2014 03:41
Venäjä on rikkonut kansainvälistä lakia. Venäjä on valloittanut suvereenin valtion alueen, Krimin ja 2025 Suomen. Natomaat säilyttävät itsenäisyytensä.
Onko Saul Masson takki kääntynyt. - "Ja on kyllä niinkin että joos autosta vaikka katkeaa ajettaessa tukivarsi, niin kyllä se aiheuttaa vakavan vaaratilanteen muillekin kuin idiooteille, ja tämän ymmärtävät kaikki muut paitsi idiootit."
Tutkimuksella todistettiin että kuvatunkaltaiset kuvitellut vaaratilanteet eivät aiheuttaneet yhdenainoaa onnettomuutta. Viisas uskoo tieteellisiin tutkimuksiin. Idiootti uskoo omiin satuihin.
Vai ei pidä tutkia. Niin ei pidäkkään jos tutkimus vie leivän suusta. - "No pelkästään niiden tyhmien idioottien takia mm. autoja katsastetaan"
Siellä lukee että kukaan. Kukaan käsite tarkoittaa että ei ole olemassa ketään joka ei tiedä mitä pitää tehdä kun autoa ei voi kontrolloida. - Yritätkö tappaa nauruun vai mitä yrität. Tottakai katsastustiheys määriteltäisiin tutkimalla jos kysymys ei olisi pelkästään rahan varastamisesta. Jos uskottaisiin että autojen viat aiheuttavat onnettomuuksia, niin tutkittaisiin mikä on kustannushyödyltään järkevä katsastustiheys. Jos autojen viat aiheuttaisivat onnettomuuksia, liian harva katsastaminen lisäisi onnettomuuksia ja olisi ihmisten tahallista tappamista. Liian tiheä katsastaminen lisäisi tarpeettomia kuluja. Jos kysymys olisi liikenneturvallisuudesta olisi muutaman vuoden takainen katsastustiheyden muutos tehty siten että vain osa autoista olisi vapautettu katsastuksesta ja näiden avulla määritelty mikä on vaikuttava katsastustiheys. Rosvot eivät halua että asioita tutkitaan. Rosvot haluaa rahaa. Ja hyödylliset idiootit suotuu.
- Näin on. Ihminen on tyhmä jos ei osaa idän villien tuhatvuotisesta murhaamishistoriasta vetää sitä johtopäätöstä että Suomi tarvitsee uskottavan Natopuolustuksen. Nykyisin ei ole tyhmä vaan on huijarisyndrooma ja muuta roskaa.