Natofakta
Naton alueella ei ole sotia. Nato on Rauha. Asia on kiistämätön fakta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia3 aloitusta · 302 kommenttia
- Saamaton valtiovalta valehtelee että ei ole kiire. Aikovat ensi kesänä vähän fundeerata natokysymystä.
- Todennäköinen? Natolla ja Venäjällä on uskottava puolustus. Kerro esimerkki maailmanhistoriasta jolloin on hyökätty etukäteen uskottavaksi tiedettyä puolustusta vastaan. Ei niitä ole ainuttakaan. Uskottava Natopuolustus tuo rauhan Natosuomellekkin.
- Seuraukset ovat hyvin selkeät ja yksinkertaista löytää. Natojäösenyydellä on kaksi merkittävää seurausta jotka molemmat perustuvat historiallisiin faktoihin: Sodat Suomessa loppuvat ja Suomi osallistuu Naton toimintaa jossa voi tulla menetyksiä saman verran kuin YK-joukoissa. Puolustusliiton jäsenyyden hyöty on täten Suomelle valtava. Menetykset romahtavat olemattomiin.
- Natovastustajat käyvät tyhmyyden puolesta taistoon kohti varmaa kuolemaa.
- Natovastustajat ovat vajakkeja. Ei yhtä ainutta älyllistä faktoihin perustuvaa lausetta tähän menessä.
- Tomppelia päättelyä. Ensinnäkin: Venäjällä ja Natolla on molemmilla uskottava puolustus jota vastaan ei voi hyökätä tuhoutumatta itse. Totuus on että koko maailmanhistoria ei tiedä tapausta jossa olisi tehty itsemurha hyökkäämällä uskottavaa puolustusta vastaan. Sotaa ei tulla koskaan näkemään Naton ja Venäjän välillä. Ajatus itsemurhasodasta Naton ja Venäjän välillä on idiootin ajatus. Sen sijaan Suomen Venäjä voi tuhota leikiten tuhoutumatta itse. Siksi ehdottamasti Nato ja rauha KYLLÄ. Naton vaihtoehtona on venäjäsota ja Suomen tuhoutuminen.
On harmillista lukea tomppeleiden päätelmiä. Ei edes yksinkertaisimpiakaan päätelykuvioita osata päätellä oikein. - Miksi jatkat fantasiamaailmaa... Ei ole millään taholla tai liittoumalla resursseja lyödä länsi sotilaallisesti. Se on fakta. Kyllä sen on tosielämä todistanut että liittoumia syntyy ja yhtenäsiyyttä löytyy. Ilman Saksaliittoumaa venäjä olisi vallannut Suomen. Todennäköinen fakta. Nyt näemme kuinka Putin yhdisti länttä entisestään.
Ei mitään fantasioita vaan faktjoa faktojen perään. - Nato ei ole Venäjälle uhka. Tämän on kalsarimyrkyttäjä itsekkin sanonut viitaten venäjän uskottavaan puolustukseen. Päinvastaiset puheet ovat etupiiripeliä.
- Se esti että Ukraina on ollut konfliktitilanteessa 8 vuotta. Silloin Natoon ei voi liittyä. Palovakuutustakaan ei saa vasta sitten kun talo jo palaa. Vakuutus pitää ottaa hyvän sään aikana. Että silleen. Vieläkö on hauskaa. Anna palaa jos tämä oli naurettava vastaviesti. Lisää löytyy.
- Aivan naurettava aloitus. Fantasiamaailmoissa elävän pikkulapsen tasoisia päätelmiä.
venäjällä ei ole oikeutta hyökätä mihinkään sen takia että maassa järjestetään rehelliset vaalit. venäjä on hyökännyt kaikkialle satoja vuosia kymmenin miljoonin uhrein, myös Suomeen, hyvistä väleistä välittämättä. Ukrainaan hytökkäys ei todistanut sitä että venäjä ei hyökkää Naton alueelle koska Ukraina ei ole Natoaluetta. Suomi on jo valinnut puolensa Naton kumppanimaana eikä venäjä hyökännyt Suomeen. Naton alueella ei ole sotia. Se että Naton alueilla ei ole sotia tarkoittaa suomennettuna sitä että sodan uhka on kadonnut. - arvoton. Vain natojäsenyydestä on hyötyä.
- No kerro natoa vastustava venäjäkiimainen venäjäintoilija miten Suomi poikkeaa muista länsimaista. Miksi vain Suomen kannattaa jäädä Naton ulkopuolelle. Suomi on kaikista suurimmassa Venäjävaarassa pitkän rajan takia ja tarvitsee kipeiten apua. Nato-optiolla ei tee yhtään mitään. nato-optio on täysin arvoyto
- Ei tarvitse tehdä muuta kuin perustella FAKTOILLA miksi Nato on jäsenilleen haitallinen. Virheettömien perusteluiden jälkeen miljardi wannabe länsimaalaista eroaa Natosta välittömästi. Näin yksinkertaista se on. Me odotamme edelleen ensimmäistä älyllistä lausetta Natovastustajilta. Olemme odottaneet 20 vuotta. Milloin tulee?
- Venäjän uhka ja Suomen kyvyttömyys puolustautua uskottavasti Venäjän uhkaa vastaan ovat faktoja eikä mielipidetykkäyskysymyksiä. Faktat ovat faktoja ja niistä ei voi äänestää. Tämä on yksinkertainen totuus. Gallupeilla ja kansanäänestyksillä mitataan aina pelkästään kansan osaamista, ei mitään muuta.
- Osama bin Laden vertauskin sopii putinille. Ihmismilen käsityskyvyn ylittävä MH17 hirmuteko on putinin käsialaa. putin on uusi Hitler.
- Kansa tekee niin heikkolaatuisia päätelmiä että kansanäänestyksiä ei pidä järjestää mistään asiasta. Päätösten takana pitää olla joku tolkku.
- Ei vaan sinä et hahmota että apu on oltava sellaista että natosta ei irtoa palaakaan. Jos Natoa ei puolustettaisi uskottavasti kaikkialla Naton alueilla olisi se Naton loppuu ja putinille kunniakuja kohti Eurooppaa. Länsi pitää kiinni uskottavasta Natopuolustuksesta eikä kutsu putinia sotimaan. Uskottava puolustus on aina ennaltaehkäissyt sodan.
Ei pysty Natovastustajat älyllisiin päätelmiin. Ei koskaan. - Halonen sanoi että baltit ovat väärä viiteryhmä liittyä Natoon. Mitä hel.... Virolaiset sanoivat että suomalaiset ovat naiveja. Ja olivat sataprosenttisesti oikeassa.
- Putin ei häviä sotilaallisessa yhteenotossa. Muutta pitääkö kremlin koko sisäpiiri hullun toimia järkevänä. Sisäpiiri tai venäjän kansa ovat ainoat mahdolliset tahot jotka voivat aiheuttaa putinhitlerin tappion. Henk men.
- Näyttää olevan sortokoneisto niin uskollinen että Ukrainan kremlhulluuden lisäksi terrorikoneisto voi käydä venäjän kansaa vastaan. Yleensä näin on. Arabikevään Egypti oli yksi poikkeus.