ilkimyksen.enovainaa
Olen määrittelemättömän ikäinen enkä kunnioita mitään enkä ketään, ellei syystä tai toisesta ole aihetta. Harvoin on.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia11 aloitusta · 264 kommenttia
- Kumma kyllä afrikkalaiset ja afrikkalaistaustaiset menestyvät urheilussa hyvin, vaikka JC taitaa pitää heitä ihmisrotujen toiseksi alimpana kastina pygmien jälkeen. JC taitaa tosin luokitella ihmisiä pikemminkin vanhentuneiden älykkyyseroväitteiden perusteella - ovathan pygmit aivan räävittömän tyhmiä kun eivät edes osaa rakentaa kunnon taloja.
Älkäämme unohtako tätä klassikkoa: https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations#Tutkimuksen_kritiikki
Minulla on parin opiskeluaikaisen testin jäljiltä se mielikuva, että älykkyystestit ovat hyvinkin kulttuurisidonnaisia ja muistelen, että WAIS-testissä koulutuksellakin on merkitystä. - Tuon tyylistä tulee jotenkin mieleen Möttöskän klooniklaani ... ketä siinä nyt olikaan, Anni Huttila ja dängdäng ja Tikku-Iivari ainakin.
- "Kyllä nämä käsitteet, termit ja luokitukset ovat vain ihmisen itsensä keksimiä."
Niin ovat. Mutta - tieteellisessä käytössä termeillä on omat merkityksensä ja määrityksensä (esimerkiksi kojootti ja susi ovat kaksi eri lajia, mutta kuuluvat samaan Canis-sukuun), eikä niitä väännellä ja käännellä tilanteen mukaan kuten kreationistit tekevät. Kaikenlaiset baramiinitarinat ovat pelkkää satuilua, jolla ei ole mitään tieteellistä pohjaa eikä tieteellistä arvoa.
Mutta ethän sinä tästä mitään ymmärrä kuitenkaan. - Yurki1000js ei ole satuileva trolli kuten jyrbä ja peltiseppä-lisääntymisbiologi, ei edes systemaattinen trolli kuten JC, vaan ilmeisen aidosti harhainen omien mielikuviensa vanki samalla lailla kuin Aukino/Pakkstori (joka on itse myöntänyt sairautensa). Minulla on lähisukulaispiirissä hyvin samanlainen tapaus, eli tiedän jotakin siitä mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. Vanha nyrkkisääntö kuuluu "harhaista ei pidä yllyttää" ja tässä tapauksessa kannattaisi tehdä juuri kuten Salmiakkisaluki ehdottaa. Mitä ihmeen järkeä on noidankehässä, jossa pommitetaan samoilla kysymyksillä ihmistä, joka vastaa niihin samalla pakonomaisella litanialla? Se on juuri sitä harhaisen yllyttämistä, johon järkevän ihmisen ei olisi syytä sortua.
- "Samalla teet erinomaista uskonnon v a s t a i s t a propagandaa."
Juurikin näin. :-D - ""Tieteellinen" evoluutioteoria ja usko digitalisaation ihmeeseen ei ole tuonut yhtään parempaa maailmaa."
Haluaisitko kuitenkaan elää maailmassa, jossa ei olisi nykyistä tiedonvälitystä, nykyisiä kulkuneuvoja, nykyistä lääketiedettä, nykyisiä viljalajikkeita...? Kahden viimemainitun kehittämisessä on tarvittu evoluutioteorian käytännöllisiä sovelluksia.
""Tieteellinen" betonirakentaminen on tuonut 30-40 vuotta kestäviä betonilähiöitä, ne muinaiset roomalaiset tekivät jopa parempaa betonia kuin tämä nykyinen."
Kas kun ei kommunistinen. Elementtitalotekniikkahan on tuotu meille Ranskasta Ruotsin kautta ja 1960-70-luvuilla pääasia oli saada aikaan mahdollisimman paljon asuntoja mahdollisimman nopeasti. Niiden ei ollut tarkoituskaan kestää tuhatta vuotta, vaan ajatuksena oli että ne voidaan taloudellisen käyttöiän jälkeen purkaa ja rakentaa tilalle parempia. - Po. reaalitodellisuudesta. Ennakoiva tekstinsyöttö pääsi jäämään päälle.
- Kirkolliset asiat kuuluivat ennen vanhaan opetusministeriön toimialaan.
- "Evoluutiouskovilla teoreetikoilla on varsin vilkas mielikuvitus. Te ette ole oppineet erottamaan reaalitodellisuutta virtuaalitodellisuudesta."
Kertoisitko lisää tuosta reaalitotuudesta? - Ja sulla ilmeinen viehtymys väkivaltaan.
- Näyttää siltä että seeioleväärin yrittää hakea oikeutusta väkivallanhimolleen.
- I.L.M: "Suomi on muuten harvinaisen hyvässä suojassa luonnonmullistuksilta. Mistä arvelet sen johtuvan?"
syitä.löytyy: "Siitä, että täällä ollaan muita Pohjoismaita uskonnollisempia ja uskotaan Lutherin oppiin ja Jumalaan. Pelätään ja kunnioitetaan esivaltaa Jumalan miekkana ja maksetaan kirkollisverotkin ajallaan."
Jumala sijoitti siis vuonna 4004 eKr. Suomen tähän tietäen, että piispa Henrik tulee tappamaan suomalaisten perinteisen uskonnon lyömällä suomalaisia Raamatulla päähän. Saattaa mennä läpi kaatumaseuroissa, mutta meihin täysjärkisiin tuollainen ei oikein tepsi.
fgdfgfdgfgfhgfhghg: "Tällä palstalla se tuntuu olevan tärkein motiivi, että halutaan tietää mahdollisimman paljon."
Tietenkin. Meidän evokkien synnynnäistä uteliaisuutta kun ei ole tukahdutettu saarnaamalla, hakkaamalla eikä raiskaamalla. Teikäläisethän sen sijaan kammoavat tietoa, kuten JC ja Mark5 ovat toistuvasti ja onnistuneesti osoittaneet. - Laki ei ole uskovaiselle mikään este, kun syttyy halu esimerkiksi raiskata lapsia.
- " Evoluutioteoria "ratsastaa" kreationismilla "
Ei vaan toisinpäin. Nykykreationismi ei olisi syntynyt ilman evoluutioteoriaa. - Kretumoraali kukkii näköjään yhtä kauniina kuin juolavehnä.
- Joo, tämä olisi loistava tilaisuus testata kreationististen väittämien paikkansapitävyyttä.
- Nuo joutaisivat suden suuhun eli hukkaan.
- "Kaikki on mahdollista sille joka uskoo" ja pahkat. Annahan kun korjaan: "Kaikki on mahdollista sille joka valehtelee uskonsa puolesta."
- Kuten aloituksessani sanoin: Älä vastaa mitään sen suuntaista kuin "Lukemalla Raamattua ja uskomalla Jeesukseen ymmärrät itse", koska nyt ei ole kysymys minun tulkinnastani, vaan siitä mitä Raamatun käskyjä SINUN mielestäsi pitää noudattaa ja mitä ei.
Niin että annahan tulla luetteloa. Jos olet katsonut voivasi vaatia kymmenen kivikautisen ihmisen etunimeä, meillä muilla on samanlainen oikeus vaatia sinulta. - Pahus, ehdit ensin. Mutta Robert Wadlow oli vielä suurempi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wadlow