kreationismi_on_sairaus
Kreationismi on vain ja ainoastaan Raamatun kahteen keskenään ristiriidassa olevaan luomisatuun perustuva uskomusoppi. Eli pelkkää tieteenvastaista huuhaata jota kreationistit valheillaan puolustavat.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia35 aloitusta · 708 kommenttia
- Kyseinen pelle on salaliittoteorioihin uskova hörhö joka ei ymmärrä mitään tieteestä eikä kykene rationaaliseen ajatteluun. Löysit siis yhden ateistin. Se ei poista sitä faktaa että käytännössä kaikki littapäät ovat kreationisteja tai muita uskovaisia. Mukaan toki mahtuu myös joitakin pseudotieteilijöitä ja salaliittoteoria-hörhöjä.
- Kyseisellä hihhulilla on vain luuloja
- "Voit haukkua kristittyjä ja valehdella meistä niin paljon kuin sielu sietää - sehän on sallittua tässä maassa. "
Vaan kun en haukkunut enkä valehdellut. Minkä minä sille voin että käytännössä kaikki litteän maan uskovaiset ovat lähes väistämättä kreationisteja. Ja uskoaan he perustelevat nimenomaan Raamatulla.
Lue: “Evolution, Creationism and Flat Earth Cosmology” by Alex Beyman https://link.medium.com/rZyj0RBpIW
YouTubesta löytyy lukemattomia litteän maan uskovaisten kanavia joilla he kertovat olevansa myös kreationisteja ja perustavansa uskonsa Raamattuun. - Ja käytännössä kaikki he ovat kreationisteja tai muita ääriuskovaisia. Toki joukossa on niitä jotka itse eivät usko litteään maahan vaan pelkästään rahastavat litteään maahan uskovia jeesuksenmorsiammia.
- Tässä linkki artikkeliin joka paljastaa miten nolo asia litteän maan usko on kreationistien kannalta:
https://www.skeptic.com/insight/flat-earth-conspiracy-theory/
Kreationistit kykenevät uskomaan täysin absurdeihin väitteisiin kuten kreationismiin, litteään maahan tai vaikka siihen että vuoret ovat pääosin jäätynyttä ja kuivanutta mutaa. Kuten palstalla pseudotieteillyt ROT uskoo - "Ateistit eivät tahdo kuolla ennen laitoshoitoon joutumista."
Edelleen typerä mielipiteesi on vain typerä mielipiteesi.
"Ihmettelen sitä, kun he kuitenkin pitävät kuolemaa hyvänä ja tavoiteltavana asiana. "
Kuolema on hyvä vaihtoehto tietyissä tilanteissa, mutta itsemurhaa suunnittelivia lukuunottamatta ei kukaan ateisti kuolemaa varsinaisesti tavoittele.
Hyvinhän sinä jeesuksenmorsiammesta kävisit noin vähäisellä järjen määrällä ja huomattavalla aivopiereskelyn määrällä. Noloa ... noloa ... - "Olen+tosi+agnostikko,+joka+ei+usko+mutta+pitää+mahdollisena.+Ateisti+ei+pidä+mahdollisena+luomista+ja+Jumalan+tai+jumalien+olemassa+oloa.+
- "En+ole+jeesuksenmorsian.+
- "Pidät siis tyhminä niitä ateisteja ja agnostikkoja, jotka ovat antaneet syväjäädyttää ruumiinsa tai päänsä!*
Ihan sama ovatko ateisteja vaiko ei - tyhmiä ovat. Onko sinulla jeesusksenmorsia muuten tilastoa siitä kuinka moni kryoniikkaan turvautunut on ateisti? Ja montakos suomalaista on turvautunut kryoniikkaan? Tai ylipäätään koko maailmassa? Muutama tuhat 7 miljardista ihmisestä.....
"Minä luulin, että kaikki ateistit ovat älykkäitä. "
No ainakin kreationisteihin ja muihin jeesuksenmorsiammiin verrattuina. Eivät nuo kryoniikkaan turvautuneet typerykset sentään usko satuun kuoleman voittamisesta.
"No, minä erehdyin."
No sehän on ihan normaalia jeesuksenmorsiammille.
"Osa ateisteista on tyhmiä ja keskivertoa vähemmän älykkäitä. "
Tottakai heitäkin löytyy.
*Tiesin tämän tosin entuudestaan, sillä amispojat eivät olleet kovin älykkäitä koulussa. Lienevätkö he se puuttuva linkki ihmisen ja ihmisapinan välillä? Luultavasti näin."
Eivätkös kaikki kreationistit ole Nooan perheen sukurutsan tulosta. Ja tunnettuahan että sukurutsa johtaa vajaamielisyyteen. Kuten kreationista nähdään. - Eihän jeesuksenmorsianten tarvi turvautua kryoniikkaan - hehän uskovat satuun kuoleman voittamisesta. Ja äärimmäisen harvat ihmiset ovat tarpeeksi tyhmiä uskoakseen kryoniikkaan. Voit jeesuksenmorsian tarkistaa tilastoista että montako suomalaista on turvautunut kryoniikkaan.
Kryoniikalla ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Jeesuksenmorsiammet ovat niin itserakkaita että kuolemassaan pelkäävät menettävänsä oman elämänsä rakkaimman ihmisen. - Siis Jeesuskin syntyi ihmisenä "ensimmäiseen kuolemaan" eli määritelmäsi mukaan hän on syntinen.
On tämä keskustelu sillä tavalla loistava juttu että se osoittaa raadollisesti kuinka älyttömiin satuihin jeesuksenmorsiammet uskovat. Ja myös sen millaisia aivopieruja jeesuksenmorsiammet ovat valmiita sepittämään satujensa tueksi.
Ja kas kun kukaan jeesuksenmorsiammista ei ole kyennyt selittämään sitä mikä uhrauksen Jeesus/Jumala oikeasti teki puolestamme. - "Siten, että Jumala nosti Jeesuksen kuolleista, eikä kuolemalla ollut valtaa estää sitä."
Onko se "kuolema" myös jokin jeesuksenmorsianten mielikuvitushahmo? Miten kuolema pystyy mitään estämään? Meille tervejärkisille kuolema on biologinen tapahtuma.
Meinaat siis jeesuksenmorsian että Jeesus voitti kuoleman kun Jumala taikoi Jeesuksen takaisin elävien kirjoihin?
*3. Kaikkivoipa Jumalaan se kuoleman loi ja asetti. Eikö kaikkivoipa voinut kuolemaa muuten voittaa kuin tapattamalla muka ainoan poikansa?
Ei ole mitään syytä ajatella, ettei kuolema ole aina ollut Jumalan vallan alla."
Et vastannut kysymykseen jeesuksenmorsian. Eikö Jumalalla ollut muuta keinoa kuin ensin tapattaa muka ainoan poikansa ja sitten taikoa takaisin eläväksi?
"4. Miksi Jeesus oli muka synnitön? Olihan hänellä perisynnit perittynä Marian kautta niin kuin muillakin ihmisillä?
Synti on periaatteessa Jumalan hylkääminen tai Jumalasta erossa olo. Jeesus ei ole koskaan hylännyt Jumalaa ja siten siis synnitön."
Ja mites ihmeessä "Jumalan hylkääminen tai jumalasta erossa olo" periytyy sitten ihmislapselle ja vain isän kautta kuten te jeesuksenmorsiammmet satuilette. - "Jumalan täydellinen oikeudenmukaisuus ..."
Onko täydellistä oikeudenmukaisuutta esimerkiksi:
Se että synnyt esimerkiksi islamilaiseen kulttuuriin , vahvasti islaminuskoiseen perheeseen ja siksi uskot automaattisesti islamin opetuksiin. Ja sitten kuolet ilman että sinulla olisi missään vaiheessa ollut todellista mahdollisuutta alkaa uskomaan Jeesuksen. Ja koska et ennen kuolemaasi uskonut jeesukseen joudut taikauskosi mukaisesti helvettiin.
Se että joku rikkoo kyvyttömänä tunnistaa hyvää ja pahaa tekemään tahtosi vastaisesti. Sitten sinä rankaiset rikkojaa sekä kaikkia hänen tulevia jälkeläisiään kuolemalla?
Se että syntyy maailmaan niin kehitysvammaisena ettei pysty uskomaan Jeesukseen ja joutuu siksi perisynnin vuoksi helvettiin
Tuossa vain muutama esimerkki "täydellisen" oineudenmukaisesta Jumalasta. - "Hän oli valmis ottamaan meille kuuluvan rangaistuksen itsensä päälle Jeesuksen Kristuksen persoonassa."
Ja mikä se rangaistus taas olikaan?
Kuolema? Me kaikki kuolemme?
Kärsimyskuolema? Monet ihmiset kärsivät paljon tuskallisemman kuoleman.
Helvettiin joutuminen puolestamme. Jeesus ei joutunut Raamatun mukaan helvettiin. Ei kokenut Jeesus siis synnin palkkaa. Ei edes piipahtanut siellä niin kuin joku Kylli-täti-jeesuksenmorsian jo satuili.
Mitään todellista rangaistusta ei siis ollut. Uskot satuihin.
"Synnit silti tuomitaan ja rangaistaan, mutta meidät pelastettiin ikuiselta helvetiltä eli synnin palkalta."
Se onkin hyvä jeesuksenmorsianten jatkaa synnintekoa kun kaikki synnit, menneet ja tulevat on jo kuitattu Jeesuksen "rangaistuksella". Ei ihme että uskonlahkoissa tehdään mm. järkyttäviä hyväksikäyttöön liittyviä rikoksia ja niitä yritetään pimittää lahkon toimesta. - Hohhoijaa. Samaa paapatusta kuin muillakin jeesuksenmorsiammilla. Takerrutaanpa nyt aluksi vain tähän yhteen kohtaan.
"Kaikkivoipa Jumalaan se kuoleman loi ja asetti. Eikö kaikkivoipa voinut kuolemaa muuten voittaa kuin tapattamalla muka ainoan poikansa?
- No tapattaahaan Hän meidät kaikki Ihmiset muutkin? Mitä siinä on kummastelemista?""
Kysymys kuului eikö kaikkivoipalla ollut muuta keinoa kuoleman voittamiseen kuin tapattaa ainoa poikansa? - ""1. Eikös se ollut Jumalan plan B että Jeesus surmataan? Olisiko kuolema "voitettu" jos Jeesus olisi kuollut kompastuttuaan kiveen tai vanhuuteen?"
Tyhmä kysymys. Kuuluu samaan luokkaan kuin kysymys: Eikö esim. olympialaisissa seiväshypyn kultamitalia olisi voitu antaa suoraan jollekin kilpailijalle? Miksi piti sitä varten järjestää seiväshyppykilpailu? "
Taisi olla liian kiusallinen kysymys kun et vastannut kysymykseeni. Esitit todella typerän vertauksen jolla ei ollut mitää tekemistä kysymykseni kanssa.
""2. Miten se kuoleman voittaminen konkreettisisesti tapahtuu? Kumoutuiko jokin Jumalan taikasääntö? "
Kysymys on väärin asetettu, koska Jumalalla ei ole mitään taikasääntöjä."
Ja taas epärehellisenä jeesuksemorsiammena jätit vastaamatta kysymykseeni. Muka "väärin asetettu. Selitä nyt kuinka kuoleman voittaminen tapahtui.
""3. Kaikkivoipa Jumalaan se kuoleman loi ja asetti. Eikö kaikkivoipa voinut kuolemaa muuten voittaa kuin tapattamalla muka ainoan poikansa?"
Kyllä olisi, mutta syntejä ei silloin olisi tullut sovitettua."
Ja miksi ei? Mistä tiedät? Eikö Jumala olekaan kaikkivoipa?
""4. Miksi Jeesus oli muka synnitön? Olihan hänellä perisynnit perittynä Marian kautta niin kuin muillakin ihmisillä?"
Muistan jostain lukeneeni, että synti periytyy miehen kautta ja Jeesuksen "isä" oli Pyhä Henki."
Ja annappa linkki mistä olet lukenut. Raamatusta ei löydy. Ja selity miksi synti muka periytyy vain miehen kautta? Ja tieteelliset ja kokeelliset todisteet kiitos.
"Joka tapauksessa tiedämme Raamatun perusteella, että Jeesus oli synnitön ja saattoi siksi olla meidän syntiemme sovittaja."
Ja millä perusteella. Kuka sellaisen säännön asettanut? Ja mihin se sääntö perustuu.
"Eikö sinulla ole mitään vaikeampia kysymyksiä meille kreationisteille?"
Ethän vastannut jeesuksenmorsian todellisuudessa yhteenkään kysymykseen. Ja siitä hyvästä bonuskysymys johon et kykene tyhjentävästi vastaamaan:
Mikä oli se todellinen uhraus jonka Jeesus teki puolestamme? - "1.Se+oli+Jumalan+iankaikkinen+suunnitelma+että+Jeesus+ristiinnaulitaan+ja+hänen+verensä+vuodatetaan+ihmiskunnan+syntien+puhdistamiseksi."
- Vaikkapa noinkin. Mistäpä sitä tietää lopulta mitä näiden Raamatun satujen sepittäjien mielessä silloin aikoinaan liikkui. Ihmeellistähän tässä oikeasti on se että taikauskoiset jeesuksenmorsiammet uskovat satuun jossa Jeesus "kuolemallaan" sovittaa kaikkien synnit.
- Ja mitäs voimallista tuossa tekstissä oli. Taikauskoisen uskovaisen paapatusta uskomuksistaan jotka perustuvat Raamatun satuihin ja kirjoittajan omiin uskomuksiin. Tuo teksti on vain Jyri sinulle tekosyy päästä keskustelemaan homostelusta, joka sinua ilmiselvänä kaappihomona niin kovasti kiinnostaa.
Taitaa olla merkittävän voimallinen ainoastaan kaappihomoudellesi, joka sinussa aiheuttaa sisäisiä ristiriitoja. - Oho. Onko sellaisia Raamatun kohtia olemassa? Laittaisitko yhden sellaisen esille?