kreationismi_on_sairaus
Kreationismi on vain ja ainoastaan Raamatun kahteen keskenään ristiriidassa olevaan luomisatuun perustuva uskomusoppi. Eli pelkkää tieteenvastaista huuhaata jota kreationistit valheillaan puolustavat.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia35 aloitusta · 708 kommenttia
- "Luonnossa lajiutuminen perustuu epigeneettisiin mekanismeihin tai informaation häviämisen aiheuttamaan biologisen informaation uudelleenjärjestelyyn."
Noin se jeesuksenmorsian epätoivoissaan joutuu valehtelemaan eikä kykene sadoista pyynnöistä huolimatta esitelemään ainoatkaan vertaisarvioitu tieteellinen tutkimusta, joka johtopäätöksinään noin esittää.
Luonnossa ja laboratoriassa lajiutuminen perustuu evoluution mekanismeihin. Joihin kuuluu myös epigenetiikkakin. Tämän todistaa jo mutaatiojalostus.
"Kun kasvin/eläintenjalostuksessa siirrytään samaan menetelmään kuin luonnossa tapahtuu lajiutuminen, tapahtuuko evoluutiota?"
Mutaatiojalostus todistaa evoluutiomekanismien toiminnan. Epigeneettistä jalostusta vasta tutkitaan.
"Tätä on mukava seurata ja osoittaa teille, ettei mitään evoluutiota ole koskaan tapahtunut."
Ja kukaan ei ole onnistunut osoittamaan että evoluutiota ei tapahdu. Ja miksi kykenisi koska evoluutio on luonnossa objektiivisesti havaittava prosessi.
Jalostukseen liittyen, kreationistien kannalta erittäin kiusallinen jalostusmenetelmän on GM, jossa geneettistä informaatiota muokataan suoraan halutuksi, geneejä lisäämällä, geenejä muokkaamalla tai genomia muuten muokkaamalla. Kiusallista tämä on siksi että se osoittaa että geneettinen informaatio on kaikkein tärkein informaatio eliöiden kehityksessä.
https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2018/02/gmo-crops-increasing-yield-20-years-progress-ahead/ - "On+tutkittu+ja+HAVAINNOITU+tosiasia,+että+mutaatiojalostus+ym.+keinotekoiset+jalostusmenetelmät+kuormittavat+eliöiden+genomia+ja+heikentävät+geneettistä+monimuotoisuutta."
- Mielenkiintoinen kommentti.
- "Ja viidenneksi, näyttää vahvasti siltä, että geeniduplikaation jälkeen tapahtuu geenihäviötä eliön poistaessa turhat, todennäköisesti vaurioituneet DNA-jaksot. Mutta tämäkin kuormittaa genomia, kuten oheinen tutkimus kertoo.
Typerys. Tutkimuksessa tarkasteltiin sitä tilannetta että koko GENOMI DUPLIKOITUI ennen ko. lajin lajiutumista. Ja lajiutumisen jälkeen eri lajeilla on genomi muuttunut eri tavoin riippuen siitä mitä evolutionaarisia tapahtumia ne ovat läpikäyneet.
Missä kohtaa tutkimusraportti mainitsee että geeni duplikoinnin kautta ei voi syntyä uutta informaatiota?
Aivopiereskelet taas omia pseudotieteellisiä uskomuksiasi.
"Kovasti vaikuttaa suunnitellulta mekanismilta."
Uskonnolliset luulosi ovat vain uskonnollisia luuloja. - Tiede ei väitäkään omaavansa absoluuttista tietoa. Vaan esittää objektiivisiin havaintoihin, olemassa olevaan tietoon, kokeisiin, jne perustuvan todennäköisimmän selityksen.
Lukemattomat tieteelliset tutkimukset ovat jopa kokeellisesti osoittaneet että useat hyödylliset geenit ovat syntyneet geeni duplikaation kautta.
Esitä jeesuksenmorsian nyt yksikin tieteellinen julkaisu jota raportoidun tutkimuksen johtopäätöksissä toteaa että geeni duplikoinnin mutaatiot kautta ei synny uutta geneettistä informaatiota. - Pseudotieteellistä sanahelinää.
Esitä jeesuksenmorsian yksikin tieteellinen julkaisu jota raportoidun tutkimuksen johtopäätöksissä toteaa että geeni duplikoinnin mutaatiot kautta ei synny uutta geneettistä informaatiota. Ja tuo esille että tuo aivopierusi on se syy, - "Kyllä tässä nyt on kova mähkäily, mitä lähteitä pitää luotettavina ja mitä ei."
On kyllä tosi kova. ROT on siis ääriuskovainen pseudotieteilijä joka linkittää aivopierujensa tueksi jopa huumorisivustoja ja sitten on väittänyt mm. että vuoret ovat pääsosin kuivunutta/jäätynyttä mutaa. - Taas tuli lurahti jeesuksenmorsiammelta löysät pseudotieteelliset paapatukset. Älyvapaata pseudotieteellistä sanahelinää.
Minusta vaikuttaa selvältä että nyt on ROTilla suuri epätoivo ja ahdinko.
Esim. tämä:
"Lääketiede ei tunne ainuttakaan hyödyllistä geeniduplikaatiota ihmisen genomissa, mutta sairauksia aiheuttavia tunnetaan kymmeniä"
Ei lääketiede niitä geeniduplikaatteja selvitäkään vaan evoluutiobiologiaa genetiikan menetelmin tutkivat tiedemiehet. Ja vastoin kuin taas härskisti onhan toki niitä duplikaatteja genomistamme löytynyt:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4724117/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1748171/
https://www.nature.com/news/human-brain-shaped-by-duplicate-genes-1.10584
Viimeinen artikkeli kertoo mikä ratkaiseva merkitys geeni duplikaateilla oli ihmisen aivojen kehitykselle.
Missäs jeesuksenmorsian ne vertaisarvioudut tieteelliset julkaisut jotka johtopäätöksissään toteavat että geeni duplikoinnin mutaatiot kautta ei synny uutta geneettistä informaatiota. - Nostetaanpa tämäkin keskustelu kontrastiksi ROTin jatkuvien valheiden rinnalle. Evoluution mekanismit ja niiden toimivuus ovat tieteellinen fakta. Objektiivisesti havaittu tuhansissa ja tuhansissa tutkimuksissa ja myös kokeellisesti todennettu. Kuten uuden hyödyllisen geneettisen informaation syntyminen geeni duplikaation kautta.
- Ja koskapa ROT otti totaalisesti pataansa tässäkin keskustelussa joutui hän pakenemaan uuteen aivopieru/valehtelu -avaukseensa jossa taas toisti mm. tämän valheensa:
"3. Mutaatiot eivät kehitä tai paranna olemassaolevaa informaatiota
Mutaatiot aiheuttavat kohinaa, häiriöitä ja virheitä optimoituun ja tarkasti järjesteltyyn biologiseen informaatioon. Kaikki mutaatiot eivät aiheuta välittömiä ongelmia, koska soluilla on vaihtoehtoisia keinoja päästä haluttuun lopputulokseen. Solun käyttämät korjausmenetelmät ovat myös erittäin tehokkaita, joskin kaikkia virheitä ne eivät korjaakaan."
Ja juurikin ROTille oli osoitettu että jo kasvien mutaatioihin perustuva jalostus todistaa että mutaatiot voivat olla hyödyllisiä ja että evoluution mekanismit, kuten mutaatiot valinta toimivat. - Ja tässä ROTin suureksi riemuksi tutkimus, jossa esitetään koko genomin sekvensointiin perustuva menetelmä, jolla SNP ja InDel mutaatiot voidaan tunnistaa ja todentaa banaanien mutaatio jalostuksessa:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/pbi.12901 - Webistä on helppo löytää lukemattomia tutkimusjulkaisuja, jotka ykselitteisesti kertovat että mutaatio jalostus perustuu periytyviin muutoksiin DNA:ssa. Mutaatiot ovat esim. pistemutaatiot ja InDel-mutaatiot. Mutaatiot on tutkimuksissa todennettu sekvensoinnilla:
"2.1. Common Types of Mutations Relevant to Crop Improvement
The common types of mutations in DNA sequences include:
2.1.1. Single Base Substitutions or Point Mutations
One base is replaced by another could be either transitions or transversions. ...
2.1.2. Insertions and Deletions (Indels)
Mutations involving situations where extra base pairs, ranging from one to thousands, are inserted into (insertion) or deleted from (deletion) the sequence of a gene are referred to as indels. Indels result in shifts in the reading frame of the gene with the rearrangement of the nucleotides into a completely new set of codons ... "
https://www.mdpi.com/2073-4395/3/1/200/htm
Tässä review-tutkimus, joka lähdeluettelosta löytyy 80 tutkimusta pelkästään tomaatin jalostamisesta mutaatioihin perustuen: https://www.mdpi.com/2223-7747/8/5/128/pdf
Ja meistä typerimmät (kreationistit kuten ROT) edelleen uskovat tuhansia vuosia vanhoihin Raamatun satuihin (kuten taikatulvaan) vaikka tiede on jo 200 vuoden ajan osoittanut ne saduiksi. Ja typerimmistä typerimmät (kuten ROT) uskovat vuorten olevan suurimmaksi osaksi kuivunutta ja jäätynyttä mutaa.
Täytyy päänupissa olla paha jeesuspörinä jos kuvittelee valehtelemalla kumoavansa 30-luvulta lähtien käytössä olevan mutaatioihin perustuvan jalostuksen. Varsinkin kun mutaatiot on todennettu muutoksina DNAssa sekvensoimalla genomeja. - "Osoittakaa tieteellisesti tämän artikkelin johtopäätökset epäpäteviksi ja osoittakaa informaation lisäys mahdottomaksi ja geeniduplikaatiot pelkästään haitallisiksi ja rappeuttaviksi."
Ja ROTille vielä muistutukseksi että viittaukset Aallon pseudotieteelliseen blogiin eivät ole tiedettä. Vain vertaisarvioidut tieteelliset tutkimustulokset ja niiden julkaisun johtopäätökset huomioidaan. - Ja+silloinkin+sinulle+typerys+kerrottiin+mitä+linkittämäsi+artikkeli+todellisuudessa+käsitteli:+
- Se hyöty ROTin avaamista keskusteluista on myös, että ennen pitkää joku palstalainen korjaa ROTin pseudotieteelliset aivopierut tieteellisillä faktoilla.
- "Tekniikka+perustuu+gammasäteilyn+(gamma-irradiation)+aiheuttamiin+muutoksiin+kasvin+genomissa.+"
- Lisää hakusanoja ROTille:
radiation useful mutation breeding - Minua kyllä todella huvittaa että ROT ei tiennyt miten merkittävässä osassa mutaatiojalostus on ollut jo vuosikymmeniä. Tässä ROTille lisää luettavaa Raamatun ja kreationistien huuhaa-sivustojen sijaan:
https://www.nytimes.com/2007/08/28/science/28crop.html
Säteilytyksellä on saatu aiheutettua tuhansia hyödyllisiä mutaatioita viljelykasvien jalostuksessa.
Eikö ROT sinua hävetä olla noin tietämätön spedetieteilijä? Mutta mitä muutakaan voi odottaa kretuilta joka uskoo vuorten olevan suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa. - Taidat olla viimeisen päälle hörhöhihu vai mitä?
Vai salaa enkelit livahtivat maan päälle? Miten se on mahdollista. Eikö Jumala olekaan kaikkinäkevä ja kaikkitietävä?
Kyllä sinä hörhö lapsellisiin satuihin uskot ... - No mutta kun koko kreationismin uskomusjärjestelmä romahtaa ja taivaspaikka menee ROTilla jos hän tunnustaa lähinnä itselleen että oli taas väärässä.