Femen
Me ollaa sillattiitollattii, tiäksä....
.....hi hi hiiii...
...vähä sillee sellassiii
( o ) ( o ) tyttöi....
ei kai se haittaa?
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 543 kommenttia
- terminologia+on+huono,+mutta+olet+osin+oikeassa.
- "Mitä mieltä Sinä olet?"
Mielestäni miespapilla on selkeästi suurempi auktoriteetti.
Myös matalampi lauluääni toimii (kirkossa, jossa hyvä akustiikka) paremmin.
Muuten ei suurempaa eroa sukupuolella minun näkövinkkelistä. - "Feminismi on mielisairaus "
Ei suinkaan.
Länsimaissa se on usein vaan tyylipuhdasta vallan halua ja ahneutta.
Poliittista polttoainetta, kuten mikä tahansa "yksinkertaistus" jolla populisti porskuttaa.
Persuilla on maahanmuutto.
Feministeillä faktoidi nimeltä lasikatto.
Alikehittyneissä maissa se on tarpeellista. - Jos tarkoitat "lesboilulla" käyttäytymistä, se on valinta(*).
Jos seksuaalista suuntautuneisuuta, synnynnäinen ominaisuus.
(*)Nuoret naiset toisinaan "lesboilee" tietyssä nuoruuden kehityskulun vaiheessa.
Tämä on huomiohakuisuutta ja kokeilunhalua.
Ehkä jonkin asteista anarkismia, koska siinä halutaan vastutsaa normeja. - Ei pidä paikkaansa.
Alussa, jo useampi sata vuotta sitten, tasa-arvo oli tähtäimessä.
Moni feministi oli mies(esim Marquis de Condorcet).
Joissain maissa se on edelleen saavuttamatta, mutta esim Suomessa tasa-arvossa ollaan menty jo yli tasa-arvon ja ns. tasa-arvoinen arvopohja tuntuu olevan jo miehiä vastaan.
Naiset ovat monin paikoin "tasa-arvoisempia" kuin miehet. - Esimerkiksi minua ahdistaa se valehtelun ja harhaanjohtamisen määrä mitä media syöttää.
Naisen 80 senttiä hyvä esimerkki.
Tai että on olemassa jokin mystinen lasikatto, joka estää naista ylenemästä.
Feministit eivät osaa kertoa edes mitä termi patriarkaatti tarkoittaa.
Taso on säälittävällä tasolla. - "Paitsi tietysti lesbojen kohdalla, mutte hehän eivät yleensä pukeudu paljastavasti ja seksuaalisesti provosoivasti."
Tämä ei pidä paikkaansa.
Lesbot haluavat olla yhtä lailla seksuaalisesti viehättäviä kuin heterotkin.
Lisäksi tyylikkäitä, kuten heterotkin.
Lesboilla(ei tietenkään kaikilla) on myös intoa flirttailla miehille, koska se on heistä kivaa.
Kiva voi perustua yleiseen haluttavuteen tai kiusantekoon. - Kun nainen huomaa toisen naisen tuijottavan tätä, se on merkki ylivoimasta.
Naiset "skannaavat" kokoajan muita naisia.
Jos huomaavat kiinnostavan, alkaa tuijotus.
Kiinnostavuus voi olla vaikkapa tyylitajuperusteista.
Nainen haluaa lukea toisen naisen tyylillisen koodin ja tästä seuraa tuijottelua ja silmäilyä.
Tämä on tuijotetulle toki eduksi, sillä hän on saanut muiden naisten huomion, hyvässä.
Ja vallassa.
Tuijotus voi olla myös uhkailua.
Toki myös seksuaalisperusteista, mutta tästä tietenkin on kyse vain harvoin. - Sama asia kun musta Husu-mies sanoo jotain ihmisjoukkoa rasisteiksi.
Ei vaikutusta.
Persu puhuu eduskunnassa vieraslajeista, joutuu poliittisen ajojahdin kohteeksi. - Esimerkki olisi hyvä saada.
Politiikassa naisen hakkaaminen ei liene ongelma.
Al-Taee/SDP on oiva esimerkki tästä. - Se onkin koko jutun juuri.
Poliittinen ja mediakeskeinen feminismi on nykyään käytännössä idiotian levittämistä.
Tämä on tietenkin suuri harmi.
Potentiaalia järkevälle feminismille nääs on vaikka kuinka.
Factual Feminist on hyvä esimerkki tästä. - Eli kyseessä ei ollut tasa-arvo.
- miten tasa-arvo vahingoittaa?
- Olipa puhdistava viesti.
- On kolmaskin ryhmä, työn tekijät.
Nämä eivät jää laakereilleen vaan menevät sinne missä on ongelmia.
Nämä naiset, eikä miehetkään, tosin näy suomalaisessa mediassa, sillä Suomessa asiat ovat niin hyvin, että feministin tuleekin poistua maasta ja ennä sinne missä tuli palaa.
Moni hehkuttaa humanitaarisen työn teon puolesta.
En ole koskaan kuullut että tähän liittyisi feminismi.
Pitäisikö liittyä? - "Olet arkipäivän Einstein!
Aivosi raksuttavat kuin taskulaskin."
En pitäisi kehuna jos joku sanoisi että aivoni ovat kuin taskulaskin.
Einstein ei ollut taskulaskin, vaan luoja.
Hän loi, ei nykertänyt pilkkua. - Tämä kuulostaa kumman paljon Sipilän vaalipuheelta.
- Sumanen on asiantuntija ilman sukupuolisidonnaista arvopohjaa.
Hänelle riittävät tilastot.
Feminismin suurin ongelma on faktoidien tuputus.
Eli valeuutiset, suomeksi sanottuna.
Niistä pitäisi päästä eroon. - "Feminismiä tullaan tarvitsemaan aina, biologisten faktojen ja niiden seurannaisvaikutusten vuoksi. "
Perustelet feminismiä biologisten faktojen avulla.
Millaisia faktoja nämä ovat, joista seuraa, että feminismi perustuukin biologisiin faktoihin?
Tarkoittaako se sitä, että koska naissukupuoli on esimerkiksi fyysisesti alisteinen miessukupuolelle, täytyy olla kompensaattori, eli feminismi?
Eikö tasa-arvo riitä?
"Feminismi joko ajaa naisten vapauksia tai ylläpitää saavutettuja vapauksia. "
Eli tasa-arvo ei riitä. - Orpo taitaa olla Stubbiin nähden oikea nero.