Holy_Roller
Lisää vapaa kuvaus.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia42 aloitusta · 688 kommenttia
- "Paavali mainitsee nimeltä opetuslapset Pietari Keefas"
Miksi Paavali ei sitten laske Korinttolaiskirjeessä Keefasta opetuslapseksi eli yhdeksi kahdestatoista?
5 ja hän ilmestyi Keefakselle ja sitten niille kahdelletoista. - "...osoitin heille kirjoituksista opetuslasten uskoneen aaveisiin..."
Tarkalleen ottaen tuon myytin kirjoittajat uskoivat aaveisiin. Opetuslapsiahan ei ollut koskaan oikeasti olemassa, kuten ei myöskään Jeesusta. - "He luulivat Jeesusta aaveeksi ja pelästyivät."
Korjataan sen verran, ettei mitään Jeesusta ja opetuslapsia ollut olemassa, mutta vuohipaimenet sepittivät tarinan, jossa oli aaveita ja näin ollen he siis itsekin uskoivat aaveisiin. - Hessu, ihan loistava avaus. Tämä episodi osoittaa varsin selvästi tarinan sepittäneiden vuohipaimenten älyllisen tason. He luulivat Jeesusta aaveeksi ja pelästyivät. Nykyään tällaiset aaveista pelästyjät ovat rajatapauksia siinä, pärjäävätkö pelkällä avohoidolla ja lääkityksellä 🤣🤣🤣
49 Kun he näkivät hänen kävelevän vettä pitkin, he luulivat häntä aaveeksi ja rupesivat huutamaan. - Itse en kyllä koskaan ole keskustellut Jumalan kanssa, vaikka lapsuuteni vietin herätyslahkossa.
- "Etenet jälleen kaksoisstandartein. Kun asialliset argumenttisi loppuu siirryt henkilöhyökkäämiseen."
Mitkä vitun kaksoisstandardit? Minun standardi on puhdas tieteellinen fakta. Tässä tutkimus, josta mainitsin:
Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity
"...we found that female maternal relatives of homosexuals have higher fecundity than female maternal relatives of heterosexuals and that this difference is not found in female paternal relatives. The study confirms previous reports, in particular that homosexuals have more maternal than paternal male homosexual relatives..."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15539346/ - ”Se, joka tuollaista vaatii, toimii YK:n julistamia universaaleja ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä käytäntöjä vastaan.”
Onko terroristijärjestöön kuuluminen ihmisoikeus? Kristityt ovat terrorisoineet muita jo 2000 vuotta. Sille on syytä laittaa päätepiste.
Esimerkiksi vanhoillislestadiolaiset kiduttivat kanssaihmisiä hoitokokouksissa 1970 -luvulla niin, että vastaava henkksen kidutuksen ja vainon laajuus nähtiin viimeksi noitavainoissa. Ja muut lahkot toimivat samalla tavalla kristinuskon sateenvarjon suojeluksessa. - ”Kivet jne. eivät usko jumaliin, mutta niiden nimittäminen ateisteiksi on mieletöntä, koska niillä ei ole mahdollisuutta saati kykyä ottaa kantaa asiaan.”
Ateismi on jumaluskojen olemattomutta. Se ei edellytä kannanottoa tai kykyä siihen. Koska hihhulit haluavat heilutella leimakirvestä ja kutsua tiettyjä ihmisiä ateisteiksi niin miksi me emme soveltaisi tuota binääristä teismi - ateismi termiä muihinkin juttuihin? Binäärisellä teismi-ateismi termeillä kivet, kärpäset ja pikkuvauvat ovat tosiaan ateistisia koska niillä ei ole jumaluskoja, ne eivät ole siis teistisiä. - ”Sinä puolestasi teet luonnolla aatteesi mukaista ideologiaa joka kertoo sinun henkisestä kypsymättömyydestä sekä täydestä idiotismista.”
Oh hoh, sehän oli yksityiskohtaista analyysiä tuntemattomasta henkilöstä. Et kai kärsi deluusioista?
Oletko muuten pohtinut, josko homoseksuaalisuus olisi periytyvää? Puolet geeneistä tulee äidiltä, mutta sitähän kaltaisesi höyrypään on mahdoton käsittää kun pohditaan homoseksuaalisuuden periytymistä äidiltä. Sellainen tutkimustulos nimittäin löytyy, jonka mukaan homoseksuaalien miesten äidin suvun naisilla on suurempi jälkeläisten määrä. Saattaa siis olla hyödyllinen perintötekijä, jonka sivutuotteena on miesten homoseksuaalisuutta. - Ei saatana, kahvit näppäimistölle sierainten kautta 🤣🤣🤣
Sanokaa nyt, että tämä on trollaamista. Eihän tällaista voi oikeasti kukaan uskoa? Eihän? - Skitsofrenian oireisiin voi kuulua tilanteeseen sopimattomat tunneilmaisut kuten tyhjännaureskelu.
”Joillekin vakavammin sairaille ovat ominaisia tilanteisiin sopimattomat tahdosta riippumattomat tunneilmaisut.”
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00148#s
Tuossa skitsofrenian oireissa on muuten paljon samanlaista kuin uskovaisten käytöksessä.
”Skitsofreniaa sairastavan puhe voi olla epäloogista, joskus täysin sekavaa sillisalaattia sisältäen omia sanoja (neologismit).” Tämähän on selvästi kielillä puhuva hellari.
”Joskus taas skitsofreniaa sairastavan puhe on korostuneen seikkaperäistä, yksityiskohtiin takertuvaa, sisällöltään ja tunneilmaisultaan köyhtynyttä tai väsyttävää saman asian toistamista (perseveraatio).” Ja tämä on selvästi Varma-Tieto. Toki perseveraatio voi olla myös alkavan dementian oire. - Ateismi ei ota kantaa universumin syntymiseen. Ateismi on tyhjyyttä vain jumaluskojen osalta. Ateistilla ei ole jumaluskoa.
- ” Jostainsyystä ne linnut joiden sukupuolen erottaa höyhen värityksestä ei homoile koskaan. 🤣Sama muilla eläimillä.”
Lampaista jopa 10% on homoseksuaaleja. Koska olet noin tietämätön tollo luonnosta niin sinulta tuskin tarvitsee kysyä, että mistä erottaa uroslampaan eli pässin? 😂😂😂
One species in which exclusive homosexual orientation occurs is the domesticated sheep (Ovis aries). ”About 10% of rams (males), refuse to mate with ewes (females) but do readily mate with other rams."
https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals - 1968 Varsovan liitto suoritti suurimman operaationsa, operaatio Tonava.
- ” Ihminen on keksinyt ensimmäisen jumalan eikä se perustunut sitä edeltäviin jumaliin vaan se kehittyi animismin pohjalta.”
Animismi vaikuttaa olevan biologisesti tarkasteltuna väistämätöntä. Siihen riittää mielen ymmärtäminen, kausaliteetin ymmärtäminen ja itsestään liikkuvien kohteiden havaitseminen. Itsestään liikkuvat kohteet tulkitaan eläviksi olennoiksi, joilla on samanlainen mieli kuin itsellä ja ne tekevät suunnitelmallisesti erilaisia juttuja kuten ihminen itsekin tekee. Ja näin ihminen on luonut mielikuvituksessaan hengen, joka ei oikeastaan eroa mitenkään tuntemattomasta jumalasta. Miten ihminen voi rajoittaa mielikuvituksen villiintymistä ja näiden tuntemattomien jumalien keksimistä? Kriittisellä ajattelulla, tiedolla ja rationaalisuudella. Toki on niin, että tuskin kivikautinen metsästäjä-keräilijä pääsi täysin eroon noista henkikuvitelmistaan, mutta nykytietämyksellä ne ovat jo deluusioita ja niistä voisi päästä eroon. - ” Miljoonat ihmiset ovat pitäneet sitä mahdollisena jo ennen minua.”
Tuntematon jumala on oksymoroni koska se perustuu niiden miljoonien ihmisten opittuihin jumaliin. On osoitettu tieteellisesti, ettei ihmisellä ole jumalaistia (Sensus Divinitatis) eikä siten kykyä tuntea mitään tuntemattomia jumaluuksia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sensus_divinitatis - ” Jokainen tietää, että vesihana on eloton esine, joka ei voi puhua.”
Jumala on elottomuuden lisäksi olematon 🤣🤣🤣
” Uskova kristitty pitää Jumalaa todellisena ja elävänä…”
Aivan, kuten mielisairas voi pitää vesihanaa elävänä ja puhuvana. - ” Tuntematon jumaluus ei perustu mihinkään tunnettuun jumalaan.”
Totta kai perustuu. Sen on keksinyt sinä, lattialla sätkivä helluntailainen 🤣🤣🤣 - ” Hän ei kuule aasin tai käärmeen puhuvan hänelle.”
Mutta Jumala puhuu hänelle ja hän puhuu Jumalalle. Laita Jumalan tilalle vesihana ja ei ole mitään epäselvyyttä siitä, että henkilö on mielisairas. - ” Niinpä ovat samalla viivalla ja mahdollisia säieteorian eri versiot ja muut metafyysiset tieteelliset hypoteesit jättämättä pois tuntematonta jumaluutta.”
Höpsistä, nyt olemme ateismipalstalla ja tarkastelemme vain tuntematonta jumaluuttasi. Sinähän olet helluntailainen, joten tuntematon jumalasi pohjautuu Raamatun Jahveen, mutta sinä olet siitä karsinut jotain naurettavimpia antropomorfisia piirteitä pois, mutta silti se on vain pronssikautisten vuohipaimenten sepittämä jumala sinun täydentämillä mausteilla. Siis täysin todistamatonta deluusiota 🤣🤣🤣