UusiKielipolitiikka
Kielipolitiikan uudistajien yhteysryhmä, kommentit löydät myös vapaakielivalinta.fi foorumilla.
Kannatamme Yksikielisen Suomen puolesta -yhdistyksen tavoitetta säätää suomen kieli Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi.
Suomen ns kaksikielisyys palvelee vain ruotsinkielisen vähemmistön etua ja on suomenkielisen enemmistön ja vieraskielisen väestönosan
(yht 95% Suomen kansasta) kannalta
ylimääräinen taakka ja rasite verrattuna muiden pohjoismaiden kansalaisten velvollisuuksiin ko. maiden vähemmistöjen huomioimisessa.
Virallinen yksikielisyys on pohjoismainen käytäntö:
Ruotsi 2009,Islanti 2011,
Suomi 20xx?
http://www.kielipolitiikka.net/ysp.php
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia4 aloitusta · 40 kommenttia
- Ihan hyvä idea,kunhan "ohjattu keskustelu" ei muutu
"ohjatuksi ajatteluksi".
Varsinkin kielipolitiikassa establishment pyrkii ohjaamaan myös kansalaisten ajattelua esim toistamalla mantraa "kaksikielisyyden rikkaudesta". - "Kun yo-ruotsi vapaaehtoistettiin, laski myös ruotsin taito ja sitä kautta tulivat vaikeudet selvitä virkaruotisn kurssista."
Missä on näyttö virkamiesruotsin pakon toimivuudesta?
RKP väittää, että vain Vaasassa saa hoitoa ruotsiksi, vaikka kaikki lääkärit ovat suorittaneet virkamiesruotsin.. - "palveluruotsin muka perustuslain vastimuksesta"
Perustuslaki turvaa kansalaisen kielelliset oikeudet, ei suinkaan säädä kansalaiselle kielellisiä velvollisuuksia.
Kielelliset oikeudet ovat kansalaisen oikeuksia, ja velvollisuus turvata nuo oikeudet kuuluu julkiselle vallalle, ei suinkaan jokaiselle kansalaiselle,kuten pakkoruotsissa on asian laita.
Pakkoruotsi on siten perustuslain hengen vastainen!
Konekäännöstä voidaan pitää perustuslain mukaisena järjestelynä , jos se toimii molempiin suuntiin.
Meillä suomalaisilla ei ole mitään sitä vastaan, että kone kääntää ruotsinkielisen puheen suomeksi ruotsinkielisenemmistöisessä kunnassa ja esim Helsingissä tietysti päinvastoin. - Asiasta on esim kokoomuksen keskuudessa kahdenlaisia tulkintoja.
Henna Virkkunen sanoo, että tulkkaus on perustuslain vastaista.
Paula Risikko taas tulkitsee, että tärkeintä on tulla ymmärretyksi.
Mitä sanoo Oikeusministeriö? - Tilannetta+voisi+verrata+Venäjän+nykyjohtoon+ja+sen+ajatteluun.+Se+on+juuttunut+neuvostoliittolaisen+mentaliteettiin.
- Kielivapaus kiteytyy nimenomaan vapauteen ruotsin kielestä.
Kielivapaus on vapaus päättää omasta suhtautumisesta ruotsin kieleen, sen merkitykseen omassa elämässä.
Kaikkien muiden kielten osalta meillä on jo nyt vapaus päättää omasta suhtautumisestamme eri kieliin, siis kaikkiin muihin kieliin, paitsi ruotsin kieleen.
Suhteemme ruotsin kieleen päätetään meidän puolestamme, kysymättä meiltä mitään. Ruotsi pakotetaan meille kaikille,
opintojen kaikilla asteilla. Mitään muuta yksittäistä kieltä meille ei pakoteta lainsäädännön voimin.
Millään muulla kielellä ei ole tällaista totaalisen kahlehtivaa asemaa maamme lainsäädännössä.
Jos esim. vastustaa englannin ylivaltaa, aina voi valita jonkin muun kielen englannin sijasta.Mikään laki ei tuota valintaa estä.
Mutta ruotsin osalta tätä valinnanvapautta, kielivapautta, meillä ei edelleenkään ole.
Kielivapaus on vapautta päättää omasta suhtautumisesta nimenomaan ruotsin kieleen.Se vapaus meiltä edelleen puuttuu.
Mikä tässä vapaudessa harmittaa pakkoruotsin kannattajia?
Eihän meidän vapautemme päättää suhteestamme ruotsin kieleen ole keneltäkään pois! Vai onko sittenkin?
Keneltä vapautemme on pois? Kertokaa, pakkoruotsittajat! - Ministeri Saarikko:
Ministeri Saarikko ei kannata pakkorokotuksia: ”Hyödyllisyydestä ei aukotonta näyttöä”
Tänään klo 13:45
Pakkorokotusten sijaan perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk) haluaisi lisää rokotusneuvontaa ja -ohjausta.
Ei ole osoitettavissa aukotonta näyttöä pakon hyödyllisyydestä.
Vapaaehtoisen rokottamisen Pohjoismaissa rokotekattavuus on suurempi kuin pakkoon perustuvissa Itä-Euroopan maissa. Australiassa sosiaalietuuksien leikkaus on lisännyt sekä kaikki rokotukset ottavien että kokonaan rokotuksista kieltäytyvien määrää, Saarikko kirjoittaa.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallituskaudella uudistettu tartuntatautilaki mahdollistaa pakkorokotukset tietyille väestöryhmille. Nykylain mukaiset pakkorokotukset ovat Annika Saarikon mukaan mahdollisia esimerkiksi terrorismitilanteissa.
Ei ole osoitettavissa aukotonta näyttöä pakon hyödyllisyydestä.
Sopii kyllä pakkoruotsiinkin!!!
Missä aukoton näyttö pakon hyödyllisyydestä, Purra ja muut pakottajaryhmät? - Me taistelemme kaikilla mahdollisilla
laillisilla keinoilla
ja vain laillisilla keinoilla
sitä röyhkeää vallankäyttöä vastaan, jota suomenruotsalainen edunvalvontakoneisto harjoittaa meitä suomenkielisiä kohtaan turvatakseen kielipoliittisen kastilaitoksen jatkumisen ja oman privilegioasemansa, meidän hyvinvointimme kustannuksella.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että SuoLi ja Rostila ovat aivan liian pehmeitä tässä asiassa. Aivan liian nössöjä. - "Historian käyttö kielipoliittisena lyömäaseena on myös paska taktiikka. "
Historiaa käytetään nimenomaan ruotsin kielen privilegioaseman perusteluna.. ja samalla pakkoruotsin perusteluna. Myös tuo mainittu Purra nojaa nimenomaan historiaan pakottamisen oikeuttajana.. - "UusiKielipolitiikka käyttää yhdistelmää "pakkoruotsi" ja "kastilaitos" erittäin usein, ja hän käyttää sitä jopa Purran tekstiä käsittelevässä kommentissaan "
Ja tämäkö sitten todistaa jotakin "väkivallan käytöstä?"
Ei tarvita väkivaltaa,eikä siihen kukaan kehota, mutta totta kai me taistelemme kaikilla mahdollisilla laillisilla keinolla sitä röyhkeää vallankäyttöä vastaan, jota suomenruotsalainen edunvalvontakoneisto harjoittaa meitä suomenkielisiä kohtaan turvatakseen kielipoliittisen kastilaitoksen jatkumisen ja oman privilegioasemansa, meidän hyvinvointimme kustannuksella. - Pakkoruotsi ylläpitää kielipoliittista kastilaitosta, jossa ruotsinkielisillä on kielelliset oikeudet ja suomenkielisillä on kielelliset velvollisuudet.
Toimiiko tämä politiikka ja ideologia käytännössä, se onkin sitten eri asia.
Mutta poliittisena ideologiana pakkoruotsin tehtävä on kastilaitoksen ylläpito. - RKP on vaatinut, että suomenkielinen ei saa vaihtaa ruotsia mihinkään muuhun kieleen, koska virkamiesruotsi, jolla turvataan ruotsinkieliset palvelut.. RKP on syyllinen, ei hallitus.Se vain toteuttaa RKP pitkän aikavälin linjauksia. Virkamiesruotsi.
- Jokainen suomenkielinen lukee vuosikausia ruotsia, jotta saisi todistuksen virkamiesruotsin osaamisesta. Miksi ? Ruotsinkieliset palvelut turvataan virkamiesruotsilla. Kielikokeilu ei kiinnostanut, koska opinnoissa joka tapauksessa edessä on virkamiesruotsi, jolla turvataan ruotsinkieliset palvelut. Henriksson on turhaan huolissaan. Koko kansa on valmis palvelemaan.
- Olemme myös Facebookissa,
päivitykset kerran pari kuukaudessa..
Jos muilta kiireiltään ehtii.
Mutta materiaalia on jo valmiina, käy tykkäämässä.
https://fi-fi.facebook.com/UusiKielipolitiikka
Tervetuloa myös RKPn edustajat kehittämään uutta kielipolitiikkaa, oikeudenmukaisuuden ja kohtuuden pohjalta.
"Viisi vaihtoehtoa kielipolitiikan uudistamiseksi". - Varmaan+siksi,+että+te+olette+vain+5+%n+vähemmistö.+Kaikkialla+maailmassa+5%+n+vähemmistö+opiskelee+95%n+enemmistön+kielen,+ei+päinvastoin+kuten+Suomen+nykyinen+kielipolitiikka+vaatii.
- Useassa kommentissa toistuu lause:
"Ruotsia on luettava, koska Suomi on kaksikielinen maa".
Mutta mitä "kaksikielisyys" lopulta antaa suomenkielisille?
Vaatimuksia ja velvollisuuksia, velvollisuuksia ja vaatimuksia!
Julkisen sektorin kielitaitovaatimukset aiheuttavat
korkeakoulujen virkamiesruotsivaatimukset, korkeakoulujen virkamiesruotsi taas aiheuttaa peruskoulun ruotsivelvollisuuden.
Ja kaikki tämä vaatimus ja velvollisuus, koska "kaksikielinen maa".
Jotta suomenkielisiin kohdistuvat vaatimukset ja velvollisuudet saadaan kohtuullistettua, Suomesta on tehtävä virallisesti yksikielinen valtio.
Yksikielisessä Suomessa suomenkielinen väestö saa nauttia suomenkielisyydestään ilman ylimitoitettuja kielipoliittisia vaatimuksia ja velvollisuuksia. Vähemmistöjen oikeudet puolestaan turvataan vähemmistöpolitiikalla, ei kansalliskielipolitiikalla. - Kun kielipolitiikka uudistetaan , poliittiset kielitaitovaatimukset poistuvat. Se on paljon tärkeämpi uudistus kuin nysvääminen ja näprääminen A, B tai C-kielten parissa, lillukanvarsia ovat tässä isossa kuviossa. Samalla lukihäiriöisetkin voivat rauhassa keskittyä substanssiosaamisensa kehittämiseen.
- Suomen kielilainsäädäntö ja kielipolitiikka on tehty vähemmistön intressien turvaamiseksi. Arkielämä toki oikaisee suurimmat kuprut, mutta lainsäädännön lähtökohtana on oltava sama arvopohja koko valtakunnassa.
Ahvenanmaan yksikielisyys on toimiva ja tehokas, siksi oiva esikuva myös Suomelle.
Myös Ruotsin säätämä pääkielilaki vuodelta 2009 on ihan kelpo esikuva.
Kumpikin malli on pohjoismaisten arvojen mukainen ja siksi sovellettavissa Suomeen, pohjoismaisen yhteiskuntamallin mukaisesti. - Tämä hätäkeskushaku on äärimmäisen mielenkiintoinen tapaus, jonka pohjalta voidaan aloittaa keskustelu koko kielipolitiikan uudistamisesta, varsinkin jos ruotsinkieliset eivät hakeudu palvelemaan ruotsinkielisiä, vaikka kurssi on heille vartavasten räätälöity Vaasan hätäkeskukseen ongelmien ratkaisemiseksi.
- Suomenkielisten suomalaisten tulee testata suomenkielisiin kohdistuva kielipoliittinen syrjintä EITssä.
Esim Helsingin yliopistoon ulkomaalainen pääsee proffaksi osaamalla yhtä kieltä (englantia), mutta suomenkieliseltä vaaditaan kolme kieltä (Suomi, ruotsi, englanti) samaan tehtävään. Tällainen omaan kansaan kohdistuva kielipoliittinen syrjiminen on ainutlaatuista länsimaiseksi itseään kutsuvassa maassa.