landlord
Populismin vastustaja. Olipa se sitten oikealta, keskeltä tai vasemmalta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia678 aloitusta · 4173 kommenttia
- Aivan.
No mutta entä asia, joka oli aloituksessa? Sehän oli tämän keskusteluketjun aihe. Ei kirjoittajan persoonalla spekulointi. - Eipä sitä olisi uskonut, myös Palestiinassakin oppivat tietämään persujen petoksen.
- Perussuomalaiset ovat sitoutuneet hallitusohjelmassa kahden valtion malliin. Mutta sitten kun pitäisi alkaa toimimaan asian puolesta, niin persu jänistää.
Jotain tuttua? - Ei YLE voi näyttää vastaavaa suomalaista tapahtumaa, kun sellaista ei ole. Ja kun PS on leikannut YLE:n budjettia, niin YLE ei voi tuottaa tällaista tapahtumaa.
Onko nyt niin, että kun PS vastustaa YLE:ä, mutta haluaa Yleisradiolta ohjelmia, niin PS ei tiedä mistä on leikannut? - Ymmärsinkö perussuomalaisten logiikan nyt oikein?
Ensin rummutetaan pensan hinnan laskemisesta vaaleissa 2023 ja tehdään aloite siitä. Sitten itse äänestetään omaa aloitetta vastaan.
Kovin pitkäikäistä uraa eduskunnassa herroille Miko Bergbom ja Joakim Vigelius voi ennustaa. - Epäselväksi jäi, mikä onni siellä EU:n ulkopuolella on?
Sekin jäi avoimeksi, miksi Nato haluaisi Suomen sotaan?
Vaihtoehtotodellisuudessa on aina asiat paremmin. - Tiesitkö sitä, että apurahoilla työskentely on vastikkeellista työskentelyä ihan siinä missä palkkatyökin. Tosin siinä ei tehdä tuntikorvausta vastaan vaan siinä edellytetään tulosta. Se on yksi yrittäjyyden muoto, mutta eihän persu sitä ymmärrä.
- Liittojen toiminnasta voidaan olla monta mieltä ja hyvä niin.
Mutta siinä tapauksessa puhutaan eri asiasta.
Kysymyshän oli, että miksi muut liitot ovat ok, mutta yksittäisellä ihmisellä ei saisi olla jäsenliittoa käytettävissään? - Kun on kaikkien puolella, silloin ei ole kenenkään puolella.
Mutta mölyporukkakin tarvitsee kanavan purkautuakseen, perussuomalaiset sopivat tähän tarkoitukseen. - Liittoja perustetaan ajamaan jäsentensä asiaa.
Elinkeinoelämän keskusliitto ajaa jäsenyritysten asiaa.
Maataloustuottajien keskusliitto ajaa maanviljelijöiden asiaa.
Palta ajaa palvelualojen työnantajien asiaa.
Ammattiliitto ajaa työntekijöiden asiaa.
Miksi muut liitot on ok, mutta yksittäisellä ihmisellä ei saisi olla jäsenliittoa käytettävissään, joka ajaisi hänen asiaansa? - Eli jos yksi ihminen sanoo mielipiteen jostain asiasta, niin se on ehdoton totuus? Suomen työeläkevarojen määrä vuoden 2024 alussa oli noin 260 miljardia euroa.
Jos Suomen palkkasumma on noin 170 miljardia euroa vuonna 2024 ja työeläkemaksu on keskimäärin 25,5 % palkkasummasta, voidaan laskea, kuinka paljon työeläkevaroja kertyy. 43,35 miljardia euroa kerääntyy työeläkevaroihin, kun palkkasumma on 170 miljardia euroa ja työeläkemaksu on 25,5 %.
Eli mitäpä jos katsotaan, mitkä ovat luvut eikä sitä, mitä yksittäinen henkilö sanoi noin 35 vuotta sitten. - No tiedätkö sinä miksi EU parlamentti on olemassa? Jos se lopetetaan, niin mitä tilalle?
- Eikös tämä Keskisarja ollut se, jolla on hullun paperit?
Olkoon mitä on, mutta näillä hulluilla on aina mielipide asioihin, joita joku on tekemässä tai esittämssä.
Mutta kysypä näiltä ratkaisua niihin asioihin, joita yritetään tehdä ja saavuttaa. Hullun paperit tuskin riittävät vastaukseksi. - Vai niin. No miten itse asia, josta kirjoitin? Onko sinulla siihen mitään sanottavaa?
- Et ole sitten lukenut raamattua ja tutustunut mitä kristinuskon ja juutalaisuuden nimissä on tehty läpi vuosisatojen?
- Aloituksessa on käytetty juuri sitä samaa kieltä ja ilmaisua, mitä perussuomalaiset puhuvat maahanmuuttajista vastustaessaan maahanmuuttoa. Siinähän niputetaan kaikki maahanmuuttajat samaan kastiin.
Katsotaanpa mitä kirjoitat tässä maahanmuuttajista:
"Mutta nämä, jotka tulevat laittomasti maahan, usein ilman papereita, ja anovat turvapakkaa, tulevat maahan elääkseen veronmakaajien rahoilla tekemättä mitään, koska muutenhan he tulisivat laillisesti!"
Sitten, kun tästä samasta lauseesta otetaan kohta, joka osuu kantasuomalaisiin perussuomalaisten toiminnan seurauksena niin se näyttää tältä:
"elääkseen veronmakaajien rahoilla tekemättä mitään"
Eli perussuomalaisten linjaukset ovat osuneet myös kantasuomalaisiin, jotka eivät ole työelämässä syystä tai toisesta, ja jotka elävät veronmaksajien rahoilla tekemättä yhtään mitään. Perussuomalaiset toteuttavat maahanmuuttovastaisia politiikan keinoja myös kantasuomalaisiin samoilla perusteilla. - No niin, nyt kun olet päässyt maalittamaan minut, niin olisiko asiakeskustelun vuoro. Mikä aloituksessa oli vikana tai väärin?
- Jos tekijä olisi suomalainen, vaivautuisitko ottamaan asiaa esille? Vai onko niin, että vain ulkomaalaisen tekemä rikos on arvokas?
- En oikein tiedä mikä on ap, mihin tässä viitataan moniin nimimerkkeihin.
Järjestelmä toimii niin, että työssäkäyvät rahoittavat työttömyysvakuutusmaksuilla työttömyysetuja. Jotkin työssäkäyvät eivät tarvitse koskaan, jotkut työmarkkinoilla tarvitsevat sitä useinkin kuten esimerkiksi keikkatyöläiset.
Se, että jos ei ole ollut vielä päivääkään töissä, niin se ei tarkoita sitä, etteikö olisi joskus töissä. Itsekin olen ollut joskus työttömänä ja rahattomana nuorena miehenä, työttömyyskorvauksilla päästiin pahimman ylitse ja siitä maksuttomaan opiskeluun uuden ammatin hankkimiseksi. Olen varmasti maksanut sotumaksuja monin verroin enemmän, kuin olen saanut tulonsiirtoja. Ilman sitä olisin jäänyt varmaan täysin varattomaksi ja ehkä ajautunut krimiksi, sehän olisi ollut kohdallani perussuomalaisen politiikan tulos.
Se, että niputetaan kaikki työttömät samaan kastiin, on älyllistä epärehellisyyttä. Ihmettelen, miksi perussuomalaisilla on tarve lannistaa yksilöitä, ei voimaannuttaa toimimaan heitä. - Vai niin.
Mutta miten itse asia, josta kirjoitin? Onko sinulla siihen kommentoitavaa?