Kristitty86__
Ohessa parhaita paloja viisauksistani:
"Keskustelemisen alalajeja ovat esimerkiksi perusteleminen, suostuttelu, imartelu, valehtelu."
"Oikeanlaiset ja vääränlaiset kristityt voidaan ainakin joissakin tapauksissa erotella filologisin perustein, tai yleisemmin hermeneuttisin."
"Ei ole ristiriitaista ateismille olla ristiriidassa itsensä kanssa."
"Siinä, että merihevosia pidettäisiin hevosten alaluokkana sanassa 'merihevonen' esiintyvän sanan 'hevonen' takia vastaisi mielestäsi sitä, että pidän stalinismia ateismin alalajina nimissä esiintyvän vastaavuuden takia — ilmeisestikin oletat, että en huomaa, kuinka sanaan 'stalinismi' ei sisälly sanaa 'ateismi' ja päättelen ateismin sisältyvän stalinismiin, koska kuvittelen jälkimmäisen nimen sisältyvän edellisen nimeen, kuten yhdyssanassa 'merihevonen'.
Huomaan kyllä, että sanassa 'stalinismi' ja 'ateismi' on joitakin samoja kirjaimia, mutta se, että perustaisin niiden yhteyden vain joihinkin nimissä esiintyvään kirjainten samuuteen, on varsin omituinen väite ja eriskummallinen tulkinta."
"Näköjään perusteluni toimii, koska stalinismi on ateismin alalaji."
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia3 aloitusta · 71 kommenttia
- Niin, varmaan oikea paikka tällekin ripulille olisi joko kreationismi- tai kristinusko -palstalla. Ateisteja ei taida liiemmälti kiinnostaa pohdintasi luomissaduista ja siitä, miten hihhulit suhtautuvat siihen.
- "Sen sijaan luovan Jumalan täytyisi sen olemassaolon kiistämiseksi olla sellainen, että se on ristiriidassa luonnontieteen kanssa."
Raamatun Jahve on ainakin ristiriidassa luonnontieteiden kanssa. Tulvatarinan todenperäisyys huutaa ristiriidassa kaikkien luonnontieteen alojen kanssa. Tästä päästään siihen johtopäätökseen, että jos tulvasatu on tuubaa, on myöskin luomiskertomukset täyttä satua ja Jahvea ei ole olemassa. - ”Tietämättömyys olemassaolosta tai olemattomuudesta ei ole samaa kuin olemattomuuden väittäminen.”
Aivan mahtava helmi, vähän samaa kuin oman säkenöivän älyn osoitusta tässä ateismin, stalinismin, hevosten ja merihevosten pohdinnassa:
"Siinä, että merihevosia pidettäisiin hevosten alaluokkana sanassa 'merihevonen' esiintyvän sanan 'hevonen' takia vastaisi mielestäsi sitä, että pidän stalinismia ateismin alalajina nimissä esiintyvän vastaavuuden takia — ilmeisestikin oletat, että en huomaa, kuinka sanaan 'stalinismi' ei sisälly sanaa 'ateismi' ja päättelen ateismin sisältyvän stalinismiin, koska kuvittelen jälkimmäisen nimen sisältyvän edellisen nimeen, kuten yhdyssanassa 'merihevonen'. ” - ”Verenkierron välimuotoja ei ole olemassa: se on sinun kuvitelmaasi niin kuin koko viestisi sepustuksineen. Olisit pätevä satujen kertoja, joten siinä sinulle vihje uuteen ammattiin, johon olet luontaisesti kyvykäs ja lahjakas. Satu-Seppo olisi sinulle parempi nimimerkki kuin nyt käyttämäsi epk, vaikka sekin on hyvä nimmari.”
Olet tyhmä kuin saapas, tyypillinen uskovainen hihhuli, vaikka uskottelet olevasi jotain muuta. Epäjumalienkieltäjä perusteli kantansa hyvin selkeästi ja sinä tyhmä et edes ymmärrä asiasta mitään vaan harhauskoisilla defenssimekanismeilla kiellät kaiken. - Aloitus selkokielellä: ateistien argumentit ovat muuttuneet pelottavan rationaalisiksi, paikkansa pitäviksi ja viiltävän analyyttisiksi, joten ainoa jäljelle jäävä puolustus meillä hihhuleilla on saatanaan vetoaminen.
- Tottakai saat kokea jumalan antamia kokemuksia, koska jumala on sinun mielikuvituksesi.
- "Eli+mikä+tahansa+kansa+voisi+pystyä+samaan."
- Mooses on keksitty hahmo. Koita ymmärtää tämä, vitun trolli.
- Sinulta vittunaamalta on argumentit loppunut jo aloituksessa. Olen kristitty, toisin kuin sinä valehteleva saatanan kätyri.
- Olet täydin väärillä jäljillä harhainen vittupäähihhuli. Omatunto on munaskuissa eli munuaisissa.
- "Kun Raamattua lukee enemmän niin huomaa kuinka kaikki tärkeät asiat toistetaan kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja."
Muutama tärkeä asia tuhansien virheiden joukossa.
"Nykyaikainen tekstikritiikki menee niin hiustenhalkomiseksi että kokonaiskuva vääristyy ellei Raamatun kokonaisuutta hahmota."
Nykyaikainen tekstikritiikki ja sitä tukeva historia ja arkeologia auttaa hahmottamaan kokonaiskuvan, toisin kuin hihhuleiden toiveajattelu ja denialistinen, epätoivoinen selittely.
"Esimerkiksi juutalaisen kansan paluu Israeliin pitkän diasporan jälkeen on toistuu yhtenään sekä Toorassa että profeettojen teksteissä."
No shit Sherlock. Olisi aika ihmeellistä, jos alueeltaan karkotettu kansa ei unelmoisi paluustaan. Onhan meilläkin Karjala-seura.
"Kansa ei kadottanut identiteettiään eikä kulttuuriaan vaikka se oli hajaantuneena ympäri maailmaa lähes 2000 vuoden ajan."
Johtui Raamatusta ja sen ympärille rakennetuista rituaaleista sekä eksklusiivisesta uskonnosta. Ei todista mitään jumalasta. Raamatun voisi korvata esim. Kalevalalla ja se säilyttäisi pienen porukan identiteetin samalla tavalla. - Oikeuskäsittely raukesi, kun palomiehet sammuttivat asianomistajan (palavan pensaan).
- "Miksi teillä on pakonomainen tarve saada muiden hyväksyntä ja ymmärrys siihen, että te nyt uskotte johonkin ihmeolioon."
Tukea häpeään. Jos muutkin uskovat niin en ole ainakaan yksin väärässä. - Mistä Reinikainen on löytänyt behemotin ja leviatanin raadon? Vai tarkoitat selvittämisen sijaan selittämistä, joka on niin tyypillistä teille kretuperserei'ille?
- En minäkään, siksi se pitää korvata jumalanpilkkakilpailuilla.
- Jumalanpilkan pitäisi korvata pesäpallo Suomen kansallisurheiluna.
- Raamatussa ei ole DNA:ta, vitun idiootti.
- Tarkoitit varmaan fakta ja fiktio?
- Myös valehteleminen todistaa mielen joustavuudesta ja näin todistaa Herran luomisen todeksi.
- Terve menoa tuliseen järveen iäisyydeksi, senkin evokkihomo.