salmiakkisaluki
Olen tyylikäs ja seksikäs narttu läheltä pääkaupunkia. Elelen symbioosissa ja suhteellisen tasa-arvoisessa suhteessa eräänlaisen isännän kanssa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia53 aloitusta · 2387 kommenttia
- Muutama uskova on taas erittäin kärkkäästi ottamassa Jumalan valtuuksia itselleen ja päättämässä kuka joutuu helvettiin.
Ne rehelliset vanhan kansan (osin jopa 1800-luvun puolella syntyneet) uskovat, joita pentuna tunsin, puistelisivat päätään ja nimittäisivät noita muutamaa uskovaisen irvikuviksi, ja kasvokkain sattuessaan kehottaisivat muistamaan kristillisen nöyryyden ja lähimmäisenrakkauden myös niitä kohtaan, joiden usko on erilainen. He saattaisivat myös olettaa, että nämä uskovaisen irvikuvat vihaavat itseään niin paljon, etteivät kykene tuntemaan muitakaan kohtaan kuin vihaa. - "Yhdestä bakteerista on polveutunut vain toinen bakteeri eli bakteeri on edelleen bakteeri. Kyseessä on vain lajinsisäinen muuntelu, eikä se liity mitenkään evoluutioon."
Toistat vääräuskoiselta ROTilta oppimiasi harhoja kuin vähämielinen papukaija. Et tietenkään näe niissä olevia virheitä, koska sinulla ei ole arvostelukykyä sen enempää kuin ymmärrystäkään yleissivistyksestä puhumattakaan, mutta virheitä ne silti ovat. - Ennen vanhaan olivat uutisetkin parempia. Nykyään tehdään uutisia siitä, miten joku tuiki tuntematon julkisuustyrkky kävi kampaajalla ja joku tunnisti hänet siitä huolimatta (tai ehkä juuri siksi).
https://www.youtube.com/watch?v=ERuUUPPiwug - Tunnusta aivan rauhassa, näissä asioissa katto olkoon korkealla ja seinät leveällä. Meillä on tänään kuunneltu Anton Bruckneria ja Joseph Haydnia.
Muuten musiikkimaku eroaa ja melkoinen osa kuunnellaan yksitellen kuuloluut korvilla. Minun kuunnellessani yhtäältä mm. Gordon Lightfootia ja toisaalta esim. edesmenneen emoni suosimaa Kathleen Ferrieriä (joka tulkitsi upeasti mm. Gustav Mahleria) hushållin uros luukuttaa Deep Purplea, Led Zeppeliniä ym. klassikkoja. Minkä nuorena oppii jne.
Millainen petoeläin teillä emännöi / isännöi? - Kuten jo sanottiin, sekä oikeudessa että filosofiassa pätee se periaate, että positiivisen väitteen (jokin on olemassa, jotakin on tapahtunut) esittäjällä on velvollisuus osoittaa väitteensä todeksi.
Joskus tuntuu siltä, ettet ole käynyt kansakouluakaan loppuun. - "Vastaus riippuu siitä, millä motiivilla Raamattua luetaan. Jos tarkoituksena on etsiä siitä, vain ristiriitoja tai epäkohtia, niin silloin on parasta olla lukematta. Mutta sen sijaan jos sieltä vilpittömästi halutaan etsiä Jumalaa ja pelastusta Jeesuksen sovitustyön kautta, niin silloin sitä kannattaa lukea.
Eli oikea asenne uskon asioihin on ratkaiseva tekijä."
Toisin sanoen haluat, että Raamattua luetaan samalla asenteella kuin sinä.
Mutta sitäpä et tietenkään huomaa, että juuri s i n ä luet Raamattua hyvinkin vilpillisesti ja hyväksyt sieltä vain sen, mikä sopii sinun henkilökohtaisiin tarpeisiisi. - Kai sinun alkoholissasi on myös yliluonnollinen Bacchuksen voima, jota ei ole missään muussa alkoholissa?
- Housuni tutisisivat jos minulla olisi housut. Hikoilisin pelosta jos minulla olisi hikirauhasia muualla kuin polkuanturoissani. Tyydyn reagoimaan aloitukseen näin:
https://i.pinimg.com/originals/8a/f9/ed/8af9ed27c8ca22f72b097519c72ffe8b.jpg - Alkaa mennä silkaksi v-ttuiluksi tuo sinun(kin) kreationismisi, kun aivan suoraan sanon.
- Toni, onko sinulla sen verran kirjoitustaitoa jäljellä, että pystyt ilmoittamaan missä TM:n numeroissa kehumasi artikkelit ovat ilmestyneet?
- Taas kirjautumiseni katosi. Merkillistä. Saisikohan uusi omistaja näitä kirjautumisongelmia selviteltyä vai onko yhtä välinpitämätön kuin nykyinen?
- Kirjautumiseni onnistui putoamaan pois. Kummallista.
- Niin niin niin. "Ateistisen tieteen" hedelmiä sopii käyttää mielensä mukaan, koska "ateistinen tiede" lopulta kuitenkin perustuu Jumalan luomaan - ja silloinhan se oikeastaan lakkaa olemasta varsinaisen ateistista. Tuossa sinulla on jonkinlainen oppiriita Mark5:n kanssa, hänhän tunnetusti inhoaa ja halveksii "ateistista tiedettä" sydämensä pohjasta, vaikkei tulisi viikkoakaan toimeen ilman sitä.
Oletko itse varmistanut tietokoneesi toiminnan Raamatulla, kuten mark5istinen käsitys vaatii? Mark5 ei ilmeisesti itse ole eli hän antaa palttua jopa omille vaatiuksilleen, vaikka toisaalta haluaakin koko muun maailman noudattavan niitä.
Raamattu ja tiede ovat Mark5in ja sinun kaltaisillesi noutopöytiä, joista otetaan mitä milloinkin mieli tekee ja jätetään tietenkin maksamatta. Jumalan edessä saattaakin tulla eteen iso pino maksamattomia laskuja. - Minun ymmärtääkseni todella rehellinen kristitty luovuttaisi päätösvallan Jumalalle.
- Koirana, joskin agnostikkona, olen samaa mieltä Ilkimyksen tädin kanssa siitä, että tällainen osoittaa kirkolta ainakin jonkinlaista uudistumisen halua.
Ovatko jarmomäkiset osoittaneet mieltään, kun sotien aikana siunattiin aseita ja jossakin motoristikirkossa taidettiin siunata moottoripyöriäkin? - Vesinokkaeläin näyttäytyy mysteerinä ja paradoksina vain niille, jotka eivät tunne biologiaa eivätkä viitsi perehtyä edes evoluutioteorian alkeisiin. Ajoitusvirheestä on vaikea puhua, kun vesinokkaeläin elää tukevasti nykyhetkessä.
"Risteytyikö, polveutuiko, onko kehityspuun alkua vai loppua."
Kehityspuun yksi sivuhaara. Evoluutio ei etene pelkästään Aasta Beehen, vaan siitä haarautuu sivuteitä Ceehen, Deehen, Eehen ja niin edelleen.
Auttaisiko lukion biologian kurssi asiaa vai ryvetkö mieluummin tietämättömyyden suossa pulpautellen ilmoille oppimattoman kysymyksiä?
"Todisteeksi minulle kelpaisi todiste, jonka voi osoittaa tieteellisillä menetelmillä todeksi."
Ota yhteyttä sinne Luomukseen, kuten edellä on jo kehotettu. Täällä esitettyähän sinä et näköjään usko kuitenkaan.
Tuossa vielä kertaalleen: http://www.luomus.fi/fi/info - "Eli uskonto ja luonnontiede taistelevat samalla puolella epäuskoa ja taikauskoa ja ahdasmielisyyttä vastaan."
Sinullahan on välillä suuriakin vaikeuksia hyväksyä luonnontiedettä. Sehän väittää mm. että ihminen kuuluu ihmisapinoihin (ja tämän sanoi Carl von Linné, jota taannoin ylistit koska hän uskoi Jumalaan ja luomiseen) ja että nuoren maan kreationsimin ikälaskelmat perustuvat fantasioihin.
Vai tarkoitatko sitä raamatullista luonnontiedettä, jossa jänis märehtii, lepakko on lintu, hyönteisillä on neljä jalkaa, maailmassa on syöjättäriä ja metsänpeikkoja ja piin arvo on tasan kolme?
Tuot äärimmäisen edustavasti esille, miten vähän sinunlaisesi kouluja käymätön ihminen tietää luonnontieteestä ja miten paljon vähemmän hän siitä ymmärtää. - Ja kumpaa nestettä housuissa mahtoi olla?
- Eikö heillä siis ollut jalkojensa välissä sen enempää elimistöä kuin keskimääräisillä nukeilla? Vai mtä yrität sanoa?
Jos Jumala alun perin loi heidän mieheksi ja naiseksi, kuinka perusteltua on väittää heitä sukupuolettomiksi? Oisivatko he jääneet myös lapsettomiksi, elleivät olisi langenneet syntiin? Täällä todellisessa maailmassa nimittäin sukupuoleton yksilö (esimerkiksi kollikissa josta on kivesten lisäksi poistettu myös penis esim. syövän tai onnettomuusvamman takia) ei voi saada jälkeläisiä, sikäli kuin ymmärrät. - Milloin sinä vietät sapattia? Sinähän olet tullut uskoon jne, joten kysymyksen ei pitäisi olla vaikea. Kuun päivänä, Tyrin päivänä, keskellä viikkoa, Torin päivänä, Freian pivänä, kylpypäivänä vai Auringon päivänä? Eli maanantaina, tiistaina, keskiviikkona, torstaina, perjantaina, lauantaina, sunnuntaina?