Mikkeli

Jos sitä tehdään miesten kesken, tarvitaanko turvallisuusmääräykset pyörimissuunnasta?

Joku yrittää sekottaa koko kaupungin väärällä pyörimissuunnalla. Kuka hyötyy?

Kaikki muu on jo kysytty, mutta tämä kriittinen asia on auki. Kummin päin se drooni pyörii?

Onko tieteellistä näyttöä siitä, että väärään suuntaan pyörivä drooni aiheuttaa ongelmia Mikkelissä?

Jos drooni tehdään miesten kesken, kummin päin se pyörii? Tarvitaanko tähän virallinen ohje?

Jos drooni menee väärään suuntaan, meneekö koko Mikkeli sekaisin? Kuka tietää oikean vastauksen?

Tuo on vielä jäänyt Mikkeli- ja Peitsari -spämmääjältä kysymättä. Muuten kyllä aika kattavasti spämmätty.

Mimmonen työpaikkana? Tuleeko työntekijät toimeen keskenään? Entä pomojen kanssa? Olen Mikkeliin piakkoin muuttava nainen ja edellisessä työpaikassani ei työyhteisön henki ollut ollenkaan hyvä joten mielestäni tämä asia…

Samaan aikaan kun monella alalla on työvoimapula, tietyissä lähiöissä työttömyys jyllää. Selitys on yksinkertainen: tuet tekevät joutenolon kannattavaksi. Lopetetaan tukeminen. Jos ei mene duuniin, niin ojaa kaivamaan.

Onko kyse aiheen kyllästymisestä, vai koetaanko kysymykset jotenkin häiritsevinä muuten?

Hei kyseliä vastaus kaikkiin kysymyksiin on Peitsari ymmärrätkö ei tarvitse kysellä enempää!!! Vastaus on peitsarissa mene sinne ja ole hiljaa

Mikä historiallinen kohde on jäänyt liian vähälle huomiolle?

Kumpi on tärkeämpää: että joku avaa uusia aiheita, vai että niihin vastataan asiallisesti?

Jos kysymys on ystävällinen ja avoin, saako se parempia vastauksia kuin suora tai toistuva tyyli?

Miten erotatte rakentavan kritiikin ja pelkän tyrmäämisen? Kumpi on teistä hyödyllisempää?

Uskotteko, että aktiivinen kysely voi elävöittää keskustelua, vai tekeekö se päinvastoin?

Huomasitteko? Sama porukka ilmestyy heti kun kysymyksiä tulee. Onko tämä organisoitu operaatio vai pelkkää sattumaa?

Miksi jotkut kysymykset saavat asiallisia vastauksia ja toiset pelkkää torjuntaa? Mikä tekee eron?

Joku taho ei selvästi kestä avoimia kysymyksiä. Kuka hyötyy siitä, että keskustelu tyrehtyy ja kyselijä vaiennetaan?

Missä menee raja, jolloin kysymyksiä pidetään spämmäämisenä eikä enää normaalina keskustelunavauksena?