Kielipolitiikka

Suomenkielisten yhteinen tavoite: pakkoruotsi lakkautettava! Ruotsi muutettava valinnaiskieleksi kaikilla koulutuksen tasoilla!

Koska englanti on germaaninen kieli, kuten ruotsi, on Suomen ruotsinkielisillä paremmat edellytykset oppia englanti ja käyttää sitä kansainvälisesti. Suomenkielisillä on englantiin liian pitkä kielellinen ero, joten sen…

Virkamiesruotsi , pakkoruotsi ja ruotsinkielinen yle kuka näistä korjaa hyödyn ?

Ruotsinkieliset julkaisut saivat vuonna 2024 avustuksia noin viidesosan jaossa olleesta summasta. Loput jaettuun suomen- ja englanninkielisille julkaisuille. Kulttuurilehtien ja verkkojulkaisujen yleisavustukset, yhteen…

Jotkut näyttävät tehneen kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan suomen kieltä ainoaksi suomen viralliseksi kieleksi: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16680 Mitä mieltä olette? Omasta mielestäni ruotsi voi olla vira…

Ruotsinkieliset saavat 20% kulttuurirahoituksesta, me loput saadaan siis 80%. Kun ajatellaan että ruotsinkielisiä väestöstä on n. alle 5% niin miten tuo menee kun lasketaan euroa/ henkilö . Ilmeneekö sikamainen epätasa-…

kuunneltavaa, suorastaan ärsyttää korvia. Sitä ei puhu maailmalla kukaan, eikä sillä pärjää missään.

.... suomenkieli! Ja se on pakollinen myös Suomen ruotsinkielisille. Miksi me muut opiskelisimme ruotsia?

Englanninkieli ei ole Suomessa pakollinen A1-kieli. Se valitaan ihan vapaaehtoisesti. Sorry RKP! https://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_kotimainen_kieli

... vaan lapset saisivat valita vapaasti minkä kielen tahansa. Ensin tarvitaan joka ainoaan kouluun useita kymmeniä opettajia opettamaan näitä kieliä, mikäli koulussa on kyseiseen kieleen kiinnostusta. Pahimmassa tapauk…

Ja minä jankutan siitä loputtomiin. Kun joku kehtaa laittaa englanninmyönteisen kommentin minä servaan hänet jankuttamalla lisää, että pakkoenglanti on haitallinen. Minä olen ollut tällä palstalla sen alusta lähtien ja …

Virkamiesruotsi, pakkoruotsi ja ruotsinkielinen yle ? Siis miksi ?

Miten on, osataanko esim. Lappeenrannassa tavallista paremmin venäjää, että voi palvella turisteja paremmin. Siis silloin kun rajat on auki?

Koska Suomessakin on niin paljon kuuroja, niin eikö olisi hyvä, jos joihinkin virkoihin pitäisi saada pakollinen viittomakielen kurssi suoritetuksi?

Suomessa on mahdollisesti enemmän saamen puhujia, kuin ruotsin. Miksi Suomi ei siis ole virallisesti kolmikielinen? P.S. : Sille yhdelle idiootille tiedoksi, että tällä ei ole mitään tekemistä pakkoenglannin kanssa.

Jo vuonna 2007 , miksi meille ei vieläkään.

Oikea tarpeellinen vieras kieli , äidinkieli , ympäristöoppi vai mikä , no tietenkin mikä tahansa olisi hyödyllisempi.

Kannattaa lukea englantia, oli se pakollinen tai ei. Sillä pärjää maailmalla. Korkeakouluissa ei vaan pärjää ilman englantia, sillä kirjoja ei ole kannattavaa painaa suomeksi.

Englanti!!!!!! Englantia pakollisempaa ei voi olla koska sen osuus on pyöreät 100%!!!! Olemme pakkoenglannin vankeja.

Suomalaisten käyttämänä vielä puisevakin.