- Aamen. Tämän asian todistaa todeksi seuraava fakta, kyse itse juutalaisilta, kuka on Jahve, ja heillä ei ole mitään käsitystä. Kyse heiltä kuka on Jehova ja he sanovat, että sitä nimeä ei saa lausua ääneen. Kuten sanottu yllä, poikkeuksena karaiitit, jotka lausuvat nimen. YouTubessa Shabbat Night Live ohjelmassa Michael Rood ja karaiittijuutalainen Nehemia Gordon vääntävät rautalangasta, että Jumalan nimi on Jehova:
https://www.youtube.com/watch?v=jYw0oEnKPgY - Herra hepreassa, Adonai, tarkoittaa mitä tahansa Herraa ja sitä käytetään Vanhassa testamentissa tavallisista ihmisistä (Saara kutsuu Aabrahamia Herraksi), kuninkaista ja enkeleistä. Herra ei tarkoita kaikkivaltiasta Jumalaa Jehovaa yksiselitteisesti, vaikka voi toki tarkoittaa myös sitä. Samoin on laita kreikan sanan Kyrios kanssa -se voi tarkoittaa Jehovaa tai sitten ketä tahansa korkea-arvoista henkilöä.
Ottaen huomioon, kuinka tiukasti juutalaiset pitivät ja pitävät kiinni ehdottomasta monoteismista, eikö ole sangen omituista, että Jeesus itse, kukaan apostoleista ja Paavali eivät kukaan sano sanaakaan kolmiyhteisestä Jumalasta? - "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa." (Mt. 5:17-19)
Kuulostaako tämä siltä, että Jumala itse on poistanut lakeja tai muuttanut lakeja?
Kerrotko missä kohtaa Raamattua kerrotaan Jumalan koskaan poistaneen tai muuttaneen lakeja? - Sä voit copy pastettaa saman tekstin niin monta kertaa kuin sua huvittaa, se ei haittaa mua sitten pätkääkään.
- "Toinen näkökulma on Jeesukselle annettu arvonimi "Herra", jota israelilaiset käyttivät vain ja ainoastaan Jumalasta."
Raamatussa monessa kohtaa heprean Adonaita käytetään ihmisistä, enkeleistä ja luoduista olennoista, ei yksin Jumalasta, joten olet pahasti väärässä.
En nyt käy copy pastettamaan, tästä sanakirjasta voit tarkistaa, kenestä kaikista käytetään heprean sanaa Adon: https://biblehub.com/hebrew/113.htm - Eli siis sitten kun laki on seurattu loppuun asti ja se on vienyt meidät Kristuksen juureen, niin sitten saa tappaa ja varastaa ja tehdä huorin, koska Kristus on lain loppu? Sitäkö meinaat?
- "Sillä Kristus on lain loppu" on väärä käännös, alkutekstissä sanotaan, että Kristus on lain telos, eli päämäärä.
- Kuten sanoin, ei ole lammasta.
- Paavali sanoo, että joku tunnustaa Jeesukse olevan Herra, pelastuu. Paavali ei sano, että on uskottava Jeesuksen olevan itse kaikkivaltias Jumala Jehova.
- Jos on paljon asiaa, kuuluukin sama teksti spämmätä moneen kertaan foorumille.
- "Pyhä, vanhurskas ja hyvä Laki mitätöidään (Room. 3:31 ja 7:12) yrittämällä "noudattaa" Lakia"
Miten lain voi mitätöidä, kun Jeesus sanoo, että kunnes taivas ja maa katoavat, laista ei katoa pieninkään piirto ja Paavalikin sanoo, että emme mitätöi lakia?
", joka ON JO TUOMINNUT TUON LAIN "NOUDATTAJAN" KUOLEMAAN! Ainoa Lain todellinen TEKIJÄ on se, joka on suostunut kuolemaan ristillä Kristuksen kanssa. Toraisteilla ei ole tästä Lain ainoasta tosi noudattamisesta mitään käsitystä.""
Minulla toden totta ei ole mitään käsitystä tästä lain noudattamisesta, jossa me rikomme lakia ja sitä kautta kuvittelemme pelastuvamme. - "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa." (Mt. 5:17-19)
Kerrotko missä kohtaa näissä lainauksissasi sanotaan, että Toorasta on nyt kumottu piirtoakaan? - Kerrotko kiitos missä kohtaa Raamattua sanotaan, että seremonialaki on nyt kumottu, kun Jeesus itse sanoo, että kunnes taivas ja maa katoavat, Toorasta ei katoa pieninkään piirto (Mt. 5:17-19)?
- Tuomas huudahtaa ylös taivaaseen, että minun Herrani ja Jumalani! Ja trinitaarit tietenkin lukevat, että hän tässä kutsuu Jeesusta Herraksi ja Jumalaksi. Mitä jos hän ei puhutellutkaan Jeesusta?
- Koska ei ole temppeliä, ei ole lammastakaan, joten ympärileikkauksesta ei tarvitse teidän rakkaat ystävät olla huolissanne.
- Sulla on jotain tutkimustietoa tästä aiheesta?
- "Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa." (Mt. 5:19)
Ei ihan kuulosta siltä, että Jeesus tässä sanoisi, että lakikiihkoilijat turhaan kiihkoilevat laista.
"Vaan sana on sinua aivan lähellä, sinun suussasi ja sydämessäsi, niin että voit sen täyttää." (5. Moos. 30:14)
Raamattu sanoo, että me voimme täyttää lain, tämä on Jumalan sana. - Täysin keinotekoisesti on laki irroitettu evankeliumista. Niitä ei voi eikä pidä irottaa toisistaan. Oli Lutherin omaa keksintöä, että laki on erotettava evankeliumista. Paavali saarnaa lakia. Hän sanoo, että laki on pyhä, vanhurskas ja hyvä (Room. 7:12). Paavali sanoo, että emme uskollamme mitätöi lakia, vaan me vahvistamme lain (Room. 3:31).
- Kaikki jotka sanovat, että Luther ei ollut mikään antisemitisti, olkaa hyvät ja tutustukaa Lutherin teokseen Juutalaisista ja heidän valheistaan. Tässä surullisessa teoksessaan Luther esittää, että Jumala on hylännyt juutalaisen kansan, että he ovat ansainneet kaiken kärsimyksensä, että heidän kääntymisensä on mahdotonta ja kristityn ei pidä olla missään tekemisissä juutalaisen kanssa. Tämä teos on 200 sivua suoraa vihapuhetta. Sain Facebookista bannia siteerattuani Lutheria, sillä tekoäly tulkitsi nämä tekstit vihapuheeksi. Jotta en saisi bannia täältäkin, en siteeraa Lutheria suoraan. Katsokaa parhaita paloja Lutherilta tästä: http://kristitty.net/blog/lutherin-parhaat/
Luther esittää, että on meidän vikamme, että emme iske juutalaisia kuoliaaksi. Hän esittää seitsemän kohdan ohjelman juutalaisen kansan tuhoamiseksi. Tämä ohjelman Hitler toteutti viimeistä piirtoa myöten. Joten voidaanko sanoa, että Luther oli syypää holokaustiin? Lutherin teoksesta otettiin natsisaksassa sodan alla peräti yhdeksän painosta. Sitä siis luettiin ahkerasti ja Hitler ja muut natsit siteerasivat Lutheria ahkerasti.
Joten jos palvot Lutheria suurena uskonpuhdistajana ja armoitettuna oppi-isänä, se on aivan OK, mutta älä kiitos valehetele, että hän ei ollut mikään antisemitisti. Me emme ole Lutherille mitään velkaa. Lutherin arvostelu on sallittua ja vain sopivaa. - Ei ole suurta eroa. Mutta toisin kuin Jehovan todistajat, me sallimme verensiirrot, emme ole pasifisteja vaan militaristeja, uskomme, että tätä maata saa ja pitää aseellisesti puolustaa, ja uskomme, että helvetti on todellinen. Joten on eroa meidän ja Jehovan todistajien välillä, onko sitten kyse suuresta erosta vai ei, on toinen asia. Kolmiyhteisestä Jumalasta uskomme ylpeästi kuten Jehovan todistajat.