- <<monet länsimaiset astrologit ja konsultit ovat täysin avuttomia yrittäessään ennustaa tarkasti ja täsmällisesti mitä tahansa tapahtumaa.>>
Itämaiset astrologit ovat myös täysin avuttomia tuossa, koska astrologia ei toimi. Jos se toimisi, siitä olisi todisteita/ennustuksia. - <<Ei maapallo ihmistä tarvitse.>>
Kuten sanoi, maapallo tarvitsi ihmisiä esimerkiksi luodakseen tietokoneita. Tietokoneita ei kasva puissa.
<<Nämä ovat kuitenkin täysin keinotekoisia ja irti luonnosta.>>
Väärin, kaikki on osa luontoa. Ei mikään ole irti luonnosta. - Kaikkien galaksien keskusta on loistava.
- Maapallo tarvitsee ihmisiä esimerkiksi luomaan jotain tarkoitusta elämään. Ihmiset on ainoat jotka voi keksiä tarkoituksia elämään. Ilman meitä, eläimet vaan eläisi ja lisääntyisi täällä ilman mitään syytä, koska ne ei ymmärrä mitä syy tarkoittaa. Ilman ihmisiä, maapallo ei myöskään olisi voinut luoda tietokoneita joilla me kirjoitamme tänne suomi24:ään.
Toki maapallo voi olla olemassa ilman ihmisiä, ilman tarkoitusta ja ilman tietokoneita, mutta se olisi tylsempi pallo. - Ne kuvat on kivoja mun mielestä, mutta olisin enemmän kiinnostunut näkemään jos ne voi löytää harmaita alieneita joilla on suuri pää. Olen kuullut, että se teleskooppi voi ehkä nähdä ilmasaasteita, ja sillä tavalla voisi ehkä löytää niitä alieneita.
- <<tähdet kiertävät kunkin galaksin keskustassa olevaa suurinta massakeskittymää, jonka arvellaan lähes kaikissa galaksityypeissä olevan supermassiivisen mustan aukon.>>
Salli mun nauraa. Näyttääkö tämän rengasgalaksin keskiosa sinun mielestä mustalta aukolta?:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_galaxy#/media/File:Hoag's_object.jpg
Se on selvästi ihan massiivinen tähti siinä keskellä, eikä mikään musta aukko. - Itse olin ainakin aina ajatellut niin, että Zenon oli tarpeeksi älykäs, että hän oli tajunnut, että mikään ei voi liikkua todellisuudessa, aivan kuten mikään ei liiku elokuvassa, vaan liike on illuusiota. Hän ei toki varmaan koskaan maininnut hänen nuoliparadoksissa, että mikään ei voi liikkua, joten voi olla, että olin yliarvioinut Zenonin ja lukenut liikaa rivien välistä.
Nykyisyydessähän mikään ei voi liikkua, koska millään ei ole aikaa liikkua todellisuudessa (mutta ne voi liikkua illuusiossa), koska nykyisyys ei kestä sekuntiakaan. Kuitenkin nykyisyys on ainoa mikä on olemassa koko ajan. - Kuunpalvonta ei ole panteismia.
- <<Miksi Jumalasta tai Jumalan vaikutuksesta ei ole kiistattomia havaintoja>>
Kyllä panteistisesta Jumalasta ainakin näkyy todisteet kirjaimellisesti joka paikassa. Se riippuu ihan mistä Jumalasta puhut, että onko siitä todisteita vai ei. - <<Jotta+vanhanaikainen+eetteri+pystyi+olemaan+valon+takana,+sen+tiheys+ei+voinut+olla+mitä+tahansa.>>
- Ateistithan ei voi edes pelata pesäpalloa, koska luonnonlait ohjaavat kaikkea ateistien mukaan, joten pesäpallo vaan tapahtuu itsestään automaattisesti eikä kukaan tee mitään.
- <<Mitä "aine" esim. tarkoittaa väliaineessa?>>
Aine on samaa kuin väliaine, sillä on vain eri tiheys.
<<Mitä kaikkea tyhjiö tässä saa olla? Voiko tyhjiössä sanoa olevan etäisyyksiä, paikkoja ja tulevaisuuksia?>>
Jos puhutaan täysin tyhjästä, siinä ei voi olla mitään, ei edes noita mainitsemiasi ominaisuuksia, koska täysin tyhjä olisi olemattomuutta. Avaruuden niin sanottu tyhjiö ei ole olemattomuutta, siksi valo voi kulkea sen läpi.
<<Mikseivät nämä vaadi samaa väliainetta?>>
Ne vaatii myös väliaineen, koska olemattomuutta ei ole olemassa, joten täysin tyhjässä olemattomuudessa ei olisi etäisyyksiä tai mitään muutakaan. - <<Ei tarvita mitään eetteriä.>>
Einsteinin mukaan avaruus ilman eetteriä on mahdoton ajatus, koska muuten valo ei voi lisääntyä/kulkea.
Jonkinlainen väliaine pitää olla ainakin, kutsumme sitä miksi tahansa, koska olemattomuuteen ei voi muodostua aaltoja. Aika-avaruus myös aaltoilee, mikä olisi mahdotonta jos tyhjiö olisi tyhjyyttä. - Sielua ei ole olemassa, todistin sen muutama vuosi sitten kun minulla oli tapana "lentää ulos mun kehosta" (kehostapoistumiskokemus ). On vain universumin tietoisuutta, joka sijaitsee esim. ihmisten aivoissa.
Meidän elämän jatkuminen kuoleman jälkeen sen sijaan on totta, sen todistin yhdessä ketjussa suomi24:ssä muutama viikko sitten. Jälleensyntymiseen ei tarvitse sielua, koska kaikki syntyy pää tyhjänä, joten kun synnyt vauvaksi, sinuun ei tarvitse siirtää mitään tietoa edellisistä elämistä, jotta voit kokea olevasi sinä (minuus). - Jeesus tuli jo takaisin, mutta hänet laitettiin mielisairaalaan, koska jos joku luulee, että hän on Jeesus tai Jumala, hän voi joutua mielisairaalaan. Tätä ongelmaa ei ollut 2000 vuuotta sitten, mutta silloin oli muita ongelmia, kuten ristiinnauliminen.
- Minuudella tarkoitan sitä tunnelma, että me olemme olemassa.
Se säilyy ihmisten aivoissa koska me duplikoimme/lisäännymme. Minuus ei siis tarvitse jotain tiettyä Matti Meikäläisen aivoa ollakseen olemassa ja jatkaakseen olemassaoloaan, koska se syntyy normaalisti kaikkien ihmisten aivoissa. - Kutsu sitä miksi haluat, mutta kukaan tässä koko ketjussa ei ole onnistunut debunkkaamaan sitä. Ja debunkkauksilla en tarkoita one-linereita joiden perässä on smiley, vaan pitäisi olla jotain perusteluja tai argumenttejakin.
Itämaiset uskonnot ei koskaan ole onnistunut selittämään miksi se minuus syntyy koko ajan uudelleen, ja miten se voi olla sama minuus. Minä olen ainoa joka olen onnistunut lyömään faktat pöytään tästä asiasta ja täysin fysikalistisesta näkökulmasta ilman, että siihen tarvitsee uskomista tai hokus pokus juttuja kuten sieluja. - <<Siis MIKÄ muka jatkuu kuoleman jälkeen?>>
Meidän elämä, tietoisuus ja minuus.
<<Jos minusta otetaan pois muistot, ajattelu, tunteet ja luonteenpiirteet, niin mikä on se "MINÄ" joka jää jäljelle?>>
Minuudella tai tietoisuudella usein tarkoitetaan sitä tunnelmaa, että me olemme olemassa, joten jos poistat aivan kaikki tunteet, silloin poistaisit myös minuuden, mutta vain siitä kyseisestä kehosta.
Koska minuus on miljardeissa kehoissa samaan aikaan ja se syntyy koko ajan uusiin kehoihin, se jatkaa olemassaoloaan.
Pitää myös muistaa, että me ihmiset olemme universumia. Universumi ei tarvitse mitään täysin uniikkia kehoa tunteakseen olevansa "minä", vaan se riittää, että se synnyttää uuden ihmiskehon josta syntyy uusi minä. - Se oli toisissa kehoissa, kuten tietoisuus/minuus on nytkin miljardeissa eri kehoissa. Koska meidän kehot on osa universumia, universumilla on myös tietoisuus, ja universumin tietoisuus on koko ajan kaikissa kehoissa ja uusissa kehoissa jotka syntyy. Se mitä me kutsutaan meidän minuuksiksi ei oikeastaan ole pelkästään meidän omia vaan myös universumin minuuksia, siksi minuus jatkaa olemassaoloaan kuoleman jälkeen.
Me kaikki kutsumme itseämme sanalla "minä", koska me olemme tavallaan sama asia, koska me olemme kaikki universumia/ainetta. Se on universumi joka kutsuu itseään sanalla "minä" joka paikassa jossa se tuntee olevansa keksipiste. - Onko älypuhelin siis mielestäsi tietoinen, koska se reagoi sun sormeen kun kosketat sitä? Atomit myös reagoi kun kosketat niitä, onko ne tietoisia?