Oudoksuva
Villi ja vapaa seikkailija.
Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia6 aloitusta · 6616 kommenttia
- "Venäjän kynnys puuttua Suomen sisäisiin asioihin on ollut sanotaanko kunnioitettavan korkea."
Eipä oikeasteaan, ainoa syy mikä toimisi oikeutuksena Venäjälle "puuttua Suomen asioihin" olisi jos Suomi olisi hyökännyt ja alannut valtaamaan Venäjän itäosia. - "Jos ei ole erilaisia jumaluuksia, miten se todistetaan?"
Jokainen erillinen jumaluus tarvitsisi varta vasten todistaa uskottavaksi, ennen kuin on mitään syytä ottaa näitä väitteitä vakavasti.
Samalla tavalla kuin ei tarvitse todistaa joulupukkia tai hämähäkkimiestäkään olemattomaksi vaikka niistä kerrotaankin kirjoissa. - Pitäköön laivastonsa kokonaan ulottumattomissa, niin ettei Ukrainan joukkojen tai siviilien tarvitse pelätä niiden iskuja :)
- "Sopii miettiä minkälainen kosto venäjältä tulee Ukrainaa auttaneita maita kohtaan jos venäjä voittaa."
Ottaen huomioon että tämän konfliktin jälkeen näillä näkymin Venäjällä ei tule enää olemaan vakavasti otettavaa armeijaa tai taloutta...
Taitaa mahdollisesta kostosta tulla ankka :) - Miksi ihmeessä kukaan tahtoisi USA:N laivastotukikohtaa ahvenanmaalle?
Parempia paikkoja on nykysodankäynnille, esim. jokainen manner-Suomessa kiinni oleva satama koska on paremmat huoltoreitit. - "Venäjä halusi alunperinkin vain ne alueet Ukrainasta, joissa Ukrainan valtio sorti venäläisvähemmistöä, lisäksi Krimin niemimaan josta Putin kovasti tykkää."
Jopa ottamatta huomioon että mainitsemaasi "sortamista" ei ole näkynyt (esim. Zelensky kuuluu tähän venäläisvähemmistöön ja hänellä on enemmistön tuki)...
Sillä ei ole väliä mitä Putin tai Venäjä tahtoo sillä alueet ovat osa toista, itsenäistä valtiota :)
Toisaalta jos Venäjä olisi tahtonut vain nämä alueet, en oikein ymmärrä miksi viime vuonna Venäjä päätti yrittää (hyvin kalliisti epäonnistuneella tavalla) vallata Kiovaa. - Itsenäistymiseen ei riitä se, että Venäjä on järjestyttänyt valtaamillaan alueillaan "äänestyksen" jopa jos ne olisivat olleet rehellisiä.
Itsenäistyminen vaatii luvan valtiolta josta se tahtoisi erkaantua ja tämän jälkeen kansainvälisen hyväksynnän, kumpaakaan ei Venäjä ole valtaamilleen alueilleen onnistunut saamaan. - Niken parhaimmat lenkkarit maksaa huomattavasti enemmän kuin lähes kaikki mitä löytyy Hugo Bossin kataloogista.
Kokemusta on kun tulin erheessäni ostamaan HB:n lenkkarit jotka kyllä näyttää ihan hyvältä mutta pitempien matkojen kävely tai juoksu ei ole mukavaa. Päätin siis etten säästä tässä ja menin suosiolla takaisin parempiin lenkkareihin esim. maraton-treeniä varten. - Ja USA:n mielipide tulee olemaan ettei ole mitään syytä tuoda ydinaseita Suomeen, Venäjän rajalle, koska ne ovat paremmassa turvassa kauempana josta voi silti tuhota Venäjän ihan yhtä kätevästi mikäli he aloittaisivat ydinsodan.
- Melko varmasti USA:n ydinaseita ei löydy mistään muusta maasta, toisaalta ei niitä tarvitsekaan silloin kun jokaisella ydinsukellusveneellä on n. 250+ ydinkärkeä ja kantama on että mistä tahansa puolelta maailmaa voi osua mihin tahansa Venäjällä.
Olisi lähinnä vain tyhmyyttä tuoda ydinaseita lähemmäs vihollispuolen rintamaa, koska tällöin heillä olisi helpompi hyökätä ja tuhota nämä yllätysiskulla. - "Missä todisteet Venäjän käyttämistä rypälepommeista?"
Venäjä on monta kertaa jäänyt "kiinni" rypälepommien käytöstä mutta miksette samalla tavoin tuomitse heitä, kuin Ukrainaa? ;)
https://www.hrw.org/news/2023/08/04/ukraine-apparent-russian-cluster-munition-attack
Viime vuonnakin Ukrainassa kuoli vähän yli 900 ihmistä Venäjän käyttämiin rypälepommeihin tai niiden jämiin.
https://www.france24.com/en/live-news/20230905-916-killed-or-injured-by-cluster-munitions-in-ukraine-last-year-monitor
"Uraaniammuksia on käytetty ja käytetään, on sitten nimi pommi tai ammus."
Joo, köyhdytetystä uraanista tehdyt ammukset on ihan normaaleita panssarinläpäisykyvyn vuoksi. Ne eivät tosin räjähdä toisin kuin pommit ja niiden säteily on matalampaa kuin luonnonuraanin.
Toisaalta Venäjälläkin käytössä kun tarvitaan ohut, tiivis ja hyvin raskas kineettinen ammus läpäisemään panssarin. :) - Samasta syystä kun ei ole hyvä satunnaisesti ottaa valtavaa kourallista sekalaisia lääkkeitä... Ei myöskään ole hyvää luonnolle vetää satunnaisia lääkkeitä alas vessasta.
Lääkkeet ovat suunniteltu vaikuttamaan tiettyyn ongelmaan kehossa ja satunnaiskäyttö ilman oikeaa tarvetta aiheuttaa yleensä ongelmia. - Kuulostaa siltä että keksit uuden aseen kokonaan mielestäsi.
Köyhdytettyä uraania käytetään juuri panssarinläpäisevissä ammuksissa korkean tiheyden vuoksi ja koska se terävöityy kuluessaan, eli pääosin esimerkiksi tankkien tykkien ammuksissa.
Tykistössä tästä ei ole mitään hyötyä koska ammukset lentää hitaammin, joten tietenkään tykistöammuksissa ei köyhdytettyä uraania käytetä :D - "ketkä tulittaa jenkkien toimittamia rypäleammuksia"
Toistaiseksi Ukraina esim. Venäjän tykistöä vastaan. Venäjällä tosin on omat rypälepommiaseensa ja termobaariset pommit joita on käyttänyt vastaavasti sodan alusta lähtien.
"... uraanipommeja"
Ei kukaan, sillä 'uraanipommeja' ei ole käytetty sodassa. Ainoa ase joka vaikuttaa vähänkään muistuttavan nimeä uraanipommi on ydinpommit, joita on vain Venäjällä sotaa käyvistä osapuolista. - Näillä näkymin pitkään jatkuvan sodan jälkeen päästään vihdoin takaisin Budapestin sopimuksen tilanteeseen ja rajoihin jotka Venäjäkin on allekirjoittanut.
Saattaa tosin kestää vuoden tai pari. - On hyvin idioottimaista yrittää väheksyä sotaa yrittämällä teeskennellä että se olisi jotenkin sisällissotaan verrattava, silloin kuin itsenäinen valtio (joka hyväksyi toisen valtion rajat Budapestin sopimuksessa) hyökkäsi toiseen itsenäiseen valtioon.
USA hyökkäisi Meksikoon, ei sekään olisi mikään "amerikkalaisen kahakka" vaikka teknisesti ottaen suurin osa osallistujista on amerikkalaisia. - Jaa, että oikein nyt on jotain mielikuvituksellisen radioaktiivista "räjähdypölyä" jota pitäisi välttää :D
- Toistaiseksi kaikissa vertaisarvioiduissa tutkimuksissa rokotettujen tartuttavuus jopa kotioloissa vähentyi huomattavasti, eli turha tulla tänne esittämään väärää tietoa :)
mm.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35084938/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9807772/ - Toistaiseksi, taisi olla Suomessa kokonaiset 2 kappaletta jotka kuolivat rokotteeseen (allerginen reaktio aineksia vastaan) :/
Ottaen huomioon vähentynyt kuolleisuus Koronaviruksesta, vaikuttaa ihan hyvältä :) - Kannattaa sinunkin joku päivä tutustua siihen mitä köyhdytetty uraani on ja mitä se ei ole.
Vinkki: Se ei esimerkiksi ole erityisen säteilevää joten ei tarvitse huolehtia tästä.