- Ihmeellinen kielenkäyttö ja sivistymätön käytös. Tämä kertoo paljon noista käsittämättömistä viesteistä. Nyt joku järki käteen, ja se pullo pöydän alle.
- Tottakai kuu pyörii. Se kiertyy kerran akselinsa ympäri joka kerta kun kun se kiertää maan, eli 27.32 päivän välein.
- Eihän ketään nyt tuommoisia mittauksia varmastikaan tee. Ei kenelläkään ole tarvetta todistaa maan pinnan kaareutumista. Se on yleisesti tiedetty fakta.
Yksikään tiedemies ei tuhlaa aikaansa lapsellisten salaliittojen takia. - Se on hankalaa keskustella sun kanssa näistä asioista, kun sulla ei ole rohkeutta luoda tunnusta tänne. Voit helposti tekeytyä vaikka kymmeneksi eri henkilöksi.
Ei looginen ajattelu, ja objektiiviven näkökanta tee ketään "sekopäiseksi". Luulen että asia on päinvastoin. - Maapallo ei tarvitse ihmistä mihinkään. "tarve" on tietoisuuden aikaansaannos.
- Onhan siellä isoja törmäyksiä, mutta se on silti hieman kuin hernepyssyllä ampuisi keilapalloa. Joka törmäys muuttaa kuun rataa, mutta muutos on vain todella todella pieni.
- Siis jos mittaustieto näyttäisi toista, olisi niitä normalisoitu ylöspäin.
- Tarkoitus ei ole muuttaa vanhempia mittauksia kylmemmäksi. Tarkoitus on tarkentaa niitä suhteessa nykyiseen mittauspaikkaan.
- Joka tapauksessa on turhaa tuijotella yksittäisten pisteiden lämpötilaa. Koko pallon keskilämpötila on se joka merkitsee. Tämä aiheuttaa sään ääri-ilmiöitä. Jossain voi olla reippaasti kylmempää kuin normaalisti, mutta useammissa paikoissa on lämpimämpää kuin on ennen ollut.
- Islannin alkuperäistä mittausdataa ei mitattu samalla paikalla. Paikka vaihtui vuosikymmenien saatossa.
- En tarkoittanut siis 30-lukua vaan käyrää yleensäkin. Korreloi aika hyvin GISS:n tilaston kanssa kuitenkin. Noita on normalisoitu mittauspaikan muutoksien takia.
- Niinpä juu.
Kuitenkin näyttäisi siltä että käyrä taipuu ylöspäin. - Siis mistähän nyt juttelet? Juurihan tuossa aloituksessa väitettiin että islannin Met kielsi nasan väitteet. Kuitenkin tuo kuva on Islannin metin omilta sivuilta. Lähinnä näyttää nyt siltä että tuo aloituksen artikkeli valehtelee.
- Eihän sen tarvitse olla pölystä täyttynyt. Tuommoinen kappale tekee kraaterin peruskallioonkin aivan hyvin.
- On muuten monta kertaa pitänyt linkittää noita LRO:n ottamia kuvia!
- Hienoja kuvia. Uskoisin että pölyn kasaantuminen on useimmiten optinen harha. Sama joka saa nuo kraaterit näyttämään vuorilta tuossa yhdessä kuvassa.
Ainakin viimeinen kuva on silti reippaasti muokattu, että näyttäisi paremmalta taustakuvalta tuolla taustakuvasivustolla.
Tässä on muuten toinen kuva tuosta Bürg kraaterista:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Burg_lunar_crater_map.jpg - Juuri näin. En sitä paitsi nää mitään järkevää syytä tämmöiselle. Tuommoinen projekti on jo lähtökohtaisesti niin järjettömän epärealistinen käytännön näkökulmasta katsottuna. Ei tarvitse edes miettiä sen monumentaalisia kustannuksia, koska toteutus on vielä niin lähellä mahdotonta.
- Kyllä siellä islannissakin ilmasto lämpenee. Noilla epätieteellisillä blogeilla on usein niin suuresti valeita, että jättäisin ne omaan arvoonsa.
Tämä kuvaaja on Islandic Met Officen omilta sivuilta:
http://en.vedur.is/media/vedur/myndasafn/frodleikur/medium/sth_hiti_enska.png - Ihan hyvä video, jossa puhutuaan miksi kuussa käyntejä ei olisi voitu lavastaa:
https://www.youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU - Hups. piti siis laittaa 72m, niin tuloskin on oikein.