inti
đ¨đ¨đ¨đ§đ§đŞ˝đ§đ§đ§ď¸đ§ď¸đ§ď¸
đindividualistinen dualistiđ§
đđđđŹđđđđď¸đď¸đ¨âđžđą
- Olet siellä missä mielesi sijaitsee nyt đ
- Fyysinen olemus on kuin pilvi, mutta mieli on kuin kallio
Muoto
ă°ď¸ă°ď¸ă°ď¸ă°ď¸~~
Olemassaolo
ă°ď¸ă°ď¸ă°ď¸ă°ď¸~~
Aine
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia171 aloitusta ¡ 4559 kommenttia
- Sana qua on latinaa ja tarkoittaa âjoksikinâ, âjonakinâ tai âroolissaâ.
Esimerkiksi patsas ja pronssimÜykky ovat samaa ainetta, mutta niillä on eri ominaisuuksia. Jos lyÜt patsaan litteäksi, pronssimÜykky säilyy, mutta patsas lakkaa olemassaolosta. - Isä = Jumala qua knower
Poika = Jumala qua known
Henki = Jumala, jossa knowing ja being known ovat tietyllä tavalla yhdessä - Asia edistyy tekoälyn avulla. Nyt kuvaan tulee filosofi Rob Koons.
"Oma tiivistykseni ajatuksestasi
Luulen, että ehdottamasi yhteys voidaan esittää näin:
Platoninen tiedon metafysiikka
tietäjä â tunnettu
tietäminen yhdistää tietäjän ja tunnetun
Augustinolainen kolminaisuusanalogia
Isä â Poika
Isä tuntee täydellisesti itsensä â Poika/Sana
Koons
Jumala qua knower â Jumala qua known
â kaksi relationaalista määrittymää + niiden yhdistelmä
â Isä, Poika, Henki.
Näin ollen lause âIsä muuttuu alituisesti Pojaksiâ olisi mielestäni filosofisesti hedelmällisempää ymmärtää muodossa:
âIsä on ikuisesti se, joka tuntee; Poika on ikuisesti se, joka on täydellisesti tunnettu; ja koska Jumalan tieto itsestään on Jumalan oma täydellinen todellisuus, tietäjä ja tunnettu ovat yksi Jumala.â"
"Platon: tietäjä â tunnettu
Koons: Jumala qua tietäjä â Jumala qua tunnettu
klassinen kristillinen kieli: Isä â Poika" - Oli pakko kysyä neuvoa taas tekoälyltä. Sen mukaan menee lähelle Hegeliä.
Isä â Poika â Henki / paluu ykseyteen.
Tekoäly esittää myÜs seuraavan augustiinolaisen ajatuksen.
"Augustinuksen pohjalta sen voisi muotoilla paljon hienostuneemmin:
Isä ei muutu Pojaksi ajassa, vaan Isän ja Pojan välinen ikuinen suhde on Jumalan ajattoman olemisen sisäinen "liike". Me koemme sen ajallisesti, mutta Jumalassa ei ole ennenâjälkeen -järjestystä."
"Gregorios Nazianzilainen on ehkä yllättävin osuma
Erään tutkimuksen mukaan Gregorioksella jumalallinen elämä on "dynaaminen liike": Isästä lähtee Pojan ikuinen syntyminen ja Hengen prosessio, ja tämä liike samalla palaa tai konvergoituu takaisin Isään." - Hyvin kirjoitettu. Vaikea aihe. Eoluutio olisi vallan mainiosti voinut tapahtua ilman energian haaskaamista tietoisuuden turhakkeeseen.
Osui silmään seuraava otsikko:
"Can the Brain Itself Feel Pain?"
Kuulostaa hassulta kun otsikkoa ajattelee tarkemmin.
Aikaisempi kirjoitukseni liittyi kohtaan
"Jumalasta vieraantunut ihminen on kuitenkin aina pyrkinyt herruuteen ja riippumattomuuteen. Ihminen tahtoo tulla jumalaksi." - Seuraava Raamatun kohta on ihmetyttänyt, mutta selittynee kenttien avulla:
Roomalaiskirje 5:12 "Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta on synti maailmaan tullut ja synnin kautta kuolema, niin on kuolema tullut kaikkein ihmisten päälle, että kaikki ovat syntiä tehneet." - Ja lisää:"Juutalaisessa teologiassa ja mystiikassa (kuten kabbalassa) on vahva perinne siitä, että kaupungeilla ja kansoilla on omat taivaalliset suojelusenkelinsä eli âhenkensäâ. Juutalaisessa ajattelussa näitä olentoja kutsutaan usein termillä Sar (hepreaksi ׊ר, monikossa sarim), mikä tarkoittaa ruhtinasta, hallitsijaa tai suojelushenkeä."
- Lisää tekoälyltä:
"Sheldrake ehdottaa, että jos korvaat sanan "enkeli" sanalla "kvantti", Tuomas Akvinolaisen teologiset kuvaukset lukevat aivan kuten moderni fysiikka.
Ei massaa, vain toimintaa: Tuomas Akvinolainen kirjoitti, että enkeleillä ei ole fyysistä ruumista tai massaa, mutta heidän läsnäolonsa tiedetään niiden aktiivisuuden kautta. Sheldrake vertaa tätä fotoneihin (valonhiukkasiin), joilla ei ole massaa, mutta jotka toimivat "toiminnan kvantteina".
Outo liike: Tuomas Akvinolainen kuvaili, kuinka enkelit liikkuvat avaruudessa tavoilla, jotka heijastelevat sitä, miten suhteellisuusteoria ja kvanttiteoria kuvaavat valon epäperinteistä liikettä"
Seuraavaksi kai pitää selvittää mitä enkelin lankeaminen tarkoittaa. - Olen kirjautuneena ja silti meni anonyymiksi ... .
inti - Ongelma on varmaan siinä, että ajatellaan
1) Aine/energia ei ole tietoista
2) Aine/energia on ainoa mitä on olemassa - Morfologiset kentät ovat itseorganisoituvia kokonaisuuksia.
Mitä useammin tiettyjä toimintamalleja toistetaan, sitä tavallisemmiksi ne yleensä muuttuvat. - Informaatio siirtyy menneisyydestä nykyisyyteen muodon ja rakenteen kaltaisuuden (similarity) perusteella ilman fyysistä yhteyttä. Ilmeisesti tämän vuoksi Jumalan piti tulla ihmiseksi, jotta ihmiset voisivat osallistua kaltaisuuteen perustuvaan kenttään. Jumalan piti siis tulla ihmisen kaltaiseksi.
- Siellä päin on huono ihminen, jos ei ole väitellyt tohtoriksi?
- C. S. Lewis (AI): "
⢠Kosminen sisällissota: Lewis kuvaili maailmankaikkeuttamme sodankäynnin paikaksi.
⢠Pimeä voima: Hän uskoi, että korkea-arvoinen luotu enkeli kapinoi Jumalaa vastaan ââja muuttui Saatanaksi eli "Pimeäksi voimaksi".
⢠Tartunnan saanut maailma: Tämä kapina toi mukanaan sairauksia, kuolemaa ja syntiä, tehden Maasta vihollisten miehittämän alueen, jossa ihmiset elävät vihollislinjojen takana. "
Eräs ongelma on myÜs se, että vallanhaluiset ihmiset pääsevät valtaan. - AI: "Sigmund Freudin psykoanalyyttisessa teoriassa seksi (libido/elämänvietti) ja aggressio (kuolemanvietti) ovat ihmismielen kaksi ensisijaista perusviettiä, jotka ohjaavat kaikkea käyttäytymistämme."
- Timo Eskolan narratiivista teologiaa:"Kristuksen temppeli rakennetaan elävistä kivistä. Kristus on tämän temppelin pää ja lakikivi, ja vastaavasti seurakuntaa kuvataan Kristuksen ruumiiksi."
GÜringin pää taisi olla Adolf H. - Raamatun suuri linja taitaa olla, että tulee maailmanloppu ja uskoa ei enää lÜydy maailmasta. Tuskinpa Jumalan kaitsema suuri linja. Maailma taitaa enemmänkin itseorganisoitua.
- Demokritos:
"Asioiden on sovittu olevan makeita, katkeria, kuumia, kylmiä ja värikkäitä; mutta todellisuudessa ne ovat atomeita ja tyhjyyttä".
Tällaisia mielettĂśmlä väitteitä on esitetty jo antiikissa. Nuorukainen ehkä kavahti niitä. Jos uskonnonfilosofiassa tuohon lisätään mieli tai sielu, niin hyvä niin. - AI: "Monimaailmatulkinnassa todennäkĂśisyydet eivät kuvaa tapahtuman sattumaa, vaan pikemminkin itse paikantuvaa epävarmuutta â sitä, kuinka todennäkĂśisesti huomaat olevasi tietyllä haaralla maailmankaikkeuden jakautuessa."
Ilmeusesti sinä ja minä olemme samalla haaralla? - Monimaailmassa on vain todennäkÜisyys 1. Kuitenkin sinunkin atomisi:
AI: "Sijainti ja superpositio toimivat
Ei kiinteää polkua: Elektronit eivät kierrä ydintä kuten planeetat selkeällä radalla.
Aaltofunktio: Matematiikka kuvaa elektronia todennäkÜisyyksien hajanaisena aaltona.
TodennäkÜisyyspilvi: Orbitaali näyttää kaikki paikat, joista saatat lÜytää elektronin, jos katsot.
Tilan superpositio: Ennen kuin tarkistat, järjestelmä toimii sekoituksena monista mahdollisista paikoista tai energiatiloista samanaikaisesti."
Jos kaikki todennäkÜisyydet ovat 1, silloin sinäkin koostut haarautuneista maailmoista?