inti
🌨🌨🌨🌧🌧🪽🌧🌧🌧️🌧️🌧️
🌀individualistinen dualisti💧
📐🌊🌊🐬🐋🌊🌊🏝️🏝️👨🌾🌱
- Olet siellä missä mielesi sijaitsee nyt 🕒
- Fyysinen olemus on kuin pilvi, mutta mieli on kuin kallio
Muoto
〰️〰️〰️〰️~~
Olemassaolo
〰️〰️〰️〰️~~
Aine
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia171 aloitusta · 4559 kommenttia
- Tuli mieleen, että onkohan missään muussa kulttuurissa kuin juutalaisuudessa luettu kirjoja yhtä paljon, lähtien kaukaa menneisyydestä. Tietääkseni kirjojen lukeminen on hyvin kehittävää. Raamatun lukeminen kehittää myōs älynystyrōitä kun asioita ei aina sanota suoraan.
- Jos esimerkiksi valtio joutuu hoitamaan tämän hetken velvotteitaan ottamalla velkaa, jonka maksu siirtyy jälkipolville, niin se tuntuu pelottavalta. Aivan kuin velalla vain ostettaisiin aikaa.
Raamatussa kai kyseenalaistetaan rahan lainaksi antamista korkoa vastaan, jos lainan ottaja on hädässä.
Lainan antaja ottaa puolestaan riskin. Raha on potentiaalisuutta ja siihen liittyy riski. Rahan arvo voi kadota. - Ja matematiikka.
- Luominen jatkuu edelleen.
- Toinen tapa on filosofinen ajattelu. Filosofia ei perustu historiallisiin tapahtumiin.
- Rahaa voi myös painaa lisää. Yhdysvaltojen valtionvelka on noin 35 700 miljardia dollaria. Sen verran pitäisi siis painaa lisää rahaa, jotta velan saisi nopeasti maksettua.
- Hieman hämäävältä kuulostaa tämä tieteen termipankin määritelmä
"demiurgi
Määritelmä Platonilla alemman tason jumaluus, joka on maailmansielu tai maailman rakennusmestari"
kun tuossa AI-yhteenvedossa lukee eri tavalla: "demiurgi on sen toteuttaja, maailman sielu yhdistää ideat ja aistimaailman" eli demiurgi ei ole maailmansielu AI-yhteenvedon mukaan. - Kaikki uskonnolliset ihmiset ovat tyhmiä, joten minäkin olen tyhmä.
- Entä jos rikastuu pelastamalla ympäristön vihreän bisneksen avulla?
- Tuolla 100€ saisi toki muutaman joogatunninkin.
- Esimerkiksi Intiaan tehtävä lähetystyö pitäisi korvata paikallisella kontekstuaalisella joogalla?
- Nykyisin paras evoluutioluominen on augustinolainen jatkuva luominen, jossa ilmijärjestys purkautuu ulos piilojärjestyjsestä a la David Bohm. Kirkkoisä Augustinusta ja David Bohmia yhdisti myös determinismi. Tietääkseni Darwin ei halunnut käyttää termiä evoluutio, koska Augustinus oli jo sitä käyttänyt. Luomakunta on ehkä kokonaisuutena deterministinen vaikka osissaan se näyttää osittain satunnaiselta.
- Mihin aloituksen väitteet perustuvat?
- Tekeekö evlut kirkko itse olleenkaan apologiaa?
- Jos olisi 40000 jäsentä ja jokainen maksaisi vuodessa 100€ jäsenmaksua, niin se tekisi 4000000€ vuodessa. Ehkä sillä rahalla saisi muutaman lähetin lähetettyä.
- "Yhdistyksen hallitus hyväksyy jäseneksi henkilön, joka kannattaa yhdistyksen tarkoitusta ja toimintaa."
Tarkoitus on herättää ihmisiä? - Lähetystyössäkin tarvitaan rahaa. Matkat ja kaikki muukin maksaa.
- Lähetystyöllä on varmaan vaikea tuottaa rahaa. Kuluja sitäkin helpommin.
- Wikipediassa kohdassa Khaos lukee
"Useimpien antiikin kirjoittajien näkemysten mukaan Kaaos oli tyhjyys, josta kaikki sai alkunsa tai tila, missä kaikki asiat olivat olemassa sekavassa ja epämääräisessä muodossa, ennen kuin ne saivat hahmon. "
Mielestäni tässä näkyy eräs perusvirhe. Kaaos ei suinkaan tarkoita epäjärjestystä vaan hienosyisempää järjestystä, jossa pieni muutos alkutilassa aiheuttaa suuren muutoksen lopputukokseen. Jos ensin oli kaaos ja vasta sitten järjestys, niin se tarkoittaa sitä, että hienosyisestä piilojärjestyksestä purkautui esiin ilmijärjestys a la David Bohm. Elämä on tasapainoilua järjestyksen ja kaaoksen välimaastossa eli piilojärjestyksen ja ilmijärjestyksen välimaastossa. Periaatteessa siis kuten John Walton kirjoitti, järjestystä kaaoksesta, muttei epäjärjestyksestä. Ehkä tämä on juurikin merkityksen antamista (meaning is being -Bohm). - En malta olla lisäämättä viedä modernia monimaailmaa:
Korkein hyvä (Isä)
Logos (Poika)
Profeetallinen Henki (Pyhä Henki)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Henki (ideamaailma)
Sielu (maailman sielu)
Ruumis (aistimaailma, p=1)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Potentiaalisuus (0<p<1), monimaailma
Muodoton alkuaines (todennäköisyys p=0)