Huomioita_sohvalta
Kiitos kannustuksesta, nyt se on tehty. Olen rekisteröitynyt.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia22 aloitusta · 151 kommenttia
- Pisti se kohtaus kieltämättä vähän naurattamaan, kun nössö David itkua tuhertaen majatalossa inisi isälleen, miksi ei raivosta kihisevä isukki ymmärrä Davidin suurta huolta isästään.Eikö isä huomaa sitä jo siitä uhrauksesta, kuinka hän antoi vaimonsakin mennä menojaan.
Eric sai tästäkin hirveän raivarin, mistäpä ei nykyään saisi. Marlonkin sai huutia tyhjänpäiväisine lohtu-lässytyksineen. Silti David vaan roikkuu sitkeästi isin liepeissä ja yrittää saada surevaa leskeä pääsemään jaloilleen. Eikä muutkaan anna ukkelin surra rauhassa, vaikka tämä haluaisi vain olla rauhassa.
Mielenkiintoista nähdä, meneekö Eric Valin perässä, kuten yleensä oikeassakin elämässä käy toisiinsa kiintyneille vanhoille pariskunnille.Lesket, jotka ei toivu surustaan, menevät usein toisen perässä hautaan. Eihän Eric Pollardin elämästä tuollaisenakaan pidemmänpäälle mitään tule. Katkerana, surevana zombiena. - Kirjautumisongelmien takia, piti esiintyä rekisteröimättömällä.
Mutta kyllä yllä oleva kommentti minun tekele on.
Allekirjoittanut- - Debbie valitsi silloin Peten, koska pettyi Rossiin. Syystä, että roisto ei tehnytkään Debbien vaatimaa parannusta, jonka oli asettanut suhteen jatkumisen ehdoksi.
"Saint Deborah" ei muista tehneensä itse koskaan mitään rikollista ja väärää,
siksi hän nyt vaatii mies-seuralaisiltaan samanlaista hurskautta. Hus hus Bartonin roistoveljekset. Kun heistä selviää Debbie löytää jostain kohta uuden roiston rinnalleen, mutta unelmoi samalla hurskaista miehistä.
Vaikka ei itse ole todellisuudessa mikään hurskas, eikä edes osaa elää sellaista elämää, jossa ollaan, hyveellisiä ja rehellisiä ja Ednamaisen hurskaita.
Debbie on samanlainen tekopyhä kuten isänsä. Cain tuomitsee muita näiden
virheistä ja komentelee määräilee kaikkia, kuin joku kyläpäälikkö.
Itse hän tekee mitä haluaa, eikä siihen saa, eikä uskalla kukaan puuttua, eikä Cainia uskalla kukaan tuomita.Kuten on huomattu, hän välttää aina jopa vankilan, toisin kuin muut, joiden rikokset on mitättömiä hänen tekosiinsa verrattuna.
Samoin tekee Debs mitä haluaa, eikä siedä arvostelua ja jos joku vastustaa hänen päätöksiään, hän sanoo ylimielisesti, älkää puuttuko minun elämääni, jättäkää minut rauhaan. Moira pisti Debbien ennen häitä kyllä aika ahtaalle, kun käski valitsemaan veljesten välillä. Moira halusi, ettei Debbie tekisi samaa virhettä, mitä hän itse teki miehensä veljen kanssa. Onko Debbie ja Cain muiden katsojien mielestä narsistispykopaattien prototyyppejä? - Se on itsestäänselvyys, että se riippuu katsojista, mikä tuntuu hyvältä ja mikä huonolta. Siksi täällä palstallakin jokainen kommentoi omalla tavallaan kokemaansa ja näkemäänsä. Kaikki eivät pidä samoista asioista, eikä samoista roolihahmoista, tai näyttelijöistä.Näemme asioita niin eritavalla.
Koetetaan silti hyväksyä toistemme erilaisia näkökantoja. Muiden negatiivista suhtautumista lempihahmoihinsa ei kannata pitää, perusteettomana ja outona vihana. Kaikilla on omat perusteet inholleen ja vihalleen.
Koetetaan ymmärtää ne siis, vain erilaisena suhtautumistapana.
Ihan mielenkiintoista on kuitenkin lukea katsojien erilaisia mielipiteitä, miten kukin nämä sarjaan liittyvät asiat kokee ja näkee. - "batman" Tiedän tuon "viesti poistettu" ilmoituksen. Mutta tässä kävi nyt niin, että lähetettyäni kommenttini, näin sen jo palstalla, sitten se vaan hetken päästä katosi sieltä. Se ns.vain käväisi siellä. Kyllähän tämä vähän ihmetytti.
Mutta kaikenlaista näköjään sattuu, ilmeisesti palstaa pääsee muokkaamaan kuka tahansa. Muuta selitystä tähän ei oiken ole. - Lisäys. Haluaisin pysyä kuitenkin vain aiheessa=Emmerdale.
Enkä setviä näitä muita juttuja täällä.
Kiitos! - Se mitä sanotaan ääneen ja mitä kirjoitetaan eroaa aina vähän toisistaan.
Mutta se mitä kenenkin mieleen tulee ja jos haluaa kirjoittaa sen myös keskustelupalstalle, sehän on aina jokaisen oma asia. Itse en koe olevani niin ylhäällä, että voisin alkaa muiden puolesta tälläisestä päättämään.
Missään tapauksessa, en ole koskaan halunnut millään muullakaan tasolla
olla ylempänä muita. Ei tällä kommettien poistamisella sitä varmasti haluta kenellekkään sanoa. Kommenttien poistamisen tarkoitus ei ole siis laittaa ylläpidon toimesta ketään täällä kenenkään ylä, tai alapuolelle.
Poistettu kirjoitukseni oli ihan yhtä julkaisukelpoista, kuin muutkin kommentit
tällä palstalla. Haluan myös huomauttaa, etten harrasta keskustelupalstoilla kenenkään loukkaamista. Harmillista, jos roolihahmoihin kohdistuvan arvosteluun suhtautuu liian vakavasti, se saattaa silloin ehkä tuntua lähes henkilökohtaiselta loukkaukselta. Tiedän ettei tälläinen kenenkään yliherkkyys silti ole sentään ylläpitäjän peruste poistella tälläisten kehoituksesta kenenkään asiallisia kommentteja. Viesteiksi en palstalle kommentointia missään tapauksessa kutsuisi. Viestithän yleensä kohdistetaan jollekkin tietylle henkilölle.
Oman kommentointini kohdistan vain tv-sarjaan, en muuhun.
Tämäkään ei ollut yhdelle henkilölle kohdistettu viesti. Vaan yleisesti, ko aihetta ja
tapahtunutta käsittelevää kommentoitia. Jonka saa toki poistaa, jos joku tästäkin järkyttyy pahasti. - On julkaistu kyllä, tuo yksi tuolla. Mutta minulla oli aiheesta lisääkin kommentoitavaa, mutta se poistettiin. No, tähän on tyytyminen.
- Hiukan harmistuttava huomio. Viimeisin Connorin kyläilyyn kartanolla liittyvä keskusteluni, kommentointini poistettiin jonkun s.24 moderaattorin toimesta.
Ehkä hän ei henkilökohtaisesti pitänyt siitä, tai teki vaan mitä hänen kuuluu tehdä.
Sekin on mahdollista, että joku muu on ilmoittanut kirjoitukseni olleen asiaton hänen makuunsa. Huomion myös sen, että täällä tutuksi tulleena nimimerkkinä saatan tympäistä joitakin ja silloinhan joidenkin tapana on alkaa kohdistamaan inhokkiinsa kaikenlaista pikku kiusaa. Kiusaahan se on pienikin kiusa.
Olen kuitenkin pahoillani, jos kommenttini oli todellakin jonkun mielestä asiaton. Tyylini on toisinaan räväkkäkin, mutta pysyttelen aina mielestäni asiallisuuksien rajoissa. On ikävää, jos täällä ei sallita, asiallisia, mutta omaperäisiä kommentointitapoja. Tuntuu myös hieman turhauttavalta kirjoittaa ajan kanssa pidempi kommentti, sehän ei ole ihan sama asia, kuin kirjoittaisi tuosta vaan lyhyen ostoslistan. Sitten huomaa, että juttu onkin tuosta vaan poistettu ja jokseenkin mitättömin perustein. - Ennalta arvattavissa oli tämä, Connorinkin ilmestyminen kartanolle.
Kaikki kai arvasivat heti hänen olevan Robertin asioilla.
Eikä vasta sitten hoksattu mistä on kysymys, kun sälli palaa takaisin kartanolle perimään palkkaansa Robertilta, heti kun Lawrence oli lähtenyt matkoille ja talo saatu tyhjäksi. Hölmö juonikuvio sinänsä ja liian rohkeaa, oli pyytää kyseinen ketku, hillumaan vielä kartanolle ja hakemaan sieltä palkkiotaan.
Eikä esim. Antaa rahoja tyypille jossain muualla. Mutta näinhän sen kai
draamasarjassa pitää mennä. Ennalta-arvattavatkin jutut, jos nyt joku ei
sattumalta kuitenkaan arvaisikaan. - Kiitos kannustuksesta ideasta nimimerkin rekisteröimiseen. Kiitän sydämellisesti myös muista kehuista. Nyt on sitten rekisteröity nimimerkki ja jos joku haluaa käyttää ihan välttämättä samaa nimimerkkiä, niin nyt ainakin tiedetään, koska minä itse olen asialla. Keskustelemisiin.