Huomioita_sohvalta
Kiitos kannustuksesta, nyt se on tehty. Olen rekisteröitynyt.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia22 aloitusta · 151 kommenttia
- Ainahan emmerdalessa tosin on menty tällä samalla kaavalla, että juuri ne tekopyhimmät tyypit syyttelevät muita, sellaisesta mitä itse ovat tehneet. Siellä nähdään turhan usein, omille vääryyksilleen täysin sokeita, nokkimassa ja syyttelemässä muita, muiden virheistä ja vääryyksistä. Periaatteessa, kenelläkään ei ole siellä varaa ojentaa toisiaan.
Silti koko ajan, joku on toitottamassa, kuinka rehellisesti muiden kuuluisi elää ja mitä ei saa tehdä. Mitähän tällä tekopyhyydellä halutaan katsojille sanoa? - Johan oli taas kökkö juonikuvio, että saatiin startti Emman tulevalle sekoilulle, kolkolla Wylien maatilalla kahdestaan Jamesin kanssa. Sinne ei silloin muka mene, edes joku heidän pojistaan tapaamaan vanhempiaan? Kukaan ei ilmaannu koko aikana huomaamaan, mitä on siellä on tekeillä. Jotta Emma saa siellä ihan rauhassa sekopäänä kostaa miehelleen tämän petturuutta. Miksi pari unohdettaan yhtäkkiä täysin omiin oloihinsa kahdestaan maatilalle? Miksi Wylien tilasta ei tule edes, aikaisemmin Emmalle niin tärkeälle Mosekselle herttaista mummolaa? Vain Emman mielenvikaisesta sekoilusta revitään nyt draamaa.
Väkisin kyhätty kökkö episodi, tämäkin, kun James todisteli sairaalavuotellaan Rossille rakastavansa vain Emmaa ja haluavansa elää tämän kanssa loppuelämäänsä.
Tätä vilpitöntä avautumistahan Emma ei tietenkään osu kuulemaan. Mutta pyyhältää paikalle juuri sopivasti, siihen verhon taakse kuulemaan, kun Ross huutaa juuri suureen ääneen, mitä James on tehnyt Moiran kanssa. Miksi ihmeessä, juuri tekopyhä ja pirullinen Ross laitettiin pakkomielteisesti vainoamaan isäänsä tästä syrjähypystä? Onko hänellä varaa nokkia ketään syrjähypyistä? Kun itsekin muhinoi varatun Kerryn kanssa, joka tuli muhinoinnin seurauksena jopa raskaaksi, jonka suhdekin Daniin hajosi sen takia.
Eikö siis Rossin sijaan, ennemmin vaikka Petellä, tai Finnillä olisi ollut varaa syytellä isäänsä tällä tavalla uskottomuudesta? - Tuo ei kyllä ole minun huomioni. Mutta onhan noita sohvia ja huomioita tietysti muillakin.
Lisa kyllä flirttaili aika estottomasti Derekin kanssa. Mutta, vaikka Lisa ns."antoi ymmärtää, mutta ei ymmärtänyt antaa" Ei ei se silti antanut oikeutta Derekille raiskata häntä.
Näin vaan jotkut sivistymättömät miehet silti toimii. Se kyllä täytyy myöntää, että Lisa teki raiskauksestaan ison numeron. Kun Lisan käytöstä on pitkään seurannut. On vaikea erottaa, onko Lisa vain liian herkkä, vai eikö hän ole psyykkisesti täysin terve. Olisiko hän siis, vain hieman yksinkertainen. Mielisairaudet ei aina periydy. Mutta kaikki tämä aikaisempi Bellen ahdistuneisuus ja sairastuminen skitsofreniaan, voisi kuitenkin osittain selittyä paljolti sillä, millainen hänen äitinsä on ollut. Ehkä Belle on perinyt myös isältään jotain.
Sekosihan Zak itsekin. Eikä Zakin muutkaan lapset mieleltään ihan täysin normaaleja ole.
Ei Butchkaan ollut ihan täyspäinen ja Sam on sellainen kun on.
Cainistakan ei voi sanoa, että hän olisi henkisesti tasapainoinen. Tosin hänen käytöstään yritetään selitellä vaikealla lapsuudella juopon Shadrackin hoivissa. - Huomasikohan "huomioitavessanurkasta" tämänkin?
Kun poliisit ei osanneet hysteerisen Adamin mielestä hommiaan ja löydä salaman nopeasti tyyppiä, jolta Holly sai tappavaa huumetta. Adam on mielestään etevämpi näissä hommissa. Joten, otti oikeuden omiin käsiin ja lähti oitis retuuttamaan Simonia, joka käppäilikin paikalle, aivan kuin tilauksesta. Tuo Adamin kovistelutyyli oli kuin apinoitu Cainilta.
Tällä kertaa ei Cain lähtenyt etsimään ulkopuolista syyllistä, koska tajusi ettei tälläkertaa sellaista ole.
Pian selviää sekin, kuka oli Hollyn salaperäinen poikaystävä.
Silloin Adam käy tietysti käsiksi myös Jay Sharmaan. Hampaat irvessä, mitään selvittämättä. Holly oli viimeksi Jayn seurassa. Tämä riittää todisteeksi yksinkertaiselle Adamille Jayn ilmanmuuta olevan syyllinen siskonsa kuolemaan. Adam tekemällä tekee ja hakemalla hakee jostain syyllistä. Koska ei halua nähdä totuutta.
Käsittämättömiä, emmerdalessa, nämä usein nähdyt omatoimiset roistojenkovistelut ja tuomioidenjaot. Poliisien pitäisi puuttua tuollaiseen. Vaan ei koskaan emmerdalessa.
Hollyn tapauksessa, ainoa syyllinen on vain Holly itse. Ei kukaan hänelle väkisin huumeita myynyt. Tyypillinen koukkuunjääneen narkkarin kuolemahan se oli.
Turhaan Adam ja poliisit muita syyllisiä etsivät, tai syyttelevät.
Ottaakohan sarjasta poistunut herttainen Hannah äitiinsä yhteyttä, kuultuaan siskonsa kuolemasta? Hannahia ei nähdä ilmeisesti edes Hollyn hautajaisissa.
Sarjasta elävinä poistuneita ei kai ole helppoa saada vierailemaan, muutaman jakson verran edes tälläisissä tilanteissa. Stephanie Stokes kyllä käväisi (vankilasta) isänsä Alan Turnerin hautajaisjaksossa. - Sitäpaitsi, kun Tracy keskusteli metsässä isänsä kanssa ja koko sen toisen jakson loppu aikana, katosi emmerdelesta suomalainen tekstitys. Eikä ollut ensimmäinen kerta.
Usein tekstitys katoaa juuri silloin, kun roolihahmot keskustelevat jostain tärkeästä.
Mahtaa harmittaa kielitaidottomia. - Perinteisesti emmerdalehäitä mukaillen, taas odotutettiin häävieraita.
Sulhanen odotti epätietoisena morsiantaan kirkossa. Toisen vihittävän ollessa huitelemassa muualla. Tracyn isän tempaus oli kuin, jokin tahallaan tehty neidonryöstö.
Oli mitä oli, kummastuttaa vaan emmerdalessa tämä samojen juonikuvioiden toistaminen.
Viimeksi Zak odotteli juuri samalla tavalla häävieraiden kanssa kirkossa, kuhnailevaa morsiantaan. Samaa temppua toistetaan emmerdalen häissä. Harvoin on olleet vihittävät yhtäaikaa ajoissa paikalla. - Juurihan David ja muut hilluivat ysäribileissä naamiaisasussa.
Heti perään haluttiin polttareitakin viettää, taas naamiaisten merkeissä.
Kyllä se on selvää, että sarjan tekijätiimi on aivan hullaantunut naamiaisteemaan.
Koska näin tiuhaan nähdään kaikenlaisia naamiaisia. Komiikkaa voisi kyllä keksiä muullakin tapaa, kuin aina tälläisellä ylenpalttisella naamiaiskostyymishowlla.
Ei emmerdalessa ole ollut kai yksiäkään polttareita, ettei niihin olisi osallistuttu
pelleasuissa. Ilmeisesti polttarit vaatii aina tälläisen naamioitumisen? - Voi ei! En tiennyt emmerdalen olevan kuvitteelleellinen tv-sarja, olen koko ajan luullut kaikkea aidoksi, niitä kotejakin.
Sydämellinen kiitos sinulle "halloota_mitä_tuubaa"kun kerroit minulle tämän kaiken.
Olenkin ihmetellyt lavastekylässä vieraillessani, ettei ketään ollut kotona, enkä nähnyt missään emmerdalesta tuttuja henkilöitä. Kyllä minä niin kauhean pettynyt olin.
Toivottavasti ymmärrät älykkörealistina, että yllämainittu on yhtä kuvitteellista ja lavastettua, kuten emmerdalekin. Etkä, poikkeuksellisen epärealistisesti kuvittelisi minun olevan noinkin yksinkertainen.
Tiesitkö sinä "halloota_mitä_tuubaa"
Kuvitteellista sarjaa varten lavastetussa kylässäkin, talojen on tarkoitus näyttää vanhoilta ja osan niistä remontoitaviltakin. Koko miljöön on koetettu lavastaa näyttämään mahdollisimman aidolta yorkshireläiseltä kylältä? Siihen panostetaan, siitä huolimatta, että on sinunlaisia, eläytymiskyvyttömiä katsojia. Jotka haluavat suhtaua kaikkeen näkemäänsä, vain lavasteina ja kuvitteellisena. Sekä nälviä niitä, jotka näkevätkin näitä asioita toisin.
Kommentointiani vielä selventäen. Tarkoitin, niitä aitoja englantilaisten maalaiskylien rakennuksia ja niiden aidontuista jäljittelemistä sarjan lavastuksessakin.
sitä, ettei vanhojen rakennusten sekaan sovi uutta ja modernia. Eikä poikkeuksia tehdä tv-sarjan lavasteissakaan.
Väärinkäsityksiä aiheuttaneesta kommentointitavastani huolimatta. Enköhän ole riittävän perillä tästä sponsorointisysteemistäkin. Eihän näitä sarjoja missään, eikä kukaan tee ilman rahaa ja näitä tukijoita=sponssaajia.
Vaikka osaankin eläytyä sarjan tapahtumiin, hokematta itselleni koko ajan.
Tämä ei ole totta, tämä on vain kuvittellista. En eläydy kuitenkaan niin paljon, etten ymmärtäisi kyseesssä olevan, vain kuvitteellinen tv-sarja, lavasteineen ja roolihenkilöineen.
Kommenttini voi tietysti nähdä ja ymmärtää jokainen omalla tavallaan ja sitä voi myös arvostella, omalla tavallaan. Myös sinun tavallasi, ilkeään ja asiattomaan sävyyn.
Jopa kyseenalaistaen älyni. Sinullahan on siihen tietysti varaa tuollaisena "älykkörealistina"
Mikäli kommentointityylini häiritsee sinua noin paljon. Sinun kannattaa jatkossa jättää kommentointini kokonaan lukematta. - Emmerdalessa ei näköjään pureta, eikä kokonaan hävitetä ikivanhoja rakennuksia.
Vaikka niissä olisi mitä vikoja. Sisulla ja sitkeästi, kaikenmaailman hylätyt maatilat ja ladot ja myllyt ym. remontoidaan asunnoiksi. Luulisi olevan joskus halvempaa ja paljon helpompaa rakentaa uutta. Mutta monia kiehtoo nykyään enemmän tuo ajan patina. Eihän vanhojen rakennusten täyttämään kylään sopisikaan sekaan, mitään uudenaikaisia rakennuksia.
Laitkin määrää tälläisistä asioista, mitä saa rakentaa ja mihin.
Emmerdalen kaikki rakennuksethan on ikivanhoja. Kuten yorkshiressa oikeastikin on.
Uudenlaisia rakennuksia emmerdalessa tuskin jatkossakaan tullaan näkemään.
Siksi kai on pakkokin remontoida vanhoja rakennuksia asuttavaan kuntoon, etenkin sisätiloiltaan. Kauniiksi ja viihtyisiksi kodeiksihan näitä vanhoja rakennuksia on entisöity.
Mutta silti joskus ihmettelen, että vanhasta pitää tehdä uutta, vaikka kuinka vaikeaksi menisi. Isoja, vaikeita ja rahaa vaativia projekteja tuollaiset.
Eikä kylässä ole, kuin tämä yksi rakennusurakoitsija Ronnie Hale ja hänkin huseeraa yksin, ilman omaa yritystä. Kyllä tässä sarjassa olisi rakennusfirman yrittäjällä hommaa. - Nyt ollaan jo aika kaukanan aloituksen aiheesta= "Lisan itsekkyys" Tai siihen liittyvät Bellen ongelmat. Ei kai myllyn rakennushistoria ja raksaprojektit kai liity siihen.
En tiedä liittyykö aloitukseen myöskään Bellen sulhanen. Tai sekään, onko sarja ja siitä keskusteluoikeus vain mummoikäisillä jne. Eihän se tietenkään maailmaa kaada, jos vähän sivutaan muitakin, sarjan tapahtumia, mitä aloituksen otsikon alla pitäisi.
Olenhan itsekin joskus kommentoidessani, vähän karkaillut aloituksen aiheista.
Eikä tämäkään kommettini liity tavallaan nyt aloitukseen.
Halusin vain näin ehdottaa-
Saataisiin palstalle enemmän keskustelua aikaan, jos tehtäisiin näille muille aiheille oma erillisiä aloituksia. Puhumalla käydyissä keskusteluissakin on hyvä pysyä aiheessa.
Eikä pompata puhumaan yht`äkkiä aivan eri aiheesta. - Kuten Jermaine sanoi ja yleisesti tiedetään. Tuon skitsofrenia diagnoosin saaneet eivät välttämättä parane enää koskaan entiselleen.
Mutta ei menetetä vielä kokonaan toivoa Bellen suhteen. Tapahtuuhan tv-sarjoissa muitakin ihmeitä. Miksi ei Bellen elämäkin voisi tuosta paremmaksi muuttua.
Vaikka skitsofrenia on pitkäaikainen ja usein elinikäinen sairaus. Kuitenkin joka neljäs sairastunut paranee skitsofreniasta täysin viidessä vuodessa. Muidenkin oireita voidaan lievittää monella eri tasolla hoidon avulla.
Lääkehoidon, psykoterapeuttisten ja psykososiaalisten hoitomuotojen yhdistäminen kunkin potilaan ja hänen lähiympäristönsä tarpeet huomioon ottaen on hoidossa keskeistä. Useimmat potilaat pystyvät nykyisin elämään suhteellisen normaalia elämää eri terapiamuotojen ja lääkkeiden avulla. Oikealla lääkityksellä pystytään ylläpitämään potilaan toimintakykyä ja parantamaan hänen elämänlaatuaan. - Se vanha piispa manaushommissa loisi aidomman kauhuleffafiiliksen tähän, kuin Harriet. Belle todellakin näytti sairaalassa ihan demonien riivaamalta. Raivotessaan niille äänille, eikä tuntenut edes vanhempiaan. Voiko skitsofreenikko mennä noinkin sekaisin?
En silti oikein osaa kuvitella emmerdalessa Bellen riuhtovan, mörköksi mustuneena, lähes mädäntyneenä, sängyssään, rivouksia huutaen. Tai leijuvan oikosenaan katonrajassa, tai tulevan Dingelän portaita vauhdilla alas, eläimellisesti nelinkontin ja ylösalaisin petomaisesti öristen. Tai ahdistelvan possuparkojakin karsinassa.
Spoilaus ei kiinnosta. Siksi on mielenkiintoista nähdä, mihin Belle saadaan nyt hoitoon.
Häviääkö hän hetkellisesti sarjasta, lähtiessään kauemmas psykiatriseen sairaalaan, vai jääkö potilaaksi Dinglelään Lisan hoiviin?
Onkohan Lisasta, tälläisen potilaan hoitajaksi? Joutuisi jäämään työstäkin pois. Miten sitten elättäisi itsensä ja tyttärensä? Tämä omituinen, hermoheikko ja läheisriippuvainen nainen. Joka pitää lähes aikuista Belleä loputtomasti pikkutyttönään. - Pubia parempi paikka lapsen synttäreille olisi ollut vaikkapa kylän seurojentalo.
Mutta pubissa saa viinanhimoiset vanhemmatkin samalla juotavaa.
Eihän nuo viinalle persot britit taida olla lastenjuhlissakaan ihan selvinpäin.
Jos vertaamme sarjan ja brittien ja muiden maiden juhlimistapoja.
Suomalaisten juhlimistavat on, ainakin ilman alkoholia, aika jäykkää ja totista touhua.
Alkoholia tarvitaan juhlissa tunnelman kohottamiseksi.
Useimmat suomalaiset vapautuu ja löytää juhlafiiliksen yleensä, vasta kunnon humalassa.
Usein juodaankin sitten liikaa ja hauskuuden sijaan, örvelökännissä juhlatunnelma meneekin pilalle, niin omalta, kuin muidenkin osalta.
Suomalaiset on myös arkoja käyttämään pippaloissaan reilummin juhlarekvisiittaa.
Ravintolatkaan ei liiemmin tilojaan koristele juhla-aikoina. Tekokukka-asetelmia, muovikuusia, muutama ilmapallo, siihen se yleensä jää. Ulko-ovilla yksi, tai pari tervapataa roihuamassa.
Suomalaiskodeissa juhlapöytiäkään harvoin koristaa, edes kukat ja kynttilät, paitsi ehkä jouluna, jos silloinkaan.
Naamiaisista ja karnevaaleista ei maamme ole tuttu. Ennen eräässä hotelliravintolassa,
on eräs yhdistys järjestänyt kerran vuodessa, perinteiset naamiaiset. Naamiaisilla kerättiin varoja hyväntekeväisyyteen. Ilmeisesti eivät olleet kovin suosittuja. Koska sellaisia en ole huomannut enää järjestettävän.
Naamiaistunnelmaa meillä siis näkee, vain halloweenin ja vapun aikaan ja silloinkin siitä innostuu, lähinnä vain lapset ja nuoriso. - Tiivistettynä siis näin. Syyttömästä oli tehty syyllinen. Joka halusi todistaa syyttömyytensä.
Sarjahan koostui pääasiassa Axelin aiheettomasta mustamaalaamisesta ja lähes sairaalloisesta totuuden salaamisesta ja oikean syyllisen pakkomielteisestä suojelemisesta.
Lopulta oikea syyllinen ei enää itse kestänyt tätä syyllisyytensä salaamista ja viattoman Axelin syyttelyä. Eva maksoi lopulta hengellään siitä, että halusi silti edelleen Axelin mustamaalaamisen jatkuvan ja viattoman kärsivän poikansa tekemän rikoksen vuoksi. - Joissakin sarjoissa, noista seikoista huolimatta on tuotu eläimiakin esille.
Sellaisissa sarjoissa, jotka kertoo maalaisten elämänmenosta. Se luo uskottavamman kuvan, kun näkee roolihahmotkin tositoimissa. Emmerdalessakin on nähty Dinglen possut ja kanat ja poni, sekä kartanon hevosia ja maatilan lampaita. Muutama koiriakin on sarjassa
Jotka tosin eivät ole tuotantoeläimiä.
Eläintenhoitaminen konkreettisesti tässä sarjassa voisi kuitenkin olla hankalaa.
Koska vähemmän maalaiset näyttelijät eivät ehkä halua haistella, eikä saada itseensä navetan ja tallien hajuja. Uskoisin heidän kaikkien olevan urbaaneja kaupunkilaisia,
joille maalaiselämä on jotakuinkin vierasta.
Siksi eläintenhoitoa pyritään kuvaamaan, siten ettei näyttelijöiden tarvitse olla realistisesti kovin paljon kosketuksissa karjaan ja tuotantoeläimiin. - Jameshan provosoi taas ihan tyhmyyttään sairaan mustasukkaista vaimoaan, roikkumalla jatkuvasti Moiran kimpussa. Hän saa kyllä pian tuntea nahoissaan, kuinka Emma reagoi tälläiseen. Alunperinkin Jamesin ja Emman liitto hajosi siihen, että puupää James liehitteli jo sillloin veljensä vaimoa.
Moira haluaa kiusata Cainia ja käyttää yksinkertaista Jamesia siihen, kuten Cain käyttää Charitya, vain ärsyttääkseen Moiraa.
James on oikeasti lääpällään Moiraan ja Charity Cainiin.
Kumpikaan ei tajua olevansa vain pelinappuloita näiden kahden eronneen pelissä.
Moira ja Cain eivät tarvitse Jamesia ja Charitya mihinkään muuhun, kuin vain tehdäkseen toisensa mustasukkaiseksi. - Tämäkin oli kornia, että vanhempi lääkärimies haksahtaa yhtäkkiä mielenterveysongelmista kärsivään teiniin. Seksi teinin kanssa, sekö miehen pään sekoitti?
Jermaineen tuli myös Bellen kanssa seurustellessaan äkkinäinen muutos.
Hänestä tuli isyyttään hössöttävä Dinglemäinen sokea hölmö, joka ei huomannut edes Bellen melko selvää mielentilan muutosta. Sotki sen muka raskaushormooneihin.
Ei ihan uskottavaa, että lääkäri sekoittaa moisen käytöksen johtuvan raskaudesta. - Olipas aika korni juonenkäänne tämä, miten Bellen mielentila ja raskaushuijaus paljastui muille. Angie unohtaa laukkunsa pubin vessaan ja osuu sitä hakiessaan, sopivasti kuulemaan eriön oven taakse Bellen sekopäistä avautumista. Miksi Bellen sekoaminen ei olisi voinut paljastua, jollekkin muulle ja jollakin vähän luonnollisemmalla tavalla?
Siksikö Jermainen exää tarvittiin tähän, että näin saadaan eronnut pari taas yhdistettyä?
Kun sekoileva Belle on poissa kuvioista, ilmeisesti Jermaine ja Angie lyöttäytyy taas yhteen ja häipyvät kylästä.
Mitähän hyötyä esim. Cainistakin oli tässä Bellen kriisissä? Dinglet kokoontuivat porukalla samaan paikkaan, ensin pubiin, sitten kahvioon ja sitten vielä Dingelään hässäköimään ja taivastelemaan sitä, että voi voi kun Belle on taas seonnut päästään.
Eikö se olisi riittänyt, että ensihoito olisi vain kuskannut sekoilijan jo kahvilasta psykiatriseen hoitoon. Miksi tapaus tarvitsi tälläisen kokoontumisen? Vai onko kyse vain Dinglen suvun tavasta? Hoitavat kaikki tälläiset asiat porukalla ja hysteerisellä hermoilulla ja älämölöllä. Syytellään ja haukutaan aina viattomia, siitä mitä heidän sukulaisilleen tapahtuu, tai on tapahtunut. - Edelliselle jo selvisikin toiseksi viimeisessä jaksossa, että se oli Helenen arkku.
Kyllä minä alan vahvasti epäillä Axelin ja Erikin aika mielenvikaisen oloista äitiä Maj Brittiä, näiden nuorten naisten kuolemista. Olihan hän jo aiemmin epäiltynä ja jopa tunnusti murhanneensa Karinen. Mutta pääsi jotenkin pälkähästä. Tuo nainen on ollut koko ajan niin omituinen ja hermostunut. Poltti autotallinkin, ehkä hävittääkseen, jotain hänen syyllisyyttään tukevia todistuskappaleita. Käytös on ollut todella kummallista ja hän näyttää julmalta. Syyteli miesjoukon pahoinpitelemää Axelia Karinen murhasta ja käski Axelia vaan lähtemään pois. Eikä välittänyt yhtään, vaikka toinen oli verinen ja pahasti murjottu. Psyykkisesti sairas nainen. Joka välittää vain toisesta pojastaan Erikistä ja on tästä kovin riippuvainen. Axelia kohtaan hänellä ei ole mitään äidintunteita.
Hän on pelkäsi sairaalloisesti näiden Hanstenin naisten Karinen ja Helenenkin vievän Erikin häneltä. Siksi hän halusi estää sen, hän halusi naisten kuolevan.
Nyt Erikin veivätkin toistaiseksi poliisit ja äiti huusi poikansa perään aivan hysteerisenä. Kuin pieni lapsi. Eiköhän jotenkin tässä viimeisessä jaksossa selviä, että Erik on kuitenkin yhtä syytön, kuin Axel.
En tiedä sitten, onko Eva ja William ja Lars Hansteenilla muuta osuutta Karinen ja Helenen kuolemiin. Kuin vain se, että he salailevat jotain omaan perheeseensä liittyvää, häpeällistä asiaa. Mistä nämä nuoret naisetkin saivat tietää ja järkyttyivät siitä.
He hakivat siihen apua ja tukea ja rakkautta ja turvaa, psyykkisesti sairaan naisen pojilta. Jotka joutuivat lopulta molemmat syytetyiksi näiden naisten kuolemista. Ensin Axel ja nyt Erik. Uskoisin sarjan päättyvän siten, että kun selviää, että poikien äiti on syyllinen. Nainen viedään mielisairaalaan. Mihin hän olisi kuulunut jo aikaisemminkin.
Ehkä juuri Axel saa äitinsä syyllisyyden selville ja Maj-Britt yrittää siksi tappaa jotenkin vielä hänetkin. Koska tietää joutuvansa eroon pojastaan Erikistä, jos hänet viedään vankilaan. Lopussa siis pojille todennäköisesti selviää, kuinka pahasti mielenvikainen heidän äitinsä on.
Kun William Hansten sanoi nähneensä Axelin lyömässä kivellä Karinea. Hän on saattoikin nähdä Maij-Britin. Ehkä hän ei halunnut kertoa totuutta näkemästään, tai sitten
hän vain erehtyi henkilöistä liian järkyttyneenä. - Omia huomioita.
Nykyinen Gabby on paljon sievempi kasvoiltaan, kuin se alkuperäinen tuppisuinen tuijottaja.
Mutta nykyinenkin on tyyliltään yhtä ärsyttävä. Kaikenlaiseen sekoiluun taipuvainen, kuten roolivanhempansakin. Ashley ja Bernice ja äitipuoli Laurel myös.
Aaronin siskopuolen erikoiseen ääneen kiinnittää aina myös huomiota. Jos kuulisi vain äänen. Voisi luulla siinä teinipojan puhuvan, eikä teinitytön. Aaronilla itselläänkin aika karhea ääni. Samanikäisellä Robertilla on paljon puhtaampi ääni.
Lachlanparka jotenkin säälittää. Poika hakee äidiltään ja isoisältään jotain turvaa ja tukea,
sellaista mitä aikuisilta kuuluisi saada. Etsii muualtakin rakkautta ja hyväksyntää.
Mutta ei saa sitä, mistään. Eikä ainakaan kotoaan, koska äitinsä ja ukkinsa on molemmat ihan sekaisin päästään.
Ei ole ihme jos poikakin on mennyt sekaisin ja pulska olemuskin, voisi johtua, tosielämässä vaikka syömishäiriöstä.
Tälläisissä tilanteissahan nuoret saattaa etsiä lohtua hampurilaisista ja chipseistä ja cokiksesta.
Emmerdalea on ollut miellyttävämpi katsoa nyt kun Debbie ei ole mukana lapsineen sähläämässä. Tämän tympeän pökkelön ei tarvitsisi tulla takaisin aina nyrpeän naamansa kanssa. Yhtä ärsyttävä katseltava, kuin aina röyhkeä ja pirullinen Charitykin.
Cainin ja Moiran ero oli yllättävä. Jotenkin tämä pari vaan vaikutti erottamattomalta.
Kuten Zak ja Lisakin.
Olisi kiva tietää, palaako Cain ja Moira aikanaan vielä yhteen. Jotenkin vaan tuntuu siltä,
ettei tämä ero ole lopullinen.
Bellen ilmeet häiritsee. Koska ne on niin teennäisiä ja epäonnistuneita, yrittäessään esittää omissa maailmoissaan elävää mielisairasta. Pahiten menee pieleen, ne Jermainelle väännetyt tekoiloiset ilmeet ja virneet, hymyntapaiset. Pääasiassa Belle on kokoajan tosi synkkä, ja ahdistunut. Onko skitsofreenikot kokoajan noin synkkiä ja hermostuneita? Pitkästyttävää seurattavaa, tämä Jermainen huijaaminen, että hänestä tulee muka isä ja heistä Bellen kanssa perhe. Luulisi Jermainen lääkärin kokemuksella jo huomaavan, että Bellehän on mielisairas? Loppuisi jo tämäkin omituinen romanssi.