- En tarkoittanut että kaikki potentiaaliset ongelmat välttämättä tai edes kovin suurella todennäköisyydellä toteutuisivat. Mutta on tässäkin ketjussa viitteitä, että ongelmat eivät ole tavattomia.
Kyse on siitä, että jos kumppaniehdokkaita lähtee haarukoimaan, niin jostakin on aloitettava. On tuo lapsettomuus minusta paljon rationaalisempi vaatimus, kuin että rajaisi joukon ensin vaikkapa ruskeasilmäisiin ja vaaleahiuksisiin. - "hyppinyt vaikka narulla puolet toistoista. "
Ne ei niitä nyt yksi yhteen voi verrata. 365 toistoa narulla ei ole paha rasti, jos tekniikka yhtään hallussa. Kymmenen toistoa narulla ehkä vastaisi yhtä punnerrusta. Sinänsä ehdottamasi jako olisi suositeltava.
Mutta ehkä tuossa punnerrusjutussa nyt ei ollutkaan kyse mistä suositeltavuudesta tai järkevyydestä, yhtään sen enempää kuin jutussa mainituista Sulkavan souduissa tai maratoneissa, vaan vain itselle asetetusta haasteesta. Ja näköjään tuollakin sai oman 15 minuuttiansa julkisuudessa. - Siitä rakentavasta vielä omakohtainen näkemys. Poistan varmistimen joka kerta kun kuulen sanan. Jos toinen osapuoli haluaa jotakin, niin sanokoon mitä. Minä sanon mitä minä haluan ja sitten asiasta voidaan neuvotella. Mutta jos toinen verhoaa tahtonsa sen taakse, että jokin on "rakentavaa" niin jauhakoon paskaansa jonkun muun kanssa. Minä neuvottelen ja teen sopimuksia selkeiden ihmisten kanssa.
- Ahaa. Tekniikassakin puhutaan esim. uros- ja naarasliittimistä. Jokainen kuitenkin tajunnee ettei näillä ole mitään tekemistä sukupuolien kanssa vaan pelkästään osan fyysisen rakenteen. Jos erilaisia osia alettaisiin sitten kategorisoimaan maskuliinisiin ja feminiinisiin, niin aivan varmasti yleisessä keskustelussa alettaisiin vaatimaan enemmän feminiinisyyttä koneenrakennukseen. Ja joku sivuääni haluaisi lisää maskuliinisuutta. Meillä on tässä nyt pari akselia, 200 mutteria ja tusina pultteja, joten katsotaan mitä syntyy.
Olisi paljon selkeämpää sitten puhua erllisyydestä ja yhteydestä. Kun kerran näillä käsitteillä ei ole mitään tekemistä sukupuolten kanssa. Mutta tämä nyt on taas jotain humanistien humppaa (aka tiedettä) missä järjen käyttö on enemmän poikkeus kuin sääntö. - Minä en ymmärrä mihin näitä feminiininen ja maskuliininen käsitteitä edes tarvitaan. Kun ne eivät edes oman määrittelysi mukaan oikeastaan tarkoita mitään, vaan kuitenkin niputat melko mielivaltaisesti erilaisia asioita saman kategorian alle. Ja "rakentava" on natsitermi, jolla pyritään muut pakottamaan noudattamaan jotain juuri heille mieleisiä käytösnormeja.
- Ei näy palautuksia. Ei myöskään mätkyjä. Oma verotus on vielä verottajan lottokoneessa. Josko pallit sujahtaisivat kuppiin oikeaan. Pullat saa odottaa.
- Yksi edullisimmista paikoista käyttää sähköä Suomessa on Helsinki. Jos haluaa säästää, kannattaa muuttaa sinne. Halpuus johtuu eniten siitä, että Helsingissä paikallisen monopolin (Helen) alueella on sähköjohtoa vain 15 metriä yhtä sähkönkäyttöpaikkaa kohden. Jollain muulla alueella sama tunnusluku on satoja metrejä.
- "Voiko asiakas kilpailuttaa sähkönsiirron, vaihtaa tarvittaessa yhtiötä? "
Tietenkin voit. Tavallaan. Siirryt käyttämään sähköä jonkin toisen verkkoyhtiön alueelle. Vaihtoehtoisesti voit rakentaa sähköntuotantoa ja varastointikapasiteettia itsellesi sen verran kuin luulet tarvitsevasi ja irrottautua sähköverkosta.
Jos olet tarpeeksi suuri sähkönkäyttäjä, voit varmaan suunnitella ja neuvotella liittymistä suoraan Fingridin hallinnoimaan verkkoon. Eivät suurimmat sähkönkäyttäjät yleensä ole minkään alueellisen verkkoyhtiön asiakkaita. - Sähkönsiirtoverkko on ns. luonnollinen monopoli ihan kaikkialla maailmassa. Tuo liiketoiminta ja sen hinnoittelu on varsin tarkassa poliittisessa ohjauksessa.
Jos sähköverkko on esim. kunnan omistuksessa, nämä toimivat oleellisesti täysin samoin kuin esim. Caruna. Asiakkaat maksavat lain salliman maksimaalisen hinnan verkkoyhtiölle ja kunta käyttää tuoton omiin tarkoituksiinsa. - "siksi suomesta loppuu vesi "
Nyt jokainen oman elämänsä pehtoori voi käydä tutustumassa virtuaalimatkalla ruuan tuottamiseen eri puolella maailmaa. Varsin tavallista on, että pelloille rakennetaan kastelujärjestelmiä. Näin on tehty jo ammoisina aikoina kun kukaan ei ollut kuullut ilmastonmuutoksesta tai keksinyt fossiilisten polttoaineiden käyttämistä elämän helpottamiseksi.
Suomalainen talonpoika sen sijaan on samaan aikaan kuokkinut ja lapioinut pelloilleen ojia, jotta saa niistä ylimääräisen veden pois. Kolmannes maan pinta-alasta on suota. Maa muuttuu suoksi silloin, kun sinne kertyy enemmän vettä kuin poistuu. - Kyseessä ei ole mikään jatkumo. Aivan ylivoimainen valtaosa ihmisistä kehittyy joko a) miehiksi tai b) naisiksi. Sitten on pieni osa ihmisiä, joiden kehityksen jossain vaiheessa tapahtuu kohtalokas virhe, jonka seurauksena heistä ei tule kumpaakaan.
Joten kyllä, jokainen on omanlaisensa, mutta ei, jokaisella ei ole omaa sukupuoltaan. - Pari kertaa melkein onnistuin. Molemmat lähtivät baarista eli alkoholilla oli osuutta asiaan, etenkin naisen osalta.
Toisen juttuja kuuntelin aikani ja sitten jonkin vaiheen jälkeen toin sen kämpilleni. Seksi ei lopula huvittanut yöllä eikä edes aamulla, joten tarjosin vaan aamukahvit.
Toinen tapaus tuli yöllä kotiini, mutta oli liian kännissä muta kuin nukkumaan. Seksiin päästiin sitten aamulla. Mutta ei se lopulta jäänyt yhteen kertaan. - Minusta ne lapset nyt vain ovat aivan erityisasemassa kaikkiin muihin nähden. Niistä ollaan vastuussa jne eikä mitään niihin liittyvää voi sivuuttaa esim. vain koska ei huvita.
Voin tietysti laittaa myös tieten tahtoen laittaa joukon asioita etusijalle ja naiselle olisi sitten aikaa kaikkien näiden jälkeen joskus silloin tällöin, mutta tuollaisessa en taas näe mielekkyyttä. Joten sovittamattomia ristiriitoja elämäntilanteessa, ei voi mitään. - Lapset liittyvät siten, että asetelma ei ole tasa-arvoinen. Tämä ei oikeastaan riipu edes siitä, onko lapsella ikää kaksi tai 22 vuotta. Perustelu on täysin looginen.
- Saa esittää esimerkinomaisesti mitä sen konkreettisesti pitäisi tarkoittaa.
En pysty tuomaan tähän kovin paljon konkretiaa vaan vain periaatteen että olen valmis panostamaan parisuhteeseen suunnilleen samalla mitalla kuin toinenkin. - En oleta mitään. En ole varma. En voi tietää, koska minulla ei ole kokemusta aiheesta. Minulle riittää, että lähtökohtatilanteesta puuttuu tasa-arvo ja mielestäni valintani ei ole mitenkään kohtuuton kenenkään kannalta.
Voiko kumppanista olla mustasukkainen hänelle itselleen. Ehkä. Mutta edellyttää aika poikkeusyksilöä. Suurin osa ihmisistä jakaa itsestään hyvin paljon. - Varmaan mennyt sopivan ylikin, koska eikän tässä joutilaisuuden mahdolistamassa loputtomassa paskan jauhannassa mitään varsinaista järkeä ole.
Luulisin että olin n. 14 kun tajusin olevani jotenkin vanhempiani vakaampi. Ei se varmaan ihan optimi tilanne ollut. Useimmilla on tuolloin murrosikä. - Jaah. En taida muistaa aikaa, jolloin viisaudessa olisin tahtonut jäädä vanhempieni tasolle.
Eikä ne lähipiirin tosivanhatkaan nyt ihan esikuvilta vaikuttaneet. - Tarkistin apinaindeksitarinaa uudemman kerran ja luulen että minun pitäisi saada vähän hyvitystä leuanvetoon koska joudun siirtämään painoani pidemmän matkan kuin joku matalammalla apinaindeksillä.
Mutta en valita. Korkeasta apinaindeksistä on paljon useammassa lajissa hyötyä. Punttisalin painojen siirrot onkin ehkä niitä harvoja lajeja, joissa pieni apinaindeksi on eduksi. - Näin on, että nalle, kouvo tai kontio tuskin käyttää huomiovaatteita. Vaan edelleen jää mysteeriksi mihin pensaikossa tarvitaan kirvestä. Ehkä hamarapuolella voi huitoa paarmoja.