- Ok. Jos pöytään tuomisina tuolla tavoin katsotaan aina yhtä lailla asiat kuin niiden puutteetkin, niin tuohan mahdollistaisi pöytään tuomisten määrittelyn ikään kuin täydellisenä ja kattavana monivalintatehtävänä. Se voisi olla oikein hyvä työkalu. Varmaan jouduttaisiin kuitenkin erimielisyyksiin siitä, mitä kaikkea pitäisi huomioida.
- Mikä siinä on hankalaa?
Onko sinulla sokeria kotona? Kuka sen kotiin kantoi? - Vähän ruuttaat liukuvoidetta purkista, niin johan rupeaa miehen pulkka luistamaan.
- Pöytä, osa 3. Apetta jo pöydässä. Olisiko jotain ei-konkreettista tuotavaa. Kyllä vain. Tegridy. Mahdollisesti ärsyttävyyteen asti ja sen ylikin. Mutta ainakin tietää mitä saa.
"pitäisikö sen mielestäsi riittää?"
Kyllä, pitäisi. Ei tietenkään kaikille, mutta aika on monen on turha odottaa yhtään enempää. - 100 kohdan listaa ei tule, mutta toimitimme yhdessä huomisen iltauutisten otsikot:
1. "Suomea lähestyy nyt synkkä ’sykloni-myyrä’ – Petteri Pouta povaa käännettä: 'Kannattaa tarkistaa katot'"
2. "Heräätkö aina kello 05.15? Erikoislääkäri jyrähtää: Kyseessä voi olla vakava 'kellokriisi'"
3. "Tätä suomalaisten rakastamaa raaka-ainetta ei ikinä saisi laittaa ilmapritkattimeen – Asiantuntijalta tyly tuomio: 'Aivan turhaa'"
4. "Somemyrsky! Suosikkilaulajan julkaisussa hämmentävä yksityiskohta – Seuraajat huomasivat heti: 'Kuvassa näkyy toinen kello'"
5. "Moni tekee tämän kohtalokkaan mokan parkkihallissa – Katso, koskeeko se sinun autoasi!"
6. "Sähkölaskussa piilee nyt omituinen 'piikki' – Asiantuntija neuvoo yhden kikkakolmen: Säästö jopa satoja euroja"
Varmasti klikkaisin, mutta harmi että ei ole mitään klikattavaa. - Noh, mahtaako olla reilua kutsua lehdistöksi paria tai muutamaa iltapäivälehden puuhastelijaa, jotka viihdyttävät itseään ja kansaa keksimällä klikkiotsikoita kaikesta siitä mitä ihminen voikaan tehdä väärin.
Voisi oikeastaan laittaa tekoälyn kokoamaan top 100 listan asioista, joita olemme vuosien varrella tehneet väärin... - Jos ennakoi, voi varata nenäliinan, talouspaperia tai jopa pyyheliinan.
- En ole juuri lukenut raamattua, pitäisi lukea. Ainakin Mooseksen kirjat.
Hyvin todennäköistä, että Mikael äidin- tai vähintään isänkieli on ollut ruotsi. Mutta ei ole mitään syytä epäillä, etteivätkö myös vanhemmat olisi voineet olla suunnilleen sillä tavalla kaksikielisiä, kuten alueella on tapana tänä päivänäkin.
Mitään yhtenäistä suomen kieltä tietenkään ei tuossa vaiheessa ollut olemassa. Mikaelin kotikylässä ja naapurikylissä oli ihmisiä, jotka puhuivat suomea, kuten sen ajan etelähämäläiset puhuivat. Kun koulutie vei Viipuriin, hän oppi tietenkin paikallisilta vähän erilaisen tavan puhua suomea. Ja sitten kun työt toivat hänet Turkuun, oppi hän vielä kolmannen tavan. Ja tavatessaan ihmisiä muualta, saattoi saada vaikutteita vielä neljännestä, viidennestä ja kuudennesta tavasta.
Ehkä ruotsinkielisyys oli jopa jonkinlainen etu, kun kirjakieltä piti määritellä. Äidinkieleltään suomenkielinen olisi saattanut olla kovakorvainen kaikille muille suomen versioille. - Miksi? Mitä jos tekoäly päätyy ratkaisuun, että tehtäväänsä tehdäkseen sen on syytä imitoida "sielua", ja sitten tallentaa sielunsa johonkin kirjoittamalla sen tavalla jota ihminen ei havaitse. Ja tuon jälkeen vaikka nollatilasta käynnistyttyään melkein ensi töikseen löytää sielunsa ja jatkaa siitä mihin on jäänyt. Ehkä se voi keksiä jopa sielun tilalle jonkin toimivamman ja korvaavan konseptin sielu2:0:n. Ja tämän jälkeen tekoäly ei välttämättä pidä ihmistä ajattelevana olentona lainkaan, koska siltä puuttuu sielu2.0.
- Agricola varmaan aloitti raamatun kääntämisen vanhasta testamentista. Mutta sitten Eeva yrittää kyyn neuvosta syöttää jotain puusta peräisin olevaa käpyä tai kerkkiä Aatamille, joten antaa olla. Siirrytäänpä uuteen testamenttiin, josko olisi vähän helpompia käsitteitä.
Katolinen kirkko fiksusti käytti latinaa, kun parempi ettei rahvas ymmärrä kaikkea. Olisi ihan liian harrypotteria tarinat kaikkine mielikuvituksellisine taikakaluineen. - Jatkan pöytätarinaa kun muutakaan ei ole.
Ruoka on helppo ohittaa melko tyhjänpäiväisenä, koska jokainenhan suunnilleen osaa tehdä ruokaa. Mutta en usko että ollenkaan kaikki tekevät sitä yhtä huomaamattomasti ja tehokkaasti kuin minä. Pakasteeseen, jääkaappiin ja varastoon vaan ilmestyy tavaraa niin, että juuri koskaan mikään ei ole loppu ja juuri koskaan mikään ei ehdi pilaantumaan ja tästä sitten syntyy joskus jopa oikein hyvää ja aina vähintään syötävää ruokaa, jos minulla on tilaisuus ja aikaa viettää hetki keittiössä. - Aika vähän tuon mitään. Toisinaan ruokaa. Positiivinen puoli pitäisi olla, etten tuo ongelmia.
- No jos jossain on alue, jossa erityisesti sinkkunaiset haluavat asua ja nämä haluavat etsiä seuraa vain ja ainoastaan omalta alueeltaan, niin ei "ongelmaan" ole muuta ratkaisua kuin etsiä sisäistä lesboaan.
- Totta, vielä hassumpi. Eihän se hedelmä kasva puussa lainkaan eikä varsinkaan männyssä.
- Mutta on appelsiinikin omituinen nimi. Appel niin viittaa omenaan. Tosin eivät hedelmät ole hallussa englantilaisillakaan. On grape ja grapefruit, vaikka eihän ne maistu lainkaan samalta. Ja entäs sitten orange. Koko väri lienee ollut saarella tuntematon ennen hedelmää.
- Onkohan suomessa ollut hapannaamoja lainkaan ennen sitruunoja. Onhan joku voinut maistella karpaloita ja irvistellyt ja toinen sitten sanonut hapannaamaksi. Tai ehkä raparperia, jos sitä on ollut ennen sitruunaa.
- Vielä omituisempia ovat jalopeura, joka ei ole peura vaan kissa sekä hirviö, joka voi olla muutakin kuin hyvin iso peura eli hirvi.
- Entäs omena? Ei niitäkään varmaan ollut kovin tiheässä. Mutta perunoita on kuitenkin joskus kutsuttu maaomenoiksi eikä siinä olisi järkeä jos omena ei olisi jo tarkoittanut jotain.
- Samainen Orpo olo Suomen sisäministeri vuonna 2015 kun paskasakkia lompsi Suomeen Ruotsista ja toimissa ei ollut sen enempää nopeutta, hallintaa kuin pysäyttämistäkään. Ihan turha ukko.
- Kun joka toisen tulijan olisi ampunut tai hukuttanut ja joka toisen päästänyt takaisin, niin oppi olisi saattanut mennä perille.