- Entä sitten pienemmät osat. Pohjanlahdesta Lapinlahti ja Suomenlahdesta Karjalanlahti tai Karjanlahti.
Merenkurkku, Perämeri ja Saaristomeri. Pitäisikö nekin muuttaa? - Kyllä. Jos on tarpeeksi juoppo, niin silläkin meriitillä työmieheksi lasketaan. Se on kovaa hommaa kaataa viinaa ja kaljaa lärviin niin paljon, että ajatus kirkastuu.
- Juttele sinä vaan, kyllä sinut tunnetaan...
- Pääseekö oikeaksi työmieheksi jo sillä että on tyhmä ja laiska? Pitääkö olla demari? Pitäisikö joskus tehdä töitäkin?
- Ei näitä puheita kannata ottaa ihan vakavissaan. Kuinka usein kuulet n. 20-ikäisen sanovan, että ulkonäkö tai halu tai muu sellainen ei olisi tärkeää? Harvoin. Tuollainen puhe alkaa siinä vaiheessa kun puhuja itse on tehnyt havainnon itsestään ja ympäristöstään, että ulkonäkö tuskin enää on se oma valtti. Ja siinä vaiheessa kun henkilö tarkoittaa että häntä itseään tulisi arvioida muilla mittareilla, hän sanoittaa sen niin, että kertoo mikä hänelle, muka, on tärkeintä.
- "Oletko törmännyt koskaan baarissa tähän: alat juttelee hyvännäköiselle naiselle ja tutustumisen yhteydessä enenevässä määrin selviää, että nainen myös osaa "kaikkea liikaa" "
No en ole. Jos baarissa on ollut erityisen hyvännäköinen nainen, niin siellä taatusti on ollut myös lukuisia minua kiinnostavampia miehiä. Ja sen jälkeen kun tuo porukka on rajattu ulos, niin on silti vielä ollut ihan tarpeeksi ja yleensä liikaa haastetta vakuutella, että minuun kannattaisi käyttää hetki aikaa. Mutta minulle ei ole tullut koskaan oloa, että jäisin alakynteen jonkin keskustelun jälkeen. - Voi minulla olla kaikenlaisia asenneongelmia, mutta en nyt saanut kiinni mitä tarkoitat.
Todella arvostan ja pidän siitä, jos nainen osaa jotakin hyvin tai todella hyvin. Etenkin sellaista mitä itse en osaa. Mutta tuo pelkästään ei luo oikein mitään edellytyksiä suhteelle, koska myös minun itseni pitäisi vastaavalla tavalla olla jotain erityistä kiinnostavalla tavalla. - Kysymys on tehokkaista markkinoista. Hyvä käy kaupaksi helposti ja nopeasti. Huono vaikeasti ja hitaasti tai ei ollenkaan.
- Näin Gemini minulle muotoilee näiden veijareiden vaarallisuutta:
"Jos vaarallisuutta mitataan välittömällä globaalilla tuhovoimalla ja tehostetulla inhimillisen kärsimyksen määrällä, Hitler oli vaarallisempi. Hän aiheutti lyhyimmässä ajassa suurimman määrän kuolemaa ja aineellista tuhoa sekä muodosti akuutin eksistentiaalisen uhan koko ihmiskunnan vakaudelle.
Jos taas vaarallisuutta mitataan pitkäkestoisella rakenteellisella terrorilla, joka murentaa ihmisen vapauden, luottamuksen ja elämänedellytykset vuosikymmeniksi, Stalin edusti äärimmäistä yhteiskunnallista vaaraa.
Lopulta molemmat edustivat ihmiskunnan historian tuhoisimpia voimia, sillä kummankin hallinnon alla miljoonien ihmisten mahdollisuus turvalliseen ja hyvään elämään tuhottiin täysin. " - Niinkin voi olla, jos on tosi myöhään liikkeellä.
- Vapaa tietenkin jokainen saa olla omasta tahdostaan niin kauan kuin haluaa.
- En edelleenkään seuraa influenssereitä, paitsi UKK:ta. Vaasahiihdosta katson vuosittain minuutin koosteen siitä, kun ne mätkähtelevät nurin yhdessä alamäessä.
- Mopojannu taisi hävitä kilvanajon. Lähdettiin mopolla moottoritielle niin sanotusti. Elinikäinen ajokielto olisi paikallaan. Tuollaisten takia vakuutukset on kalliita. Mitä tuostakin isona tulee? Simiti?
- Toistan itseäni, mutta vanha viisaus on että vaihtoehtoisista ominaisuuksista 1)hyvännäköinen 2)fiksu 3)mukava 4)vapaa voi valita korkeintaan kaksi. Kaikkea ei voi saada.
- Joo, mutta kun tuossa woken aallonharjalla ne eivät viitsineet väriasteikolla kertoa mitään. Tyhmä hallintoalamainen voi vetää vääriä johtopäätöksiä jos kertoo tuollaisia avainsanoja kuin pohjoisafrikkalaonen tms.
Ja avauksen tyypistähän kerrottiin sitten myöhemmin jo niitä taustojakin. Oli käynyt jo 16v ikäisenä käynyt kiinni naispuoliseen ohjaajaan, mutta oikeus ei ottanut tosissaan. Se ohjaaja ei jostain syystä osannut sitä kämmenellä tehtävää jediritari suojausta. Toivottavasti ovat refugees welcome-sakkia. - Yllättävää. Poliisi ilmoittanut rasistisia tuntomerkkejä ja Iltalehtikin julkaissut ne, vaikka olisi vanhaan tapaan voinut vain kertoa, että epäilty oli pukeutunut housuihin ja takkiin tai huppariin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/efd16df1-418c-4ccb-835f-ec35f469f421
Menkäähän demarinaiset lenkille, että jaksatte pinkoa pakoon, jos ei soidinmenot aina luonnon helmassa kiinnosta! - Voihan nimen muuttaa jutussa esim. Jormaksi, jos nimi on se ongelma. Voisi haastatella esim. Jorman entisiä opettajia ja luokkakavereita, että miten koulu sujui ja millaisia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita oli. Nyt mitään tällaista ei kerrota.
- Poliisin tehtävä on selvitellä rikoksia ja pitää yllä järjestystä. Lehdistö voisi halutessaan ja innostuessaan valottaa taustoja. Kyseisen tapauksen tutkinta on kesken, mutta sama tyyppi on jo tuomittu useamman kerran aiemmista rikoksistaan.
- Noh, ihmisillä ei saa tehdä sellaisia ihmiskokeita, joilla asiaa voisi helpoimmin selvittää.
Intialaisissa ja islantilaisissa varmaan voidaan nähdä satunnaisuuden selittämättömiä eroja, havainnoidaan heitä sitten melkein missä vaan. Mutta käytännössä ei tietenkään ole olemassa sellaista ympäristöä, joka olisi neutraali molempien kannalta. Kansallisuuden lisäksi on paljon taustamuuttujia, jotka korreloivat kansallisuuden kanssa. Mutta lehdistö mielestäni tekisi työtään, jos kartoittaisi niitä taustoja.
Intialaiset ja islantilaiset eivät välttämättä liity kyseiseen tapaukseen. Henkilön nimi pikemmin voisi viitata arabimaailmaan. - Kyllä. Vaikea keksiä, mitä lahjalla voisi voittaa. Hävitä voi paljonkin: menee rahaa ja nainen voi pahoittaa mielensä vääränlaisesta lahjasta. Lisäksi luultavasti jonkinlaiseksi oletukseksi tulee, että lahjoja olisi tulossa jatkossakin, joten tulevaisuudessa nainen pahoittaisi mielensä sekä vääränlaisista lahjoista että lahjojen puuttumisesta. Jos tuurilla joskus menisi oikein, niin se olisi ikään kuin se oletusarvo eikä silläkään voittaisi mitään.