- Sen verran kehorauhaa saisi olla, ettei ihmisille huomauteltaisi heidän karvoituksestaan.
- Kokeilisit itsekin selibaattia joskus. Jos vaikka vähän rauhoittuisit.
- En avaa edes linkkejä koska arvaan että Hullun lehmän tauti.
- Eikös toinen ole meteorologi? Meteorologi voittaa aina.
- Olen niin "harmaan" näköinen, että tuskin herätän mitään ihneempää kiinnostusta vaikka olisin alasti, mitä en yleensä ole. Yleensä on kuitenkin uikkarit tai pyyhe suojana.
Ja toisinpäin: netti yms. on niin täynnä alastomia vartaloita, että yksi enemmän tai vähemmän livenä nähtynä ei herätä mitään intohimoja.
Se on sitten eri asia, jos joku on alasti sitä tarkoitusta varten. - Kyllä kunnon rusinakilju pehmittää kovapintaisimmankin leidin.
- ""Etenkin nuoret ajattelevat, että seksuaalinen häirintä voi tapahtua vahingossa, kertoo Ylen kysely. Naisten määritelmä seksuaaliselle häirinnälle on miehiä laajempi. Naiset myös vaativat sanallisen häirinnän kriminalisointia miehiä enemmän."
Määritteleminen varmasti on vaikeaa, koska joku teko itsessään ei ole häirintää, vaan riippuu myös siitä kuka sen tekee. Ja jos häirinnän mittariksi otetaan se, tunteeko nainen itsensä häirityksi, niin häirinnän minimi saavutetaan, kun kukaan joka asiasta välittää ei ota mitään pienimpiäkään riskejä. Naisia kannattaa vältellä. - Turkulaiset saa pitää pullansa.
"Aurajoki on surkea puro ja tepsiläiset on homoja" :D - Niin, se tuli vielä mieleen, että kun aloituksessa vähän kuin peräänkuulutetaan ääneen itkemistä... Mitä ne sellaiset asiat ovat, joita pitäisi ääneen itkeä. Lapsena muistan kun mutka apupyörien kanssa meni leveäksi ja pysähdyin nokkospuskaan. Poltti aika perkeleesti ja varmasti itkin. Mutta se on tämä aikuisen järkevyys kun yleensä estää tuollaiset tapahtumat. Niin mitä ne asiat ovat, joita itkeä pitäisi. Vai toisten puolestako pitäisi itkeä?
- Romanttisrealistinen maalaus tilanteesta.
- Jos tuntuu tuolta, niin kannattaisi miettiä ja eritellä kuka on vaatimassa. Ja miksi antaa mitään arvoa sellaisten ihmisten vaatimuksille, joilla ei ole mitään merkitystä. Itse sen voit valita, kenellä on väliä.
- Nyt ei ollut torilla kävelemässä apina ja gorilla vaan gorilla ja gorilla.
- Jos on intoa aitojen kaatoon, niin suosittelen aloittamaan itseään lähimmistä. Jos olet pitänyt vain naisista tai miehistä, niin ala pitämään sekä naisista että miehistä.
Jos ei ole helppoa, niin helpompaa se varmasti on kuin se, että koko maailma ympärilläsi muuttuisi haluamaasi suuntaan. - Tuossa ihan mielenkiintoinen tiivistys 10 minuuttiin aihetta sivuten
https://www.youtube.com/watch?v=oLWGs2WtMZY
Ihminen ei ole epäonnistunut simpanssi, vaan eri laji, jolla on erilaisia vahvuuksia.
Jos olisi kovin iso hauis, niin löytyisikö sopivaa lyhythihaista märkäpukua? - Joihinkin ihmisiin myös tunteet tarttuvat niin, että hautajaisissa varmasti itkevät kun muut ihmiset itkevät vaikka eivät olisi vainajaa edes tunteneet.
- Et sitten ole kuullut kysymystä: "Oletko mies vai marjanpoimija?"
Mutta onhan siinä kantamisessa haasteitakin. Pitää muistaa missä vaiheessa kannetaan pää edellä ja milloin jalat edellä. Rokan Antti kyllä muistuttaa kantajia itse Tuntemattomassa miten päin pitää kantaa kun hän ei mikään vainaja ollut. - Olen sukupuoleltani marjanpoimija mutta olen muistaakseni viittä arkkua kantanut. Yksi nainen on mukana ollut, ainakin.
Ei siihen hommaan järkeä tarvita joten hoituu myös naiselta. - Tulkitset tuota hypergamiaa kovin ahtaasti. Ei se nyt sitä välttämättä tarkoita sitä, että jos nainen kyykkää sata kiloa, niin se sitten on mittaamassa, että miehen pitää kyykätä 120.
Mutta yleisemmällä tasolla: jos nainen pitää kunnostaan huolta, niin hän olettaa että myös pitää kunnostaan huolta. Jos nainen käy salilla, niin ei miehen pakosti tarvitse, koska sekin voi kelvata että mies pelaa jääkiekkoa, käy teräsmieskisoissa, tai sulkapalloilee, tms. Mutta tuskin hän mitään sohvaperunaa katselee.
Jos naisella on tietyn tasoinen koulutus, niin hän olettaa että miehelläkin pitää olla. Jos naisella on kiva asema työöelämässä, niin miehelläkin pitää olla. Jos nainen ei ole susiruma, niin olettaa että mieskin näyttäisi kivalta jne. Monia pieniä asioita, jotka yksistään eivät yleensä ole kovin kummoisia, mutta kun kaikki ehdot yhdistetään, niin naisen potentiaalisten kumppanien joukko käy aina sitä pienemmäksi mitä vähemmän merkittäviä "puutteita" naisessa itsessään on.
Tähän kun lisätään vielä se, että tuo joukko yleensä supistuu kohti samaa joukkoa, joka kelpaisi muillekin naisille, niin väistämättä käy niin, että kaikille naisille ei ainakaan samaan aikaan kumppaneita missään ole. Mutta se on vain elämää eikä kenenkään vika. - Joo. Olen aika lailla tasa-arvoisesti ihmisvihamielinen. Valkoisissa heteromiehissä on myös paljon hyvin vastenmielisiä tapauksia, mutta tätä ryhmää nyt kaikki muut mahdolliset ryhmät ovat koko ajan haukkumassa. Joten siinä joukkueessa pelaan.
- Minulla on oikein hyvää mittausdataa siitä että sykkeet, verenpaineet ja kaikki muut hermoja kiristävät mitattavat suureet käy paljon pienemmillä kierroksilla kun olen riittävän kaukana lähimmästä naisesta.