Seppo_Ilmarinen
Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia128 aloitusta · 663 kommenttia
- Jos talous toimii, ei mitään liian korkeita palkkoja yksinkertaisesti ole. Nyt vain kapitalistien tuottovaatimus on niin korkea, että normaali palkka on siihen nähden liian suuri.
- Ei kapitalistia reaalitalous kiinnosta. Parhaat tuotot saa pelaamalla pörssipeliä. Yksinkertaisesti, kapitalisti ei viitsi investoida, siksi meillä on työttömiä.
- Pitäisi ensin selvittää, onko meillä mitään kilpailukykyongelmaa. Eiväthän palkkakustannusten vertailut kerro mitään kilpailukyvystä, jos ei sitten nimenomaan kilpailla sillä, kuka maksaa suurimmat palkat. Luulisi, että korkeat palkat houkuttelevat maahan muiden muassa osaavia työntekijöitä. Myös kotimainen hyvinvointi paranee, jos palkalla pystyy edes elämään. Kapitalisti taitaa olla hyvin, hyvin tyhmä?
- Minkähän takia palkansaajien ja sosiaalisten tulonsiirtojen varassa olevien rahoihin kajotaan? Annetaan patujen maksaa! Eihän köyhällä ole edes rahaa. Vie pankinkin lattialle vain santaa.
- Työelämä muuttuu entistä nopeatahtisemmaksi, siksi työajankin täytyy päinvastaisista toimenpiteistä huolimatta lyhentyä. Syntyy työtehtäviä, liiketoimintaa, jota ei ole tarkoituskaan pyörittää maailman tappiin. Toisaalta on myös työtehtäviä, joita ei ole mielekästä teettää pätkätöinä.
Siksi tarvitaan niin lyhytkaista työtä kuin pitempiaikaista työtä. Kuitenkin siten, ettei pitempiaikaista työtä ryhdytä teettämään halvalla pätkätyöllä, rikollisesti, kuten nykyisin.
Siksi lyhytaikainen työ pitää hinnoitella siten, että työnantaja joutuu pohtimaan aidosti kumpi kannattaa, sekö, että palkkaa työntekijän vakituiseen työsuhteeseen vai se, että teettää työn määräaikaisena. - Miksi palkkoja ylipäätään pitäisi leikata? Eikö ongelma ole kestävyysvaje, liian vähäinen työssäkäyntiaste. Suuri työttömyys. Eikö velkarahaa voisi käyttää työllistämistukena, palkkatukena? Näin se vaikuttaisi investointien tavoin eli reaalitaloutta edistävästi. Sen sijaan palkkojen alentaminen menee yritysten tapauksessa osinkoihin tai muuten vain omistajan hyvinvoinnin vahvistamiseen. Palkkojen alentaminen alentaa myös kulutusta tai kysyntää joka taloudellisessa matalasuhdanteessa on muutenkin huono.
- Jo tietämyksen taso on hallituksen toimissa niin matala, että hirvittää. Leikataan, vaikka ei tiedetä edes sitä mistä leikata. Jotta jotakin leikattavaa olisi ollut, olisi pitänyt ensin tuo leikattava luoda. Kyllä siinä soutamisen ja huopaamisen maku on. Olihan ensin aikomus maksattaa lomarahat myös niillä, jotka eivät lomarahaa maksaneet. Sitten aie peruttiin.
Soutaminen ja huopaaminen tarkoittaa sitä, että ensin soudetaan eteen päin ja sitten taaksepäin. Jossakin päin Suomea synonyymisanatkin ymmärretään kahdeksi asiaksi, vaikka kysymys faktisesti on samasta asiasta. Ei pöljyys toki ole yksistään Keskustan ongelma. - Mihin tällä yritysten lainsäädännöllisellä tai kommunistisella lainsäädännöllä pyritään? On puhuttu tuhansista uusista työpaikoista ja viennin kilpailukyvyn paranemisesta, mutta mitä on tapahtunut? Osinkoja omistajille maksetaan ennätysmäärä. Näin kävi, kun Katainen alensi yhteisöveron ja näin voi olettaa käyvän, kun kustannusten leikkaukset tuovat yrityksille lisää rahaa.
Myös trendi maailmalla ja Suomessa osoittaa, että ammattiyhdistysliikkeen valta on murentunut. Palkkojen osuus kansantulosta pienenee ja yritysten voittojen osuus parantaa kasvuvauhtiaan kuin sika juoksuaan. - Sanakirjan mukaan prosessi tarkoittaa edistymistä. Prosessi on sarja suoritettavia toimenpiteitä, jotka tuottavat määritellyn lopputuloksen. Nyt on vain niin, että Sipilän prosessi soutaa ja huopaa eikä lopputuloskaan vakuuta.
Taloustilanne maailmanlaajuisestikin on ongelmallinen, kun yritysten voitot kasvavat kohisten ja kansalaisten ostovoima laskee rytisten. Käännäpä siinä talous ja hyvinvointi kukoistukseen.
Ehkäpä viennin sijasta kannattaisi ponnistukset keskittää kotimarkkinoihin ja pyrkiä vähentämään riippuvuutta tuonnista ainakin siihen saakka kunnes vientisektori keksii jotakin myytävää. Se tästä enää puuttuukin, että vientisektori pilaa vielä kotimarkkinatkin. - Mistähän juttuun on putkahtanut sana strategia? Eihän hallituksen toimissa ole nähtävissä strategian häivääkään. On vain joukko keskenään ristiriidassa olevia temppuja.
- Kyllä palkansaajan ja sosiaalisten tulonsiirtojen varassa elävien elinolosuhteiden kurjistuminen verrattuna omistajaporvareihin viittaa siihen, että nimenomaan porvarit ovat onnistuneet "puhdistuksissaan" vasemmistoa paremmin.
- Varmaankin taloja ilman välikattoa on, koska onhan niitä ihmisapinoitakin. Kerrotaan. Muistelen Keskustan Kääriäisen joskus nimittäneen Keskustan vesillä kalastamista ryöstöviljelyksi.
- Listasi osoittaa, että Keskustassa on paljon huomionarvoisia vaikuttajia. Sen sijaan Kokoomuksesta en tiedä mainita muita kuin Jyrki Kataisen ja hänkin teki ison virheen alentamalla yhteisöveron. Onkin harvinaista, ettei Kokoomuksessa pitkästä olemassaolosta huolimatta ole muuta mainittavaa.
- Porvarillinen trollaus maassamme on nyt laman aikana lisääntynyt suorastaan räjähdysmäisesti. Tällä pyritään muokkaamaan asenteita porvarillisille päätöksille myötämielisiksi. Yksi tällainen trollauksen muoto on niin kutsutun kriisitietoisuuden lietsominen, vaikka yritykset ovat suorastaan halkeamassa rahanpaljouteen.
- Organisaatio ilman väliportaan hallintoa on kuin talo ilman välikattoa. Joka tapauksessa ainakin Kokoomus on muita puolueita taipuvaisempi keskittämiseen. Keskustan sen sijaan luulisi pitäytyvän enemmän hajauttamisen kannalla.
Hajauttaminen istuisi myös demokratian ajatukseen paremmin kuin diktatuuriin taipuvainen porvarillinen ajattelu. Nythän joku porvarien äänitorvi älisee jo yliopistojenkin lakkauttamisia. Niin että siinä meillä vasta kykypuolue. Olisikin kiintoisaa tietää, miten Kokoomusta on ylipäätään keksitty kutsua kykypuolueeksi. Ainakin politiikka on kaikkea muuta kuin kyvykästä. - Luulenpa, että Keskusta porskuttaa yhtä kovakorvaisena kuin Timo Soini. Edes koukku vasemmalta ei saanut Soinin kuuloa parantumaan, vaikka oma digitaalikelloni herkesi vielä vähäksi aikaa käymään, kun kalautin sitä pöydän laitaan.
Myös niin sanotun sote -uudistuksen voi hyvällä syyllä ajautuvan jälleen samanlaisiin kiemuroihin kuin edellisen hallituskauden aikanakin. Siksi isosta muutoksesta on kysymys, ettei se ratkea ilman perustavaa laatua olevaa muutosta siihen miten valtakuntaa ylipäätään hallitaan. - Jos kaikki muut valtiot velkaantuvat, niin pitäisikö meidän olla velkaantumatta? Vaativatko velkojat muun maailman konkurssiin ja antavat Suomelle mitalin, tai ainakin kunniamaininnan?
- Ehkä tuosta käy ilmi miksi matti heikäläinen on eri asia kuin valtio tai kansantalous, heikäläinen delaa ennen pitkää, mutta valtio ja kansantalous on periaatteessa ikuinen. Vaikeaa? Ikuisuus on pitkä aika, kyllä sinne velkaa mahtuu. Ongelma on vain se missä tahdissa velkaa maksetaan takaisin tai mikä on maksuaika. Ylipäätään ahneuden aste.
- Lylyn? Missä ovat sarkahousuiset yritysjohtajat ja punakitaiset pankkiirit?
- Kysymys on siitä, miten raha käytetään. Kapitalististen rahakasojen edelleen kasvattamisessa ei ole järjen häivää.