Seppo_Ilmarinen
Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia128 aloitusta · 663 kommenttia
- Ei korppi korpin okulaaria noki.
- Ylisuuria ovat riistetyt kapitalistiset voitot.
- Perehdypä itse. On se ja sama ketä kapitalisti matkii, itseään vaiko toista kapitalistia. Riiston määrä on kasvanut, niin Suomessa kuin maailmallakin.
- Kovasti nykymeno muistuttaa Iiron aikoja. Yhteiskuntasopimusta tuolloinkin puuhattiin, nurin meni eikä devalvaatiotakaan pitänyt tulla, mutta niin vain tulla tupsahti. Kovasti ministerit säntäilivät ja kaikki oli veitsen terällä, kuten nytkin. Pitkäaikaistyöttömyyttä lukuun ottamatta Iirolta tuskin mitään erityistä perintöä jäi? Ehkä useita jäi kaivelemaan myös devalvaation aiheuttamat tappiot?
Iiron perintöä on tietysti se, että yritysten voittojen osuus kansantulosta lähti lähes räjähdysmäiseen kasvuun. Tätä taas koitetaan. Sinänsä outo asia, koska valtakunnan väitetään olevan talousahdingossa, mutta firmat rehvastelevat ennätystuloksilla. Jos tällaiseen ahneuden määrään ei vähitellen halkea, niin mihin sitten? - Kyllä kansalaisen kusella käymistäkin pitää valvoa. Kansalla on oikeus tietää kävikö Putkonen vessassa vai lorotteliko julkisella paikalla. Väärin kuseminen on rangaistava teko. Kyllä laki koskee Putkostakin, ainakin periaatteessa.
- Pikemminkin näyttää siltä, että ero Euroopan ja Suomen velkaantumisen välillä kasvaa eli Eurooppa keskimäärin velkaantuu lisää. Se kuka velkaantumisen osaa parhaalla tavalla hyödyntää, se on oleellisinta. Vaarana tai varoittavana esimerkkinä on Kreikka, mutta jos Eurooppa kaatuu, niin kyllä silloin kaatuu myös Suomi olipa Suomella sitten velkaa eli ei.
Kysymys kuuluukin, pitäisikö Suomen uida vastavirtaan ja jos, niin mikä järki siinä olisi? - PK -yrityksillä meuhkaaminen on pelkkää politiikkaa. PK -yritykset ovat pääosin perheyrityksiä, jotka työllistävät korkeintaan sukulaiset. Ei kai tarkoitus ole palauttaa Suomi joksikin klaaniyhteiskunnaksi?
Nythän meille on syntynyt näiden isojen firmojen seurauksena kapitalistiset mogulit, jotka ryöstöviljelevät yrityksiä ja kantavat iltahämärissä rahat mustassa kassissa veroparatiiseihin. Näiden mogulien kasvattaminen yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi olisi ensisijaista. - Yksi leikkausten seurauksista on juuri työttömyys, erityisesti pitkäaikaistyöttömyys. Julkisia varoja voitaisiin hyvin käyttää nykyistä enemmän vaikkapa siihen, että ammattitaito kansalaisilla säilyy tai muuttuu ajan vaatimuksia vastaavaksi. Tosin esimerkiksi shakkitaito tuskin kehittyy ruuvia kääntämällä tai kyvyt työelämässä ylipäätäänkään, kun kapitalistinen työ tahtoo olla sitä mitä se on. Nykytekniikalla koko talous olisi automatisoitavissa niin ettei siinä tarvittaisi ainakaan fyysistä ponnistelua.
- Kysymys oli suorituskyvystä. Ei se rahalla parane, vaan työtä tekemällä, harjoittelemalla, keksimällä uusia tapoja parantaa tulosta.
Säästöpolitiikka ja sisäinen devalvaatio on väärää politiikkaa, koska säästöt saavat aina aikaan rahamääräistä mittaansa suuremmat seuraukset vähentyneenä taloudellisena aktiviteettina ja aiheuttavat siten vain entistä suuremman velkaantumistarpeen.
Siksi leikkaukset pitäisi tehdä varoen, jaksottaa, jos ollenkaan ja pyrkiä sen sijaan ohjaamaan julkisia resursseja kasvua tukeviin hankkeisiin. - Virkamiesten vainoaminen on yhtä tyhmää kuin jos yritys vähentäisi myyntihenkilökuntaa vain säilyttääkseen tuotantonsa. Yhteiskunta on järjestelmä, jonka osat liittyvät toisiinsa. Irtisanomisten seurauksena yhteiskunta pienenee ja kutistuu ja näivettyy ennen pitkää omaan mahdottomuuteensa.
- Silloin kun raha on halpaa, on otollinen aika ottaa velkaa. Ongelma on vain älyn välkyntä, se miten velalla saa hankituksi lisää rahaa. Yksi vaihtoehto voisi olla kasvua tukevat julkiset investoinnit.
- Kuinkahan esimerkiksi urheilijan kilpailukyky paranee, jos hänelle annetaan lisää rahaa?
- Olet siis sitä mieltä, että hallituksen pitää istua paikallaan kuin tatti, vaikka maailma kellahtaisi kumoon? Eikös joustavuus ole päivän hitti-ilmaus? Porvarit oikein ajamalla ajavat joustoja työelämään. Näetkö siis, ettei politiikassa tarvita joustavampia menettelytapoja?
- Miksi erimielisyyksiä ei saisi tuoda julkisuuteen, jos katsoo sen tarpeelliseksi? Esittämäsi perustelut sopivat lähinnä poliisivaltion tai sotilasjuntan periaatteiksi.
Kyllä hallituksen elinkeinopolitiikka muistuttaa harvinaisen paljon pienen käpykylän elinkeinopolitiikkaa, josta hyötyy vain yrityksen omistajat ja johto, jotka sitten vastapalveluksi tekevät muhkeita vaalilahjoituksia (ns. porvarin pukinsorkka). - Määrittelepä sitten valehtelemisen yläraja?
- Siinäpä tuo paikallisen suhmuroinnin ongelma piilee yleisemminkin. Mielivalta rehottaa.
- ??? "persujen" varapuheenjohtajahan (joku nro) yritti ymmärtääkseni puhua puolueelle järkeä mikä ei sitten näköjään uponnut vallan täyteyttämäään "luupalloon".
- Varapuheenjohtajan ehdoilla? Kai Perussuomalaisten kanta on käynyt selväksi myös varapuheenjohtajalle? Mutta se on kaiken ymmärryksen mukaan eri asia kuin puolueesta erottaminen.
- Hyvin näyttää hallituksen opit uponneen kansalaisiin: ei omaa "verstasta" saa mustamaalata eikä omaa "verstasvenettä" keikuttaa. Mutta kuten sanoin, ei valtakuntaa johdeta kuten "verstasta". Politiikkaan kuuluu myös oikeus arvostella harjoitettua politiikkaa.
Kritiikkini leimaaminen haukkumiseksi on tyypillistä suomalaista korpiporvarismia, jonka juuret johtava osittain kannuslaiseen elinkeinopolitiikkaan ja osittain EK:n suureen oivallukseen käyttää hölmöä hallitusta käsikassaranaan "kuusen käpyjen" määrän lisäämiseksi luxenburgilaisissa "käpykeräämöissä". Tai päinvastoin: hallitus käyttää EK:ta tosiasiallisena valtiovarainministeriönä. - Politiikkaan on vaikea asettaa pätevyysvaatimuksia, mutta joskus tuntuu, että olisi hyvä, että edes ministerillä olisi jotakin erityisosaamista omalla vastuualueellaan.
Nykyisen hallituksen toimet vaikuttavat käsittämättömän alkeellisilta. Erityisesti ääneen lausumaton ajatus valtiosta "verstaana" kauhistuttaa. Samoin tietämättömyys salonkikelpoisista käyttäytymistavoista. Enkä tarkoita tässä suinkaan paljaita olkapäitä. Mielestäni ihminen voi käyttäytyä aivan korrektisti shortseissakin.
Monet hallituksen päätöksistä tähtäävät suorastaan poliisivaltion luomiseen. Sakkojen määrä on kaksinkertaistettu, poliisien partiointia liikenteessä on lisätty huomattavasti, nyt myös ilman ennakkovaroitusta. Rangaistusten huomattavaa kiristämistä vaaditaan entistä useampiin rikoksiin.
Talouspolitiikassa ei ole edes järkeä. Yhteiskuntasopimus on kaivettu naftaliinista jonakin patenttilääkkeenä tilanteeseen kuin tilanteeseen. Talouden elvyttäminenkin ymmärretään rahan lakisääteisenä siirtämisenä kansalaisilta yrityksille, jotka sitten jakavat rahat omistajille, jotka puolestaan piilottavat rahat ulkomaille kuin oravat kuusenkävyt.
Yleinen poliittinen "moraali" havainnollistuu siinä, kun toimittaja kysyy ministeriltä, "eikö tämä ole epäoikeudenmukaista", johon ministeri vastaa, että onhan se, mutta niin vain täytyy tehdä. Varmaan Tynkkynenkin vain piti poistaa perussuomalaisesta muonavahvuudesta.