Seppo_Ilmarinen
Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia128 aloitusta · 663 kommenttia
- Etuuksien pikkuinen pienentäminen? Mitähän silläkin turvataan? Se, jonka etua leikataan, menettää ostovoimaa ja se joka lisän saa, saa vähän enemmän. So what?
Kyllä tämä pelastuksen filosofia on palkanalaisen kannalta toiveajattelua. Porvari tietysti lihoo, kun ei tarvitse maksaa aikaisen kokoista palkkaa! - Etuuksien pikkuinen pienentäminen? Mitähän silläkin turvataan? Se, jonka etua leikataan, menettää ostovoimaa ja se joka lisän saa, saa vähän enemmän. So what?
Kyllä tämä pelastuksen filosofia on palkanalaisen kannalta toiveajattelua. Porvari tietysti lihoo, kun ei tarvitse maksaa aikaisen kokoista palkkaa. - Ei eduista luopumalla mikään talous kasva, se on taivaan tosi. Eduista luopumalla talous supistuu.
- Koitas nyt ajatella. Siis sitä, mihin äärimmilleen viety joustaminen johtaa? Tuskin työläisellä on suurempaa aihetta propagandaan, sen sijaan porvarille propaganda on suorastaan luontaista. Siinä menevät prosentitkin helposti sekaisin.
Monessa mielessä tämä joustoasia muistuttaa hallintarekisterilakihanketta. Siinäkin oli taka-ajatuksena saada rahaa pimeästi talouteen. Joustoasiassa pimeyttä yritetään luoda työn teettämiseen. - Pieni on silakka joulukalaksi verrattuna valaskalaan. Porvarit kyykyttävät koko maailmaa !
- Täytyy jatkaa, kun ay -liikettä on ryhdytty moittimaan. Moitteet ovat paikallaan, mutta vain siitä syystä, ettei ammattiyhdistysliike ole pystynyt poistamaan työttömyyttä ja eriarvoistumista.
Sen sijaan kansainvälinen kapitalismi on lähes nististänyt ay -liikkeen. Palkkojen osuus kansantulosta pienenee ja työttömyys vain kasvaa. Joten matalat palkat ei ole mikään tae työttömyyden vähenemisestä.
Yritykset sen sijaan hyödyntävät vapaata liikkuvuutta suorastaan törkeästi. Siirtävät tuotantonsa aina sinne, missä on halpaa ja mistä voi kerätä tukiaiset ja mahdollisuus lähteä livohkaan heti kun ilmainen raha on kerätty. Yksikin suomalainen firma tästä suoranainen malliesimerkki. - Havainto ei yllätä. Ratkaisuna verotus on yksi, mutta ennen kaikkea pitää saada rahojen piilottaminen ulkomaille kuriin. Nykyaikainen markkinatalous ei muuta tee kuin antaa mahdollisuuden rahojen piilottamiseen.
On törkeää, että suomalaiset firmat ostavat ulkomaisia muumiofirmoja, kärsivät tappioita ja joutuvat sen takia lopettamaan kotimaan toimintoja ja ikään kuin pisteenä pilkun päällä kiikuttavat sitten rahat mustassa säkissä veroparatiiseihin.
Ylipäätään huseeraaminen maailmanmarkkinoilla ei ole muuta kuin rahan ja pääoman kiikuttamista Huitsin Nevadaan. Olisi nyt Nokiakin sijoittanut 15 miljardiansa Suomeen, niin ei täällä olisi hädän päivää. - Niin, luulisi myös hyvien asioiden periytyvän.
- Periaatteessa erillistä keskushallintoa ei olisi, vaan hallinto muodostuisi kuntien edustajista. Maakunta on tässä vain alue, jolla esittämäni hallintomalli toimisi.
- Maakuntaa tarvitaan julkisessa hallinnossa siinä missä yksityisessä kievarissa tarvitaan hallinto ja suorittava porras. Omassa ajatuksessani maakunta olisi toimeenpaneva elin, päätökset tehtäisiin kunnissa.
Paikallista sopimista ei ole nykyiselläkään kieltänyt mikään. Nyt vain ollaan luomassa järjestelmää, joka tekee palkat vain pieneneviksi. Se taas merkitsee aamenta kotimarkkinoille. Markkinoille ylipäätään. Siitä taas seuraa, että keskuspankille tulee vain entistä suurempi hiki. Tuskin yksi keskuspankki edes riittää. Velkaantuminen jatkuu, aivan kuten Pekka Lipposen ja Kalle Kustaa Korkin seikkailut aikoinaan. - Käytännössä kuntien lukumäärä ennen pitkää supistuu pariinkymmeneen eli nykyisiin maakuntiin. Siksi sote -alueiden määrän ja maakuntien määrän erilaisuus on ongelma, johon tuskin löytyy kunnollista lääkettä.
Periaatteessa pikkukunnat voisivat säilyä entisellään, mutta hankkeiden ja tehtävien toteutus tapahtuisi maakuntien kautta. Kunnalla tarkoitan tässä itsehallinnollista aluetta, jossa siis kansalaiset valitsevat valtuuston, joka sitten lähettää edustajat toimeenpanevaan maakuntahallitukseen.
Paikallinen sopiminen ei näillä näkymin ole muuta kuin väenväkinen yritys toteuttaa niin kutsuttu sisäinen devalvaatio, joka syö vain kotimarkkinat. - Arvokkuutta Linnan juhliin saataisiin laittamalla yhdeksi pääsyn. ehdoksi ikäraja. Puvun väri voitaisiin rajata mustaan ja valkoiseen.
- Yhteiskuntajärjestys? Termi vanhahtava. Eivätkös jo porvarit hingu joustavaa järjestystä?
- Nyt on jäänyt huomaamatta tämä paikallisen sopimisen keissi. Ei kai mihinkään sopimuksiin ole järkevää sitoutua, jos seuraavasta työläisen kurjistamisen keinosta ei ole selvyyttä. Kyllä siinä aikeet väistämättä happanevat, jos vain lisää ja lisää kurjistamista tuupataan putkeen.
Tätä vauhtia hallituksen mopo kyllä lähtee lapasesta. Perussuomalaiset esimerkiksi tekisivät viisaasti ottamalla hallituksesta hatkat sen sijaan, että muutama ministeri uhraa koko puolueen.
Hallituskriisiä arvioitaessa pitäisi arvioida sitä kumpi on suurempi kriisi sekö, että hallitus jatkaa vaiko se, että hallitus ottaa ritolat. - Median kannattaisi koota luettelo myös niistä, jotka katsovat, että heidät olisi pitänyt kutsua juhliin. He voisivat järjestää sitten protestin tai mielenosoituksen Helsinkiin jonnekin sopivaksi katsotulle torille. Luulisi perusteettoman syrjinnän olevan käypä syy mielenilmaukselle?
- Yksi vaihtoehto olisi tietysti vuorottelu, yhtenä vuotena Linnaan kutsuttaisiin porvarit, sitten seuraavana vuonna kommunistit eli tavallinen kansa.
- YLE, tai televisio ylipäätään, on erikoistunut viimeaikoina uusintojen lähettämiseen. Saman voisi varmaan toteuttaa myös itsenäisyyspäivän juhlien osalta. Näytettäisiin vain muutamia ensimmäisiä televisioituja Linnan juhlia. Näin tästäkin saataisiin hieman säästöä aikaiseksi. Semminkin, kun taas yksi nokiapomo ehti kailottaa televisio-ohjelmien tekemistä ostotoiminnaksi jotta saataisiin vallan markkinavetoisia uutisia, jotka olisivat sen mukaiset, kuka niistä eniten maksaa. Siis eliitille mieluisia uutisia sen lisäksi, että rahaa tulvii masseihin.
Itsenäisyyspäivän juhlan voisi hyvin korvata konsertilla tai tapahtumalla, johon ihmisillä olisi vapaa pääsy eikä velvoitettaisi pakolla osallistumaan tai poisjäämään. Voitaisiin myös järjestää vaikka itsenäisyysaiheinen sotafilmikilpailu, jonka voittajateos sitten esitettäisiin itsenäisyyden juhlapäivänä. Näin Tuntematonta sotilastakaan ei tarvitsisi aivan joka vuosi esittää. Jatkuva saman toistaminen menettää ennen pitkää tehonsa.
Vähintä mitä "bileiden" suhteen pitäisi tehdä, on turhan karsiminen ja juhlan tekeminen koruttomammaksi vailla järjenköyhää pukukavalkadia ja muuta erikoisuuden tavoittelua. - Viennistä vastaavat porvarilliset vientiyritykset. Siinä syy. Ei viedä tavaraa riittävästi tai hinta on liian alhainen. Jos Nokia esimerkiksi olisi investoinut ne 15 miljardia Suomeen eikä ranskalaisen muumion ostamiseen, niin täällähän olisi talous alkanut nousta kohisten. Nyt sen sijaan Nokia käärii vain lisää rahaa omistajille laittamalla suomalaisia ja ranskalaisia kilometritehtaalle. Että semmoista on niin kutsuttu kansainvälinen kapitalismi myös nyky-Suomessa.
- Mafia? Koskas siitä on sosialisti tullut? Nähdäkseni Mafia on paikallista sopimista harjoittava laiton porvarillinen suojeluyritys, joka suojelee asiakasta Mafialta itseltään. Vaikea nähdä tässä toiminnassa sosialismia. Ryöstö on aina ryöstöä harjoittipa sitä porvari tai Mafia.
Maan hallitukselle puolestaan ei kuulu yritysten palkka- ja tuottavuuspolitiikka tippaakaan. Se tehtävä kuuluu yritysjohdolle. Ainakin niin kutsutussa markkinataloudessa. - Kun kansainvaellukset eivät ole olleet hallinnassa tähänkään saakka, niin miksi ne vielä muotoutuvatkaan. Ei hyvältä näytä. Tekopyhä hurskastelu tuskin poistaa ongelmia minnekään.