luukas11
Olen pohjoisen poikia, syntynyt Torniossa ja kouluni käynyt pääosin Oulussa.
Asun nyt Oulussa. Tykkään luonnosta ja kulttuurista. Olen harrastanut aikoinani mm. ilmailua.
Eläkkeellä nyt olen.
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu
Koulut: Kansakoulussa Rantsilan Sipolankylässä, Kalajoen Etelänkylässä, Limingan Ala-Temmeksellä ja Temmeksen Haurukylässä. Oppikoulussa Oulun yhteislyseossa. Korkeakoulut Tampereen yliopisto ja Högskolan i Borås Ruotsissa.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia23 aloitusta · 624 kommenttia
- mutta kontaktihypoteesi ei todellakaan ole totta.
- Taidat olla hidasälyinen.
- Virallinen kieli on ruotsi, mutta suomea on Ruotsissa puhuttu ainakin 1100-luvulta lätien.
- Neljättä päivää on minulla nyt 1,1-litrainen neliovinen Getz ollut. Hyvältä tuntuu, vaikka Legacyn jälkeen pikkuautomaisen nyökkimisen huonommilla katuosuuksilla olen pannut merkille. Mutta näppärä ajettava ja tehokin tuntuu riittävän hyvin kaupungissa. Maanteillä en ole vielä kokeillut.
Tilaa on kahdelle aivan tarpeeksi. Ja tavaratilan kätevä muunneltavuus on hyvä juttu. - "Vittu ime munaa."
Sinulla taitaa olla hommasta hyviäkin kokemuksia, kun muillekin sitä suosittelet. - "Tuli mieleen sama, minkä venäläiset tekivät Karjalan Kannaksen kunnille ja ennen kaikkea Viipurille. Millään ei ole mitään väliä ja kaikki tuhotaan ja rikotaan."
Voidaanko tästä vetää johtopäätös, että venäläiset ovat kykenemättömiä korkeampaan kulttuuriin, eivätkä pysty luomaan menestyvää yhteiskuntaa? - Miksi vaaleat Yhdysvalloissa joutuivat ruokkimaan puuvillapelloillaan loisivat mustat? Miksi jopa haalivat mustia sinne Afrikasta?
Oliko heillä niin hyvä sydän? - On käynyt, niin kuin on pelätty: mamut ovat syrjäyttäneet kotimaiset rotumme.
Vuosikymmeniä sitten suomalaista maaseutua hallitsivat kotimaiset lehmärodut: oli lappilaista, itäsuomalaista ja länsisuomalaista rotua, mitkä niiden nimet nyt olivatkaan. Vaan eivätpä kelvanneet nämä, vaan ulkomailta piti haalia vierasta karjaa. Ayshire, jota aluksi tuotiin, tuotti kylläkin maitoa paljon enemmän suomalaisiin maatiaisiin verrattuna. Myöhemmin sitten alettiin tuoda myös lihantuottoon sopivia rotuja.
Niin on maailma muuttunut, että suomalaisia maatiaislehmiä näkee enää ulkomuseoissa. - Tunnistatko ne, kun näet?
- Kuten sanoin, monien tiedemiesten mielestä ihmislajia ei voida jakaa rotuihin. Ei tässä fanaattisuudella ole mitään tekemistä.
Jalostamisen kautta tosiaan eläinrotuja on luotu. En usko, että tällä sanalla on mitään merkitystä tässä asiassa. - biologia voi olla hämärää.
- Ehkä se esteettistä voisi ollakin, mutta tuskin eettistä.
- Yritän aina vastata asiallisesti, jos viesti sen ansaitsee.
Kyllä minunkin mielestäni ihminen kuuluu eläinkuntaan. Ihminen on yksi eläinkunnan laji muiden joukossa. Se seikka taas, voidaanko ihmislaji jakaa rotuihin, on kiistanalaista. Tieteilijätkin ovat asiasta eri mielisiä. Mutta sillä tavalla rotuja, kuin on ihmisen jalostamilla kotieläimillä, ei ihmislajilla ole.
Sitä en usko, että kasveilla olisi tunne-elämää. Kasveilla ei ole hermostoa eikä aivoja. - Et voita Factumia.
- että sinulla on alkeetkin aivan hukassa.
- että täällä on tarkoitus keskustella sananvapaudesta. Useimmille tämä on liian vaikeaa.
- on kysymys rasistisesta rikoksesta.
- että raiskauksessa yleensä osoitetaan hellyyttä?
- "Onko siellä vain se, kun valkoinen hakkaa mustaa vai onko siellä myös se, kun musta hakkaa valkoista?"
Jos valkoinen hakkaa mustaa siksi, että tämä on musta, kysymyksessä on rasistinen rikos.
Jos musta hakkaa valkoista siksi, että tämä on valkoinen, kysymyksessä on rasistinen rikos.
"Entä se, kun musta raiskaa valkoista?"
Tuskin yleensä rasismista kysymys. - Sinä esitit väitteen, että kysymyksessä oli rasistinen hyökkäys. Sinun pitäisi todistaa väitteesi.
Uutisesta saa sen käsityksen,että kysymyksessä oli tavallinen ryöstö.