robert_mckeancy
Oman tien kulkija.
Suosikkibändit/artistit: Eri kuorot
Suosikkileffat: Todellisuuteen pohjautuvat
Lempikirjat: Historiaa käsittelevät
Vapaa-aikanani: Kalastus, lenkkeily, golf
Katson tv:stä mieluiten: Uutiset, dokumentit
Kotieläimet: -
En pidä: räntäsateesta
Parhaat matkakohteet: On itsestä kiinni missä viihtyy. Minä viihdyn kaikkialla, mutta en suositele em. syystä
Ruoka & juoma: kala, kasvikset ja hyvä viini
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia39 aloitusta · 109 kommenttia
- Kiitos, mutta käyn jatkossakin itse paikan päällä räpsimässä ison salaman kanssa kuvia.
Käyhän tuo kyllä hyvänä yllykkeenä, Vatikaani ja Rooma ovat hienoja paikkoja, eikä ole liian pitkä minnekään kun on sopivan pieni suurkaupunki. Menkää ihmeessä itse katsomaan. - Jossain Kuubassa on muka hyvä työllisyys, mutta miksi sieltä sitten paetaan keinolla millä hyvänsä?
Venezuelassa kansa marsii uhkarohkeasti kaduilla, kun nälkä pakottaa.
Siinä sitä sosialistisen talouden realismia.
Suomalaisten keskipalkka on reippaasti yli kolme tonnia, lähes Ruotsin tasoa, mikä on paljon siihen nähden, että kuinka kauan meillä oli vain vasemmistolaisia ja punamultahallituksia.
Kataisen kaudella palkat räjähtivät huimaan kasvuun, mikä tietysti vei pohjaa heikoimpien yritysten kannattavuudelta, mutta todellinen niitti ovat muut työllistämisen esteet, joita vasemmisto latoo työnantajille kannoiksi kaskeen.
Talous on mennyt päin persikkaa tämän hallituksen aikana, kun vihreät ja vasurit heittivät hiekkaa rattaisiin. Pako oppositioon kannatusta kasvattamaan viime metreillä ei enää asiaa pelasta.
En minä anna äänestyssuosituksia, mutta kannattaisi miettiä sitä, että joka ajaa työnantajasi asiaa, niin hän on myös sinun etusi ajaja. - Ei siihen näköjään suomalaisia tarvita, kun upottavat ihan itse mokansa. Eipä ole ensimmäinen ja tuskin viimeinenkään kerta. Heh!
- Venäjällä ei ole myytävää muuta kuin öljyä ja kaasua, eikä heillä kohta ole rahaa ostaa mitään kun öljyn hinta laskee laskemistaan ja vanhalla kalliilla hinnalla myydyt öljyrahat ovat varastaneet 110 ihmistä jotka taas osaavat englantia ja muita sivistyskieliä, koska asuvat enimmäkseen muualla kuin hengelle vaarallisessa kotimaassaan.
Umpihullu Putin asettaa itse pakotteita sotarikoksillaan ja maa menee takuuvarmasti vararikkoon, kun vähätkin rahat pannaan aseisiin.
Venäjän kielelle ei siis ole mitään tarvetta. Osaan minäkin ostaa vaikka Vietnamissa mitä vain, vaikka en osaa ainuttakaan sanaa. Tavan venäläisillä tosin ei kohta ole mitään asiaa ulkomaille, kun rahat loppuvat.
http://www.talouselama.fi/uutiset/amerikan tayttyvissa varastoissa muhii aineksia uudelle oljyn hinnan romahdukselle/a2298949 - Isänmaallisuutta ei ainakaan ole Venäjän vaarattomuuden jankkaaminen. Tämä nähtiin jo erinomaisen katkerasti talvisodassa.
Työnantajista suurin osa on kokoomuslaisia, ei vasurit ja virheät ketään työllistä muuta kuin kuin korkeintaan velalla papereita pyörittämään ja pomputtamaan ihmisiä byrokratian rattaissa kerjäämässä toimeentulotukea ja aikaa arvauskeskuksiin.
Kepu pettää aina, jopa Sipilä, vaikka vaikutti aluksi fiksulta. Väyrysen seuraaja hän vain on.
Ipussa ja muissa sirpalepuolueissa on vain täysin sivistymättömiä fanaattisia tolloja ja juoppoja ja heidän haastattelujaan ei voi katsoa tuntematta suurta myötähäpeää.
Sama koskee kovin monia Perussuomalaisia. Jo ulkonäöstä näkee, että eivät kykene huolehtimaan eses itsestään. Ministeritasoltakin löytyy sellaisia jotka täytyy lukita hotellihuoneeseen kun mennään tapaamaan tärkeitä ihmisiä.
Jos kuset kokoomuslaisen varpaille, niin hänellä on täysi oikeus väistää. Työpaikat lähtevät, siis jo olemassa olevat, kokoomuslaisten lahjat Suomen kansalle.
Kokoomus on Suomen ainoa pelastus. Perussuomalaiset tekivät katkeran petoksen äänestäjille ja jos he olisivat sittenkin menneet hallitukseen, niin palkkasi tulisi moneen kertaan devalvoituna markkoina ja Suomi olisi uusi Albania, köyhyyden tyyssija, joka olisi kauppasaarron kaltaisessa tilassa.
Kokoomuksesta löytyy ehdokkaita jotka panisivat stopin sosiaalipummimaahanmuuttajille ja pysäyttäisivät työpaikka- ja rikkaiden paon ulkomaille. Mikä muu puolue siihen muka pystyisi? - Sinuun ei saa positiivisuutta kirveelläkään. Luet roskalehdistäkin vain skandaaliuutiset ja ainoa mikä saa sinut hymyilemään, on jonkun hirveä vahinko.
Itse olet vahingonlaukaus jonka ei olisi pitänyt syntyä lainkaan. Sinusta ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaan iloa ainoallekaan ihmiselle eikä edes eläimelle. Revit varmaan lapsena kärpäsiltä siipiä. - Valitettavasti Kokoomus on ainoa puolue jota nyt kannattaa äänestää. Keskusta veljeilee Venäjän kanssa, kuten on aina tehnyt, mutta Venäjä on maamme ainoa uhka ja sitä vastaan täytyy suojautua, ettei olla yhtä yksin kuin talvisodan alkaessa. Silloinkin typerimmät jankkasivat, että mitään sotaa ei tule. Tuli kuitenkin, kuten niin monta kertaa ennenkin juuri Venäjän kanssa. Tässä tietämättömille tietoa http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista
Perussuomalaiset valitettavasti haluavat impivaaralaistua, mikä tietäisi täysin yksin jäämistä.
Demarit ovat sekundaoikeistolaisia, eivätkä enää omaa oikein mitään aatetta. Täysin turha puolue, joka ei aja kenenkään asiaa, koska sen toimet hävittävät työpaikkoja ja tuhoavat eläkeläisten elintason totaalisesti, kuten myös nuorison tulevaisuuden.
Vasemmistoliitto on totaalisen hakoteillä Arhinmäen ylistäessä jonkun Kreikan Syrizan vaalivoittoa, jonka pitäisi tuoda vakautta maalle ja koko Eurooppaan. Se vain ei tuo muuta kuin tuhoa, kuten vasemmistopuolue aina. Poikkeuksetta, maasta riippumatta.
Vihreät ovat palanneet juurilleen terrorisoimaan koti- ja ulkomaisia työmaita. Liike ei saa aikaan muuta kuin valtavia hiilidioksiidipäästöjä kulkiessaan pitkin maailmaa laivoilla ja lentäen.
Puolue jakaisi kehitysapuna vaikka jokaisen veroeuron Afrikkaan, mutta vetäisi toki välistä, kuten veronkiertäjä Hautala.
Vaihtoehdoksi jää siis vain Kokoomus ja sieltäkin tarkoin valittu isänmaallinen henkilö. - Slerkki on jäävi kommentoimaan, koska ei itse lue muuta kuin tätä palstaa. Miten voi väitellä sellaisen kanssa jonka tietämys on täydellisen puutteellista?
Tuhansia kirjoja lukeneella on tietoa kaikesta, eikä oppimaton ymmärrä tohtoritason kirjoittajaa.
Slerkin aloitus oli täysin turha, eikä siinä ollut mitään sisältöä. - Tilaa vain, niin valtio saa sakkotuloja. Googlettamalla noita löytyy pilvin pimein.
- Tännekin kirjoittaa selkeästi täysin seonneita kannabiksen puolustajia jotka eivät takuulla ole työelämässä, vaan kuluttavat maksamiasi verorahoja sairaseläkkeellä. Heille maksetuilla rahoilla olisi parempaakin käyttöä, koska kaikesta joudutaan leikkaamaan.
- Lahjakortti hierojalle toimii aina.
- Sen verran on tullut maailmaa kierrettyä, että jos tuo au-pair ei ole saksalainen, niin hän ei yhteissaunaan tule.
Jos tuleekin, niin tiukasti pyyhkeeseen kääriytyneenä ja pyörtyy kauhusta jos joku erehtyy puhumaan löylyn heittämisestä SÄHKÖkiukaalle. - Mieti asiaa vaikka niin, että haluatko/uskotko asuvasi hänen kanssaan vielä kymmenen vuoden päästä?
- Kiitos Lottamari. Valitettavasti kirjoitan sellaisesta mitä olen itse nähnyt tapahtuvan, eikä tuossa ollut kuin jäävuoren huippu miten kelvoton mies, joskus nainenkin, voi olla. Kannattaa siis olla varovainen meidän kaksilahkeisten kanssa. :)
Annoin tuossa ehkä vähän turhankin pessimistisen arvion "toisella kierroksella" olevista miehistä. MuIkvistikin saattaa oppia jotain kun tulee kunnolla jätetyksi. Tiedän sen itsestänikin, että enää en voisi kuvitellakaan sanovani joitain ikäviä huomautuksia mitä joskus nuorena on tullut möläytettyä. Ne kun hävettävät koko loppuelämän, ihan oikeasti, vaikka ei olisi kyse kuin vaikkapa kiloista huomauttamisesta.
Jonain päivänä vielä pyydän anteeksi, kunhan ensin kerään rohkeutta vielä muutaman vuoden. ;) - Sitä ettei ihan heti ala vonkaamaan seksiä.
Minulla on oletusasetuksena, että ihminen on kiltti niin kauan kuin hän itse toisin todistaa. Jos näin käy, niin siitä selviää kun panee kantapäät vastakkain.
Luin joskus aforismin, että "se mitä eniten pelkäät, on jo tapahtunut". Pitää valitettavan usein paikkansa. Se tuossa aloituksessa mietityttää, että ylipäätään täytyy kysyä tuollaista.
Meillä ihmisillä vain on vajavaisuutemme ja toiset ovat vähän enemmän kaukana täydellisestä kuin toiset. Mitä kukin sitten sietää, on kimurantti juttu. - Jos joutuu kyselemään toisen päivästä niin minusta se on jo oire jostain. Kummankin tulisi automaattisesti kertoa lyhyesti tärkimmät ja toisen on oltava ainakin sen verran kiinnostunut, että kuuntelee.
Tässä linkissä jotain yleisluonteista parisuhteista.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288753627506.html
Onko järkevää roikkua parisuhteessa jos joutuu jatkuvasti miettimään homman mielekkyyttä ja turvautumaan jopa ammattiapuun?
Suhteen pitäisi olla hyvällä tavalla itsestäänselvää, mutta siitä pitää huolehtia, että se voi hyvin.
Paha olo tai jatkuva pinnistely on kaukana luonnollisesta olotilasta. Pitkään huonossa suhteessa ollut ja siitä eronnut on harvemmin tyytymätön kun saa lopettaa jännittämisen tai jopa pelkäämisen. - Puhalluksesta voisi vapauttaa sellaiset joilla on alkolukko autossa. Jos sellaisen haluaa, niin edellytyksenä pitäisi olla säännöllinen huumetestissä käyminen. Kustannukset maksaisi tietenkin tämä erivapauksia haluava kuski itse.
Autolla ei ajeta aineissa ja jos ei sopeudu sääntöihin, niin ei tarvitse ajokorttia lainkaan. - Raukkamaisesti tehty, mutta aika ymmärrettävää, että noin lyhyen suhteen jälkeen mies ei ollut hitsaantunut liittoonne riittävästi, jos ollenkaan.
Yritti kuitenkin jotenkin pehmentää jättämistä, vaikka valehtelulla sai aikaan vain pahemman mielen kuin rehellisesti puhumalla.
Mies voi ihastua nopeasti, mutta rakastuu hitaasti. Hän eli vielä ihastus vaihetta ja kun ihastuksen kohde muuttui, niin miehellä meni järki solmuun ja pupu pöksyyn.
Joku seurustelee saadakseen helppoa seksiä ja tässä siihen viittaisi se, että etsi heti uuden kumppanin.
Niin tai näin, mies ei ollut rakastunut ja suhde olisi ehkä päättynyt kyllästymiseen jos normaali arki olisi ehtinyt alkaa.
Minulle on moni valittanut, että kunnollisen, vapaan aikuisen miehen löytäminen on lähes mahdotonta.
Kaikki ovat eronneita ja moni ennen kunnollinen on tullut jätetyksi varsin kevyin perustein ja silloin iskee sitoutumiskammo, mutta halut eivät katoa minnekään. Mies saattaa olla suhteessa, mutta varoo sitoutumasta siihen syvällisemmin pitkän aikaa vaikka päällisin puolin näyttäisi olevan siinä mukana koko sydämellään.
Sairastuminen lyhyen suhteen jälkeen voi olla kunnollisellekin liian kova paikka.
Jätettyjä renttuja onkin sitten runsaammin. Omistakaan vapaista tuttavistani en voisi suositella ainoatakaan kenellekään.Yksi oli, mutta vuosien yksin elämisen jälkeen hän viimein uskaltautui suhteeseen eikä ole enää vapaa.
Kunnollisiakin siis on, mutta löytäminen voi olla hankalaa. Onnea etsimiseen. - Liikenteessä turvallisuus on ensisijaista. Jos sinä loukkaannut siitä että turvallisuuden toteutumista valvotaan, niin et tule pääsemään elämästä helpolla jos tuo on ylitsepääsemätön vastoinkäyminen.
- Lierot ovat oppivaisia, sadan suhteen jälkeen tietää kyllä mitä nainen haluaa kuulla. En luottaisi liikaa näihin pika-analyyseihin.