rainbowshy
Villi ja vapaa ajattelija!
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia32 aloitusta · 1175 kommenttia
- Esa hei, jos oikeasti haluat ylistää itseäsi niin tee se edes minä-muodossa. Tämä itsensä ylistäminen yksikön kolmannessa persoonassa on melkoisen noloa, jopa sinulta. :)
- Tuossa ehkä tarkoitettiin että erosyynä voi olla EROAJAN oma pakolaisvastaisuus, ei kirkon suhtautuminen pakolaisiin.
- "miksi olette agonostikkoja tai ateisteja."
Kysyin itseltäni, miksi uskoisin johonkin lukuisista jumalista joita väitetään olevan. En löytänyt perusteita uskoa mihinkään niistä, joten vaihtoehdoksi jäi olla ateisti. - Eräs paimen taisi kypsyä viime syksynä paimentamiseen.
- > Kova hätä täälllä on saada ihmiset eroamaan kirkosta? Miksi?
Mitä alemmaksi kirkon jäsenmäärä painuu, sen vaikeampi on perustella kahden kirkon erityissuhdetta valtioon, kuten verotusoikeutta ja julkisoikeudellista asemaa. Kirkon jäsenmäärän lasku siis edistää pyrkimystä sekulaariin lainsäädäntöön joka ei anna erityisasemaa uskonnolle.
> Miksette te kanna enemmän huolta niistä ihmisistä, jotka kuuluvat erilaisiin fundamentalistien lahkoihin ja järjestöihin? Eikö HEIDÄN asemansa ole paljon vaikeampi kuin maallistuneessa kirkossa olevien?
Uskontojen Uhrit ry kantaa huolta heistä. Ja kyllä vaparitkin aina toisinaan ottavat asiaan kantaa.
> Miksette saarnaa ihmisiä eroiamaan esim. ääri-islamilaisuudesta?
Tapakristillisyydestä eroaminen on yleensä varsin pieni asia jonka ihminen tekee hyvinkin pienestä impulsista, esimerkiksi muistaessaan miten paljon edellisenä vuonna tulikin maksettua kirkollisveroa, ja kuinka vähän käytettyä kirkon palveluja. Mainitsemasi esimerkki ääri-islamilaisuudesta taas on ihan erilainen suhde. Jos joku on äärimmäisen sitoutunut johonkin uskontoon niin siitä eroaminen tuskin saarnaamalla onnistuu. Tässä siis pätee minimienergiaperiaate: mahdollisimman vähällä työllä saadaan aikaiseksi mahdollisimman suuri sekularisaatiota edistävä vaikutus. Tämä perustuu siihen että suomalaiset on oikeastaan aika maallistunut kansa, ja luterilaisen kirkon jäsenyys on historiallista painolastia.
Ja toki liitto pyrkii vaikuttamaan moneen muuhunkin asiaan kuin vain kirkosta eroamiseen. Kirkosta eroaminen on vipuvarsi jolla väännetään sekulaareja muutostavoitteita eli lainsäädännön yhdenvertaistamista eteenpäin. - Okei... Millaista suhtautumista Vapaa-ajattelijoilta sitten oikeastaan toivoisit? Mihin pitäisi puuttua?
- Millä tavalla koet sen näkyvän arjessasi? Onko muslimien taholta loukattu sinun uskonnon- ja vakaumuksenvapauttasi jotenkin?
- Toimiiko tämä sananvapaus myös toiseen suuntaan, eli saako kirkolliset tahot myös palstatilaa Vapaa Ajattelija -lehdessä? Vai ovatko kirkot ja papit kielletty aihe liiton lehdessä?
- Ehkä nykyisin on vain muotia että toimittajat irtisanoutuvat herkästi? Onhan näitä ollut, kun ihan hiljattain esimerkiksi Susanne Päivärinta, Salla Vuorikoski ja Jussi Eronen irtisanoutuivat Yleltä. Maan tapa?
- Lehdestä pyydetään kommentteja. Sitten kun kommentoidaan niin se sivuutetaan ja syytetään lukijoita siitä että eivät tarpeeksi ahkerasti kirjoita juttuja lehteen. Ok, näillä mennään.
- Okei puhutaan pikku-uutisista... Kuka mahtoi olla pikku-uutisten toimittaja? Suvi Auvinen? Tuskin sentään. Useampi pikku-uutinen nähdäkseni koski joko suoraan tai sivuten Esa Ylikoskea. Oliko ne Esa Ylikosken kirjoittamia uutisia Esa Ylikoskesta? "Artikkeli Uskonnottomuudesta" kertoi Esa Ylikosken artikkelista. Laajaa kannatusta elämänkatsomustiedolle -uutisessa asiaa kommentoi yllättäen Esa Ylikoski. Kunnallisvaaliehdokkaistakin eräs sattui olemaan Esa Ylikoski, kuinka ollakaan. Uutinen edustajasta yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnassakin koski sattumoisin Ylikoskea. Niin ja "Uskonnonvapauden merkitys kotoutumisessa", avaussanat lausui Esa Ylikoski... Ja nämä siis pääkirjoituksen, kirja-arvostelun, pääsihteerin palstan ja parin muun jutun päälle. Voisko nyt ihan suoraan sanoa että mopo lähti käsistä?
Lukuvinkiksi Matt. 23:12. - Puheenjohtajaehdokkaat yleensä esittäytyvät liiton lehdessä. Samaa ei tietenkään vaadita muihin luottamustehtäviin pyrkivistä, mutta olisihan se kivaa jotenkin ehdokkaisiin tutustua että tietää kenelle äänet menevät.
- Saako täällä kysellä millä junttalistalla lähdetään tänä vuonna liittokokoukseen? Onko nimet jo kasassa? Kaislikossa suhisee ja kulisseissa kahisee...
- Eihän sitä tiedä vaikka molempiin kysymyksiin tulisi vastaus, jos kysyisit sitä Auviselta itseltään.
- Hän on aika vahvasti esillä somessa joten ehkä voisit kysyä asiaa suoraan häneltä itseltään? Kaipa hän vastaa jos se hän itse niin haluaa.
https://ask.fm/Suviauvi
https://twitter.com/suviauvi
https://www.facebook.com/suviauvi - Sen ajan mitä minä olen tätä seurannut niin valitettavan paljon aktiiveja on lähtenyt menemään. Ehkä siihen olisi jossain vaiheessa syytä kiinnittää huomiota.
Ja en todellakaan oleta että tekoäly olisi moderoimassa kommenttiani.
Minä kommentoisin viimeisimmän lehden sisälltöä sen verran että olisi varmaan vähän monipuolisempaa luettavaa jos joka toinen juttu ei olisi Ylikosken kirjoittama, mutta niin siinä käy kun aktiivit kaikkoavat. - Tuolla oli ketju jossa pohdiskeltiin, mitkä olisivat 101 syytä kuulua vapareihin. Ei ainakaan lisätä listaan "avoimuutta" ja "läpinäkyvyyttä".
Katsotaan lähteekö tämäkin kommentti "sääntöjen vastaisena" poistoon vaikkei sääntöjä riko. :D - Mahdollinen virhe voi syntyä helposti siinä että tilastoidaan rippikoulun kävijöiden määrää suhteutettuna 15-vuotiaiden ikäluokkaan, mutta kaikki rippikoulun kävijät eivät ole 15-vuotiaita.
- "Länsi-Uudenmaan+ateistit+ry+(LUAT)+ 13+ 11+ 58+ 2"
- "Mikäli vaparit ovat kateellisia, he voivat lyödä pöytään pätäkkää ja sopia jäsenmaksun perinnästä valtion kanssa."
Jaaha... Ilmeisesti liiton pitäisi näytön vuoksi anoa tuollaista järjestelyä, sen demonstroimiseksi ettei se noin vain onnistu, ja että kirkolla tosiasiallisesti on erivapaus jota esimerkiksi vapaa-ajattelijoilla ei ole. En siis oikeasti pideä järkevänä että vapareiden jäsenmaksu kerättäisi veroina, mutta voitaisiin siten todistaa että ei onnistu vaikka haluttaisiin.
Eli miltä luukulta tätä verotusoikeutta anotaan? Ja millä lomakkeella? Vai lähetetäänkö vaan joku hatusta vedetty summa Sipilälle ruskeassa kirjekuoressa? Kenen pöydälle ja paljonko pätäkkää?