rainbowshy
Villi ja vapaa ajattelija!
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia32 aloitusta · 1175 kommenttia
- Miksei puheenjohtajaa vaihdeta jos se on huono? Hyvä kysymys. Pitäisi varmaan pohtia että kuka olisi sitten se seuraava puhis? Ja jos tähän ei löydy vastausta, niin... No... Vaihtoa on ehkä vähän vaikea tehdä. Liitolta taitaa puuttua vetovoimatekijät jotka saisivat ihmisiä kiinnostumaan PJ:n pestistä. Ei minua itseäni ainakaan kiinnostaisi, kun tiedän että jaaritellessa se menee seuraavat kolme vuotta sitten, eikä mitään oikeasti tapahtuisi. Uudet ideat upotetaan suohon kuin Joukahainen, ja sitten tuherretaan romaanimittaisia lausuntoja ET:n asemasta. Ja jos johdossa välillä tuntuu siltä että onkohan jäsenet nyt tyytyväisiä, niin sit voi tehdä sellaisen venäläisen mielipidekyselyn jossa kysytään että onko liiton toiminta mielestäsi erinomaista vai loistavaa. Ei kannata kysyä miksi ei vaihdeta, vaan miksi ei ole ketään manttelinperijää johon vaihtaa.
- Joku joskus neuvoi että kun provosoidaan niin ei pidä provosoitua. Olisi tosiaan suotavaa että palstan vaparit sitä noudattaisivat. Ei oikein onnistu toisinaan.
Tähän vielä ennustus: wbxh cebibvfbvghh gäfgäxva ivrfgvfgä. - Vaakunassa on leijona. Tarkoittaako se sitten että leijonat ovat rakentaneet Suomen? Minä pidän symboleja tärkeämpänä lakeja. Perustuslaissa mainitaan yhdenvertaisuus, joka minun mielestäni tarkoittaa että valtiovallan ei tule tehdä eroa kristinuskon tai ateismin välille. Kumoaako Suomen lipun risti mielestäsi perustuslain yhdenvertaisuuspykälän?
- Selittäisitkö miksi kristinuskoon kasvatus on koulun asia mutta ateismiin kasvattaminen kodin asia? En oikein ymmärrä mistä tämä ero muodostuu.
- Jos ateismiin kasvattaminen on kodin asia, niin eikö samalla logiikalla kristinuskoon kasvattaminen olisi kodin asia yhtälailla? Tokihan lapset tutustuvat kirkkoon osallistuessaan vanhempiensa kanssa jumalanpalveluksiin viikoittain.
- Kyse ei ole pelkäämisestä tai vaarallisuudesta. Kyse on tasa-arvon noudattamisesta. Jos laissa kerran lukee sellaisia asioita kuin "kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen " ja "ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan [...] uskonnon, vakaumuksen [...] tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella." Nämä on lakiin aikoinaan kirjattu siksi että niitä pidettiin niin itsestäänselvyyksinä ettei niitä tarvitse erikseen perustella. Onko nyt joku syy kumota nämä lainkohdat ja ryhtyä pakottamaan ateistit harjoittamaan uskontoa? Jos on niin kerro toki mikä. Jos ei, niin tehdäänkö niin että noudatetaan lakia ja järjestetään kaikille sopiva yhteinen tilaisuus tai yhdenvertaiset erilliset tilaisuudet jos tilaisuuksia kerran järjestetään. Ei tämän pitäisi olla niin vaikea asia hyväksyä.
- Voisi kysyä myös: "tarvitseeko päiväkodissa puhua Jeesuksesta?" Tai "saako päiväkodissa puhua Jeesuksesta kriittisesti?" Kenen ehdoilla mennään? Uskovien, maallistuneiden, vai ateistien perheiden tahdon mukaan? Tai voiko edes mainita Mormonikirkon, Hindulaisen ja Islamilaisen tulkinnan Jeesuksesta? Islamilaisessa maailmassa Jeesus oli toki yksi profeetoista, ja ihan merkittävä sellainen, mutta ei toki messias. Hindulaisuudessa Jeesus on Ishu, yksi monista jumalista. Mormoniversion mukaan Jeesus ylösnousemuksensa jälkeen Jeesus muutti hiljattain Amerikan mantereelle, saneli lisäosan Raamattuun nimeltä Mormonin Kirja, ja seikkaili Kolob-nimisellä planeetalla. Jos siis Jeesuksesta puhutaan päiväkodissa niin puhutaan sitten avoimesti ja kaikki näkemykset huomioiden. Toki jos se tuntuu vaivalloiselta niin voihan olla puhumattakin.
- Tässä oli kyseessä nyt ehkä enemmän viittaus Joh 2:13-17 (http://raamattu.fi/1992/Joh.2.html) eikä niinkään pohdinta siitä miten siellä oikeasti maksetaan. :)
- Onkohan siellä rahanvaihtajien pöytäkin?
- Voihan sitä miettiä että kannattaako auton moottorista vaihtaa kuluneimmat vai uusimmat osat. Ei pelkkä vaihtaminen itsessään autuaaksi tee.
- Astroturfing tai astroturffaus (viitaten tekonurmen laittamiseen) tarkoittaa maksettujen mielipiteiden hyödyntämistä viestinnässä. Astroturffauksessa mainostaja tai poliittinen ryhmä joko maksaa todellisille ihmisille suosiollisista lausunnoista tai luo keksittyjä henkilöllisyyksiä saadakseen positiivista näkyvyyttä mediassa. Astroturffauksessa yritetään luoda vaikutelma siitä, että ruohonjuuritasolla on laaja tuki jollekin politiikalle, henkilölle tai tuotteelle, vaikka todellisuudessa tällaista tukea ei ole. Astroturfingissa käytetään yleisön harhautukseen tekaistuja henkilöllisyyksiä sekä keksittyjä painostusryhmiä. Näin uskotellaan, että astroturfingin avulla markkinoitu näkemys vastaa yleistä mielipidettä.
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Astroturfing
Miten minulle tulee sellainen hassu mielikuva että aloitusviesti on astroturffausta? Sellaista että lehden tuottaja on "sattumoisin" löytänyt lehden metrosta ja kehuskelee sen sisältöä palstalla? Voin tietty olla väärässä tässä, mistäs minä sitä tiedän. - Odotan innolla ateistit.fi:n analyysia uusimmasta Uskomaton-lehdestä. Olipa taas kerrakseen lehtinen.
- No selviskö miks?
- "Julkisoikeudelliset kirkot" ?
- Minulle se ei ole erityisen tärkeä. Muista en tiedä.
- On täysin toissijaista vääntää kättä siitä millä nimellä kirkon ja valtion suhdetta kuvataan. Tärkeämpää on keskittyä keskustelemaan siitä tulisiko suhdetta muuttaa. Tulisiko kirkkoa kohdella yhdenvertaisesti kaikkien muiden uskonyhteisöjen ja yhdistysten kanssa, vai tuleeko sen erivapaudet ja etuoikeudet säilyttää. Keskustellaan tästä, ei siitä millä nimellä tätä ilmiötä kutsutaan.
- Kerro kun henkilövalinnat on tehty. Esimerkiksi kiinnostaa hallituksen kokoonpano. Puhiksen osaan ehkä arvata.
- Aron Ran puheen voi katsoa ainakin juutuubissa:
https://www.youtube.com/watch?v=pFCTMg6-QYM - Sjöström vai Torkulla?
- Osaksi kyllä ymmärrän tämän kirjoituksen pointteja. Kysyisin kuitenkin että miksi kriitikot eivät sitten itse perusta tilalle jotain uutta yhdistystä jossa asiat toimisivat paremmin, sen sijaan että pörrätään vapareiden ympärillä? Miksi etusijalla ei ole tavoitteiden edistäminen vaan niiden kritisointi jotka edistävät samoja tavoitteita "väärin"? Vapareiden jäsenmäärä on ihan kiistämättä marginaalinen osa Suomen uskonnottomista, joten potentiaalisia jäseniä olisi pilvin pimein liiton jäsenyhdistysten ulkopuolella. Järjestäytykää ja tehkää paremmin. Luulisi sen tarjoavan mielekkäämpää tekemistä.