pegas
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia6 aloitusta · 1898 kommenttia
- Anteeksi mitä?
Oletko jo harhainen? - Ja tässäkö ei ole sitä "aatetta" mukana, eli lopputulokseen tähtäämistä?
Katsele hiukan ympärillesi? Kykeneekö tuttavasi, sukulaisesi tuohon tarjouslaskentaan? Tuosta seuraisi aivan hillitön sillisalaatti, eikä oikein kukaan kykene seuraamaan sitä. Suosittelen, että vedät hihasta ketä tahansa talousasiantuntijaa ta kansantalouden osaaja, niitä löytyy nyt vaalien aikana.
Minä en jaksa kirjoittaa (näpytellä) sinulle, miksi tuo ei toimi. Se on piiiiitkä juttu!
Tuo olisi myös järjetön ajantuhlaus yrityksille, punnita niitä satoja ja tuhansia eri tarjouksia omista töistään.
Ei niinku mitään elinmahdollisuutta! - Olen samaa mieltä siitä, että Exyökkärillä ei oikein suju nämä hommat, sillä hän on eri mieltä kaikkien kanssa ja joutuu joka paikassa noyrtymään tappioon.
Onko hänellä siis liikaa aikaa roikkua täällä höpöttämässä turhia? - "Kilpailukyky tarkoittaa parempaa tuottavuutta käytetyllä euromäärällä eli siten kyetään kilpailemaan muiden talouksien kanssa.
Ratkaisu on ja on ainoastaan, eurolla pitää saada aikaan enemmän, eikä muuta ratkaisua ole."
Jatkat edelleen tätä samaa jargonia josta ei mitään hyötyä!!!???
Etkö ymmärrä mitä puhut? Voisit ehdottaa, että suomalaiset pitää saada älykkäämmiksi tai että rakkautta pitää lisätä.
Kun sanot, että kilpailukykyä pitää lisätä, et sano mitään. Se on tyhjä lause.
Koita nyt esitää keinoja, MITEN!!??
Palkkojen alentaminen ei ole sellainen keino, koska se vain johtaa siihen, että taitavat ihmiset eivät siihen työhön ryhdy jne. Se myös johtaa kysynnän hiipumiseen ja ongelmat vain kasautuvat.
Ehdotan, että luet kirjan "Oikeudenmukaisuusteoria" John Rawlls, joka siis on amerikkalainen taloustieteilijä. Mutta epäilen että ymmärrä siitä kuin alkusivut. - Sinun tarkoittamasi "kilpailukyky" (eli palkat alas ja Ay nurin) oli juuri Neukkulassa kohdillaan!
Siellä oli palkat ruplissa (joilla ei juuri arvoa) eikä Ay liikkeestä tietoakaan!
Minusta "kilpailukyky" tarkoittaa osaavaa johtoa ja osaavaa henkilökuntaa, joilla tuote joka myy. Nykyajan firmat ovat tyyppiä "Facebook tai Google". Savupiiput vähenee.
Jos sinulla (äläkä nyt ala selittää niitä epämääräisiä menneisyys asioita) on joku idea esittää tuohon konseptiin niin oleppa hyvä vaan. - Ota yksi sosialismin tabletti toiseenkin jalkaan?
Olet pahasti laput silmillä kulkija, ei sinua voi kukaan auttaa.
Argumenttisi on "kilpailukykyä lisää" on samaa tyyliä kuin "rakkautta lisää".
Mitä apua siitä on? Tyhjää puhetta. - Montako yritystä meni nurin 1990-luvulla? Laske huvikses?
Ja mitä tulee tähän OTK:hon niin.....
OTK:n pääjohtajaksi 1981 tullut Eero Rantala päätti ajaa läpi radikaalin muutoksen, jossa OTK ja sen omistaneet osuusliikkeet Elantoa lukuun ottamatta yhdistyivät vuonna 1983 E-osuuskunta Ekaksi.[8] Samalla myös Elannon omistajuus henkilöjäsenyyteen perustuvaksi muuttuneessa osuuskunnassa purkautui. Eka-yhtymä joutui sittemmin yrityssaneeraukseen vuonna 1993 ja muutettiin vuonna 1995 Tradeka-nimiseksi osakeyhtiöksi.
Ja mitä tulee Tradekaan, toimii yhä.......
https://www.tradeka.fi/
Joten lopeta huijaaminen, ei se kannata!!
Eli perustelusi ontuvat pahasti. - Sanna mennyt mihinkään kusetukseen vaan sinä. Vain Suomessa tästä höpötetään iät ja ajat. Ruotsikin hyväksynyt paketin vaikka sille huonompi, eikä tarvitse olla edes mukana.
Masentavaa tässä vain se, että meidän lippalakkikansalle tätä on ollut vaikea selittää. Meillä kun on tätä jukolanveljeskansaa riittämiin! - Tässä vain vanhan kertausta........ ei jaksa jaaritella. Oliko Yhdyspankki jotenkin "sosialistinen projekti" tai Kansallisosakepankki????
Aika ontuvat on sinulla perusteet? - Tuohan ei ole "uskonasia". Älä nyt sorru niihin aatteisiin???
Tuo on vain talouden tosiasioita. - Ai kilpailukyky ilman osaamista ja osaavaa työvoimaa? Erikoista?
Eikös maailma ole täynnä juuri "kilpailukykyä"?
Siellä missä se "kilpailukyky" on paras, on köyhyyttä eniten jne.
Kyllä sinun täytyy vielä kehittää tuota kansantalouden perustaa *nauraa* - Kukaan ei ole kanssasi siitä eri mieltä. Suomi pärjää silti hyvin kun katsotaan kokonaisuutta. Työttömyyteen vaikuttaa moni muu asia kuin kilpailukyky. Afrikassa lienee mahtava tuo kilpailukyky?
Meidän ongelma on ikärakenne ja rakennemuutos. Rakennemuutos siltä osin, että nuorten työllisyys on vaikeaa koska maailma muuttuu niin nopeasti.
On vaikeaa ymmärtää myös tiä, että niin moni ihminen voi huonosti vaikka elintaso on korkea. Tämä ei ole yksin Suomen ongelma sillä näin on rikkaissa maissa kuten Japanissa jne.
Ikäjakauma on huono! Nuorista aika moni uskaltaa yrittää, mutta vanhemmassa päässä yrittämiseen tartutaan liian vähän. Se johtuu siitä, että lasketaan jo elämän olevan loppupisteessä.
Siihen muutos! Se voisi korjautua koulutuksella, mutta houkutin täytyy olla jotain samaa kuin houkutellaan ihmisiä vaikkapa harrastuksiin sillä yrittäminen on myös kivaa!
Meillä on myös erakoituminen karmeaa, sillä meillä ei miehet löydä toisiaan kuten tapahtuu esim. ulkomailla.
Silti kun katsoo ikärakennetta, ymmärtää jos siitä, että se estää mukana pysymisen maailman muuttuessa. Hyppy kaivosmiehestä tai metsurista IT-alan hommiin on liian pitkä.
Nuorissa menetämme liian monta ihmistä mielentervesongelmiin. Jos nuori ei ole työssä tai koulutuksessa elämänsä alussa, ei hänestä ole myöhemminkään työelämään.
Mitä siis teemme heille? - Katoppas+kun+Ex+ei+ota+oppia+perille.+Hän+tarvitsee+kertausta+koko+ajan.
- Korot syövät yrittämistä, koska rahalla voi ansaita rahaa, eikä silloin tarvitse vaivautua työntekoon.
Pörssin myyntivoittovero liian alhaisena kääntyy myös työtä vastaan. Itse laskenut joskus, että jo 300 000 euron osakepaketilla voi elää ilman työntekoa jos siitä ei mene lainkaan veroa.
Eli voit ostaa itsesi pois työelämästä jo aika pienellä summalla. Tosin ei kaikille "pienellä".
Mitä tulee tähän "lopputulokseen uskomiseen". Sehän on kaikkien aatteiden yhteisarvo, mutta ei tee niistä samanlaisia.
A) sinä olet jäänyt niihin kiinni.
B) markkinatalous kaipaa ihan muuta vastavoimaa kuin "sosialismi" tai "uskonnot".
C) ne vastavoimat ovat markkinoiden sääntely, etteivät ne pääse lyömään yli tai kasautumaan liiaksi. Siksi on kilpailulansäädäntö mm.
D) myös työvoima tarvitsee suojaa, eikä se ole mitään "sosialismia". Työvoiman suoja on lopulta myös työnantajan etu. Siten saadaan työvoimasta kestävämpää, pitkäikäisempää ja sitoutuvampaa. Ja lopulta myös kulutusvoimaista, joka myös sataa yritysten laariin, sillä se varmistaa suuremman määrän hengissä pysyviä yrityksiä.
Tässä sinulle ihan ilmainen opetus!
Ole hyvä! - Voi olla noin, mutta kyllä TJ on tärkein yrityksen ihminen. Aina on niitä jotka vastustavat, mutta TJ:n täytyy ottaa riskejä ja nähdä tulevaisuuteen.
- Suomi on erittäin kilpailukykyinen jo nyt. Siitä ei ole huolta. Jos haluat vaurastua, on nyt hyvä sijoittaa osakkeisiin. Koko maailma panostaa nyt tulevaisuuteen ja suomalaiset yritykset tulevat pärjäämään.
Kovin vaikeaa ei ole sijoittaa osakkeisiin. Ostaa ja pitää, eikä veroista huolta. Itse olen päässyt hyviin tuloksiin. Mutta vanhemmiten sitä alkaa jo luopua sijoittamisesta ja tulevaisuuteen tähtäämisestä.
On aivan mahtavaa elää ja asua Suomessa. Sukuni on kirkonkirjojen mukaan j 1500-luvulta ja olen henkeen ja vereen Suomen puolesta. Mutta täysin päinvastoin kuin Persut! - Talousopit+eivät+taida+olla+sinun+alaasi?
- Minä en sotke sosialismia mihinkään. Sinä teet sen kyllä vaikka kävisit vessassa!
No löytyi kuitenkin yksi samaa mieltä oleva asia. Yrityksen muodolla ei väliä, eikä sillä kuka sen omistaa. Ainoastaan TJ tai johtokunta sen toimivuuden ratkaisee. - Siinä vaiheessa kun OTK meni, ei todellakaan ollut kyse mistään "sosialismista". Kyse oli vain yhteiskunnan murroksesta jossa on kaatunut lukuisa joukko muitakin entisiä lähes talkootyöllä perustettuja yhteisöjä. Tällä hetkellä niin on käymässä myös TUL nimiselle urheiluseuralle.
Ja siinäkään ei ole kyse sinun päähänpinttymästä eli "sosialismista" ei "komuloinneista", josta näet märkiä unia.
Yirtiyksiä tulee ja menee, toisissa on kyse markkinoiden muuttumisesti ja ne hiipuvat, toisissa fuusioista, joissa ne katoavat historiaan.
Pörssin historia on sitä kertomusta täynnä. Joka sen tuntee ymmärtää heti.
Mitä rommiin tulee, en ole sitä maistanut yli 30 vuoteen, sillä parempia juomia on tullut tilalle. Mikään ei voita hyvää ruokaa ja maistuvaa punaviiniä.
Kaikki tosin on makuasioita!
Se mitä kirjoitin "osuuskunnista" on eri asia. Siinäkään ei ole kyse politiikasta. Mutta vain ajatuksena sitä voi miettiä. Onko yrityksen pakko perustua osakeyhtiöstä, jossa se maksaa voitoistaa joka vuosi "voitelurahaa"? Mieti jos koko voiton voisi pääomittaa ja sijoittaa uudelleen? Sillä tavalla pörssiyhtiö joutuu maksamaan "loisille" jotka imevät sitä.
Itse kyllä olen sijoittaja ja saan osinkoja joka vuosi ja olen tyytyväinen! - Tuolla tavalla voi kaiken niputtaa yhteen, välittämättä niiden eroista.
Se on juuri sitä oppimattomuutta, jolla ei selviä ainakaan yliopiston tenteissä.
Itse lukenut kyllä jo tuon Obaman. Tuli synttärilahjaksi.