ju-hani_67
Elokuussa 1967 syntyntynyt leijonamies. Asun Porissa, jonne muutin Tampereelta syksyllä 2013.
Huumorintajua löytyy, ajatuksiakin on - ihan omia, ja monenlaista taitamusta.
Katson tv:stä mieluiten: Asiaohjelmia, viihdettä
Ase tai siviilipalvelus: lääkintämies, Säkylä
Siviilisääty: Sinkku
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia28 aloitusta · 179 kommenttia
- Noin se on. Eivät voi vaatia, että pitäisi ylipäätään olla minkäänlaista puhelinta, tai digitaalista yhteyttä. Osoitteeksikin pitäisi riittää poste restante.
- Kyllä sossu tekee ihan omat säätönsä, valitettavasti.
Olisi hyvä kun jossain olisi tilasto siitä millaisia vuokria missäkin kunnassa on eri kokoisille perheille huomioitu, ja millaisia vesimaksuja, ja sähkölaskuja, jne. - Ja jos jokatapauksessa sossun pitää jättää nettotulosta 20% huomioon ottamatta. Varmasti ottavat tuon ylittävän osan tulona huomioon, Itse lähtisin valittamaan lakimiehen avustuksella.
- Tee sossuun hakemus, jossa pyydät sossua maksamaan takuuvuokrasi. Turha sillä ja takaisinmaksulla on sinua ja vanhempiasi stressata.
Lisäinfoa kysymällä: http://www.satakunta.net - Lain mukaan ei katsota.
- Tulot:
-työmarkkinatuki 524e/kk
-asumistuki 170e/kk
Menot:
-vuokra 340e/kk
-> käyttöön jää 354e/kk.
-> jos saisit asumistukea 100e/kk jäisi käyttöön 454 e/kk.
Eli kun asumistuki 170e/kk niin oikeus toimeentulotukeen vähintään n.130e/kk.
Jos asumistuki korjataan niin oikeus tt-tukeen n. 30e/kk.
Ilmeisesti et halua nähdä vaivaa ja hakea tuota 30e/kk jos asumistukesi korjataan?
Sinuna tekisin valituksen aivan viime tingassa ja hakisin tt-tukea maaliskuulle tuossa 20.2. paikkeilla.
http://www.satakunta.net - Käsitykseni mukaan yksi koko Kelaan siirron idea on ollut juurikin tuo, että Kelalla on jo valmiiksi tiedot asiakkaidensa vuokrista ja tuloista joiden perusteella Kela pystyy ihan jopa ilman hakemusta laskemaan ja maksamaan toimeentulotukea.
Lisäosalla katettavat menot sen sijaan haetaan jatkossakin kunnan sosiaalitoimelta, joten niin hyvä idea kuin tuo reseptilääkkeen omavastuun korvaaminen tuensaajalle heti onkin, niin se ei tule ainakaan näillä näkymin heti toteutumaan.
Sen sijaan moni ns. väliinputoaja (joka kolmas jättää tuen hakematta) pääsee/joutuu tuen piiriin kun Kela tietokantojen avulla selvittää käytettävissä olevia tuloja.
Aina on sitten lisäksi niitä jotka ovat oikeutettuja tukeen vaikka eivät Kelasta saisi mitään etuuksia. Ja he joutunevat sitten tekemään vähän nykymallisen hakemuksen. - Yksi keino lähteä alkuun on lähettää kopio päätöksestä minulle sähköpostin liitteenä.
Kerro samalla mitä virheitä päätöksessä mielestäsi on ja miten päätöstä pitäisi muuttaa.
Käyn sitten päätöksen läpi ja kerron oman näkemykseni ja ehdotukseni jatkotoimista.
Tätä palstaakin lukee varmasti moni asiakkaani? Jotka voivat kertoa, oliko minusta mitään apua, vai oliko peräti vaan pelkkää haittaa?
Toki voit ottaa yhteyttä myös asianajajaan tai oikeusapuun, mutta voi olla etteivät ehdi juttuasi katsoa lainakaan ennen kuin oikaisuvaatimusaika on jo kulunut umpeen.
Juhani
http://www.satakunta.net
http://www.toimeentulotuki.net - Olen kanssa selvittänyt asiaa ihan oikeusteitese. Miten nimim. "Selvitetty" on asiaa selvittänyt?
Oman selvitykseni tulos oli linjassa KHO:n aiemman päätöksen kanssa, eli tiliotteita sen paremmin kuin vuokranmaksukuittiakaan ei tarvinnut esittää.
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/ilman_tiliotetta.php
Pyydettyjä ja toimittamatta jätettyjä liitteitä em. tapauksessa olivat mm.:
-tiliotteet
-vuokranmaksukuitti - Voi taivaan vallat - tai mitkä... no, se nyt on niin, että loppupeleissä ei veronpalautuksen huomioiminen ole lainkaan riippuvain kunnan sosiaalilautakunnan, tai minkään muunkaan tahon, antamista ohjeista. Laki ja oikeuskäytäntö ovat ne mitkä painavat kun asia viime kädessä hallinto-oikeudessa ratkaistaan.
On virhe sokeasti luottaa siihen, että kunnan normit ja ohjeet olisivat aina oikein, laillisias, jam kohtuullisia.
Pari erimerkkiä tämän tyyppisistä vyöryttämisistä:
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/ylijaama.php
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/Ylijaama_Pori.php
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/Pirkkala_ylijaama.php
http://www.satakunta.net/Auton_myyntitulo.html
Keskeisiä huomioon otettavia seikkoja ovat siis mm.:
-Onko tuloa (ylijäämää) todellisuudessa vielä asiakkaan käytettävissä.
-Onko ylijäämän huomioon ottaminen muuten kohtuullista. - Pakko tähän todeta, että itselläni on asiakkaina toimeentulotukivalituksissa yms. ollut paljon mm. korkeakoulututkinnon suorittaneita sinänsä ihan fiksuja ihmisiä. Mutta nämä tt-tuki -asiat eivät vaan ole hallussa, kuten eivät ole kaikilla sosiaalityöntekijöilläkään, eikä etenkään ns. etuuskäsittelijöillä. Joten ei pidä ihmetellä...
- Vieraannutamisoireyhtymä?
Ei kun korvauksia hakemaan!
http://www.valtakunta.fi/2012/tapaamisoikeus.php - Kannattaa ottaa tämä huomioon:
http://www.satakunta.net/asumismenot.html
Ja jos kerran sossu vaatii muuttamaan (tottakai vaatii) niin nyt jo samantien sossuun hakemus muuttoavustuksesta ym.:
Pyydän, että perusturvatoimi/sosiaalitoimi sitoutuu maksamaan muuttokuluni (Muuttoauto muuttomiehet) ja tarpeellisen suuruisen vuokravakuuden ja vuokran mikäli löydän normihintaisen asunnon ja olen muuttohetkellä oikeutettu toimeentulotukeen. - Mikä idea siinä on periaatteen vuoksi olla luovuttamatta tietoja?
-mitä hyötyä tietojen luovuttamisesta on/voi olla?
-mitä haittaa tietojen luovuttamisesta on/voi olla?
Vasta tuon punninnan jälkeen kannattaa tehdä päätös siitä salliiko tietojen luovuttamisen.
Niin no, tämä nyt on vain minun näkmykseni :-) - On omakohtaista kokemusta ja hallinto-oikeuden päätös :-)
http://www.satakunta.net
http://www.toimeentulotuki.net - Noinhan se on, että kärsimyskorvaukset ovat tuloja jotka vähentävät saatavaa toimeentulotukea. Tämäntyyppinen asia olisi hyvä viedä ihmisoikeustuomioituimeen.
Olen valmis siinä prosessissa avustamaan kykyjeni puitteissa maksutta.
-ensin pitää kuitenkin saada hallinto-oikeuden ja KHO:n päätökset (pari vuotta menee).
http://www.satakunta.net - Lain mukaan toimeentulotuen (vuokravakuuteen) myöntää se kunta jossa tuen saaja oleskelee sillä hetkellä kun maksu erääntyy.
Jos esim. henkilö A oleskelee vakinaisesti kunnassa X ja muuttaa kuntaan Y 1.10.2015 ja vakuus on maksettava 30.9..2015 mennessä niin vakuuden maksaa kunta X. Jos sen sijaan riittää, että vakuus maksetaan 1.10.2015 ja A:lla on jo tuolloin hallinnassa asunto Y:n kunnassa jossa hän vakinaisesti 1.10 lukien oleskelee niin vakuuden maksaa kunta Y. Jos vuokrasopimuksen mukaan vakuus tulee maksaa ennen vuokrasopimuksen alkamista niin vakuuden maksaa kunta X.
Selvityksenä siitä missä (poste restante) asiakas vakinaisesti oleskelee tulee lähtökohtaisesti pitää asiakkaan omaa ilmoitusta. Näyttönä oleskelukunnasta voidaan esittää esim. ruokaostosten kuitteja oleskelupaikkakunnan kaupoista.
Kysyjän tilanteessa ei mielestäni lainaa pitäisi ottaa tulona huomioon. Jos se otetaan huomioon niin päätökseen kannattaa hakea muutosta aina HaO:ta myöten.
http://www.satakunta.net - Sinun kannattaa hakea toimeentulotukea, ja ellei sitä myönnetä niin hakea muutosta: http://www.satakunta.net
Omistusasunnon asumiskuluina pitää toimeentulotukea laskettaessa ottaa huomioon mm. kiinteistövero ja asunnon hoitomenot, sekä lainan lyhennykset, jos summa pysyy kohtuullisena. Oman asuntosi hyväksyttävät kulut voit likimain laskea Kelan sivuilta löytyvällä laskurilla: https://easiointi.kela.fi/aelaskenta_app/AELaskentaApplication?&lang=fi - Vanhemmilla kuitenkin elatusvelvollisuus vaikka lapsi täyttänyt 18v., jos lapsi on alle 25v., eikä hänellä ole toisen asteen tutkintoa: http://www.toimeentulotuki.net/2009/ttt-18v.php
- Toimeentulotukilain 17§:n mukaisesti: "Toimeentulotuen hakijan, hänen perheenjäsenensä ja elatusvelvollisensa sekä tarvittaessa heidän huoltajansa ja edunvalvojansa on annettava toimielimelle kaikki tiedossaan olevat toimeentulotukeen vaikuttavat välttämättömät tiedot."
Tiliote ei ole aina välttämätön, esim.: http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/tilitiedot.php
Bonukset ovat alennusta, eivät tuloa!: http://gamma.nic.fi/~pnur1/sossu/edusk/kk1118-01.htm
Mielestäni jos sinulla tulee S-tilille vain bonuksia (alennuksia) niin noiden tietojen ilmoittaminen ei ole tuen myöntämisen kannalta 17§:ssä tarkoitetulla tavalla välttämätöntä. Viime kädessä asian tietysti ratkaisee KHO.
Jos bonukset otettaisiin tulona huomioon niin samaan tapaan sitten pitäisi mielestäni ottaa huomioon tukea saavan saamat muutkin alennukset. Eli tuolloin pitäisi sossuun ilmoittaa, esim: ostin myörän tarjouksesta hintaan 199,-, kun hinta ilman tarjousta olisi ollut 249,-, ja sitten sossu ottaisi alennuksen (50,-) tulona huomioon. Maalaisjärki käyttöön huom!
http://www.satakunta.net