uskomaki
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia112 aloitusta · 7917 kommenttia
- No eikös se juuri ole tasapuolista, että sellainen näkemys voidaan tuoda esiin, että erilaisuuttakin esiintyy?
- Hyvä juttu, mutta tuohon varmaan tulee vasta-argumenttia, ettei teologia sinänsä ole tunnustuksellista. Oli tai ei, mutta ainakin minusta teologian opetuksen olennainen ongelma piilee siinä, että teologia tutkii tiettyjä uskomuksia (tarpeetonta ja loppuunkaluttua) ja tuottaa pappeja tietyn uskomusjärjestelmän tarpeisiin.
- "Se rippuu ihan siitä mitä kukin Jouluna juhlii"
Itse kukin voi tietenkin juhlia mitä milloinkin haluaa, mutta Jeesusta on alettu juhlia perinteisen yulen eli joulun paikalla.
'''Yule (engl.) on muinainen germaanien talvijuhla. Kuukalenterin vuoksi yulen paikka vaihteli joulukuun alusta tammikuun alkuun. Kristinuskon leviämisen myötä Yulen sisältö korvattiin kristillisellä sisällöllä, mutta juhlan nimi säilyi Yulesta suomennettuna jouluna.''' [fi.wikipedia.org/wiki/Yule] - Kannattaa huomata, että Jeesuksen synttärit on tuotu eli päälleliimattu perinteiseen jouluun.
- Eiköhän se Saatana ole enmpi osa sinun elämääsi. Minun mieleeni se ei juolahtele.
- Suorastaan uskomattoman mahtava tieto. Niinku oikeesti.
- Jotku ateistit nimittelevät uskovaisia. -> Ateistit nimittelevät uskovaisia.
Jotkut uskovat raiskaavat lapsia. -> Uskovat raiskaavat lapsia.
? - Loistavaa, kun ei-ismikin on ismi.
Näin käännetään aatteksi se, kun aatetta ei ole. - Tarkoitetaankos tuossa nyt kirkkoa paikkana eli rakennuksena vai aatteellisena yhdistyksenä? Kummin vain, niin ei kai tuo nyt ole ollenkaan outoa, ettei niitä pidetä pyhinä. Ehkä pyhänä pidetään enempi uskonnon yliluonnollisia aspekteja.
Pyhyyden puutteesta muuhun ev.lut kirkon merkityksen rapautumiseen:
Kirkolle taitaa olla käymässä samoin kuin Nokian matkapuhelinbisnekselle. Käyttöjärjestelmä ja käyttöliittymä ovat jääneet ajastaan jälkeen, mutta perinteiseen tyyliin mennä paarustetaan, koska siihen uskotaan vahvasti. Mitään radikaalia ei kerta kaikkiaan voida tehdä tilanteen kääntämiseksi nousujohteiseksi, koska sellainen ei sovi pirtaan. - Vastaisiko ensin esittämiini alustaviin kysymyksiin, kiitos.
- Hauskaa tekoälyketunhännän jahtaamista tämä, kun [vaikkapa] mulle ei tule Googlelta tuota "but did you mean nasty Britney Spears?" kysymystä.
Ethän vain ole käyttänyt 'näästiä' viljalti hauissasi? :-) - "Olen varma ja tietoinen raamatun sanasta ja Jumalan tuntemisesta että syy sotiin on kansakunnan synnit."
Minkä valtioiden alueilla soditaan eniten?
Miltä tilanne näyttää suhteessa teistisen uskon asteeseen kansojen joukoissa? - Noin 18 300 000 tulosta (0,44 sekuntia) :-)
- Paras tapa olisi vaatia samat rutiinit kuin passin hankkimisessa. Foto ois tosi kiva. Rikosrekisteriote ja turvallisuusselvitys olisi hyvä myös vaatia. Vanhat tunnarit irtisanottaisiin tietenkin. Taso ainakin nousisi roimasti, kun ei olisi enää keskustelijoita.
Sama suomeksi: Jos vaaditaan tunnistautuminen, niin porukat siirtyy katsomaan Jimiä ja AVAaa. - Tai sitten (kun meilläkin merkittävä ero) Google oppii käyttäjänsä tapoja, ja jos aina hakee vain outoja juttuja, niin se ei tavallisia tarjoakaan..
- Olisi pitänyt sanoa: Tiesithän, että luterilaisen CO2-päästöt ovat moninkertaiset verrattuna hindun päästöihin.
- Tiesithän kuitenkin, että keskimääräisen suomalaisen CO2-päästöt ovat moninkertaiset verrattuna intialaisen päästöihin.
- Noin 176 000 tulosta (0,35 sekuntia)
- Vaikka en ole uskossa, en myöskään pysty todistamaan yliluonnollisia luomisvoimia mahdottomiksi. Täten joudun pitämään niitä epistemologisessa mielessä mahdollisina. Pidän myös teoriassa mahdollisena, että jotkin yliluonnollisiksi luokitellut asiat saavat tulevaisuudessa luonnollisia selityksiä. Näistä syistä johtuen minua ei voisi tuon uuden määritelmäsi mukaan luokitella ateistiksi, vaikka jumaluskoni loistaakin poissaolollaan.
Tuossa varmaankin tuli se olennainen selitettyä. Voit itse vapaasti arvoida todennäköisyyslukemia kohdallani tonttujen, hämisten, teekannujen ja luomisten välille, jos tahdot. - "Ihan saatanan tyhmä pitää olla"
Veikkaan, että aloittajalla on tarve kysyä tuota siksi, että ihmiset huomaisivat varoittelun olleen aina tarpeen, mutta aiemmin jääneen tekemättä.
Sitäkin voi pohtia, miksi kysymys on tehty luterilaisuuspalstalla. Tuskin sentään siksi, että oletettaisiin raiskaajien automaattisesti olevan luterilaisia. Ehkäpä aloittaja olettaa heidät vaikkapa muslimeiksi ja kirjoittaa luterilaisena tälle palstalle saadakseen nostetta omalle uskonnolleen.