uskomaki
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia112 aloitusta · 7917 kommenttia
- Oletetaan ihminen, joka ei harrasta keilausta, mutta ajaa kuitenkin henkilöautoa. Siihen keilaamattomuuteen ei liity liikennesääntöjä. Onko tätä ihmistä sitten syytä päästää liikenteeseen?
- Aivan mahtavaa! Häneltäkö Jumala sai idean laittaa etana erittämään sitä liimaa?
- "Mikä on tuo Jumalan suunnitelma ja miten etana liittyy siihen?"
Nerokas suunnitelma on tietenkin
1) estää etanoita ravintonaan käyttäviä eläimiä saamasta ruokaa,
2) kiduttaa limaan juuttuvia elukoita brutaalilla tavalla, - Uskovaisuudella ja lapsiin sekaantumisella saattaa olla jotain korrelaatiota, mutta onko uskovaisuudella ja pedofilialla? (Tuli mieleen, kun aloituksessa nuo linkitettiin keskenään.)
- "Samoilla aisteilla ollaan varustettuja kuitenkin, joten se ihmetyttää."
Herkkäuskoiset ihmiset ovat taipuvaisia uskomaan asioihin, jos ne tuntuvat hänestä hyviltä. - Älä sitten unohda gravitaatioteoriaa, jonka suhtee tilanne on sama!
- Autojen päästötasot ovat roimasti pinentyneet uskonnollisuuden vähentymisen myötä.
- Kyllä matematiikassakin käytetään hyväksi sitä mitä ihmiset toisilleen kertovat.
- Ja Intian valtameren pitäisi olla kaikkitietävä, jotta Sri Lankan rannikolle voisi tulla juuri sellaisia aaltoja kuin sattuu tulemaan. :-D
- "Miksi puhut havainnoista koskien luojaa siinä merkityksessä, että luoja pitäisi havaita aistien tai mittalaitteiden avulla?"
Tieteellinen tutkimus ei voi käyttää havaintomateriaalina sepittettyjä kertomuksia.
"Esitä edes yksi todiste luomista vastaan, <..> "
Tuota loputonta ja turhaa leikkiä sinun kannattaa harrastaa jonkun muun kanssa. Minä nimittäin en ole väittänyt luomista, luojajumalia tai Loch Nessin hirviötä olemattomiksi. - "Mistä luulet johtuvan sen, että "tieteellinen "tutkimus" ei nykyään tuota sellaisia selityksiä, jotka ottavat huomioon luomisen ja luojan mahdollisuuden"?"
Ihmisten päät ovat täynnänsä ajatusta luomisesta ja henkivaltojen vaikutuksista maallisiin tapahtumiin, mutta todellisuudessa sellaisista tapahtumista ei ole tehtävissä havaintoja.
"Oletko koskaan ajatellut sitä, että johtavat tiedemiehet ja median päättäjät eivät hyväksy luojaa vaihtoehtoisena selityksenä asioille, joita emme tiedä?"
Kaikenlaistahan sitä tulee ajateltua, mutta nuo salaliittoteoriat eivät oikein saa minua syttymään. Lisäksi tieteen piirissä luonnollisesti työskentelee paljon jumaliin uskovia tyyppejä, joten mahdolliset jumalhavainnot eivät taatusti jäisi pimentoon. Tieteen tekijöiden suurimpia tavoitteita on löytää jotain uutta, millä pääsee murtamaan perinteisiä käsityksiä. - "mm. että "1 1=2" ja "minä olen olemassa"."
Vau. liki jokainen tietää nuo nelivuotiaana. Lapselle on yleistä myös olettaa kaiken takana olevan jokin tahtova tekijä. (Vettä sataa koska pilvet haluavat niin.) - "Pohditaan viisaita kysymyksiä joihin ei ole vastausta, toiset on toista mieltä ja toiset toista mieltä, Samaa on pohdittu vuosituhansia."
Onneksi tieteellinen tutkimus tuottaa jatkuvasti perusteltuja selityksiä asioille, mikä vähentää tarvetta sellaiselle ajattelulle, että vastaus avoimiin kysymyksiin olisi jokin persoonallinen ikuinen henkiolento. - Kirjoititpa hyvin, Kaaos24.
- Lieneekö tutkimuksessa kysytty ihmisiltä jumaluskoa vai katsottu erilaisten uskonyhdistysten jäsenmääriä..
- Eikoinen kysymys:
V: Analyysi ja yksinkertaistaminen (pilkkominen). - Kaikenkaikkiaan kuvaamasi kaltaiset kirjoittelut kuvastavat sitä, että niiden kirjoittajat kokevat hankalaksi jutuksi sen, etteivät kaikki usko heidän tavallaan / arvosta heidän uskoaan. Kai se olkiukkojen askartelu sitten on jotenkin terapeuttista.
- Käsittääkseni se on biologinen fakta, että eliöpopulaatioiden genomi muuttuu ajan saatossa valintapaineen takia.
Ei kannata luokitella fundamentalisteiksi kaikkia tuon käsityksen kanssani jakavia ihmisiä, koska sanan merkitys menisi totaalisen uusiksi ja pitäisi keksiä uusi sana edustamaan sitä, mitä nykyisin yleisesti fundamentalistilla käsitetään. - Mahdolliset fundamenttini eivät ole samoja kuin fundamentalistien fundamentit, joten älä suotta sotke itseäsi yhtään syvemmälle suohon asian suhteen. Suosittelen, että pohdit varsinaiseen aloitukseen antamaani vastausta ja keskustelet kyetessäsi sen pointista.
Kirjoititko muuten tähän ketjuun myös nimimerkillä 'tee.aloitus'? - Kuuluakseni äffäjengiin olen heidän kanssaan eri kannalla aivan liian monesta asiasta.