uskomaki
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia112 aloitusta · 7917 kommenttia
- Hei, aloittaja. Iilimato tässä. Lomaa odotellessa kysyn seuraavaa: Mahtaako aloituksesi taustalla olla kenkutus siitä, etteivät kaikki uskonnoista ja uskomuksista kiinnostuneet ihmiset olekaan uskovaisia?
- Tätä palstaa tuskin lukevat sellaiset ateistit, jotka eivät suvaitse uskovaisia,
- Sinulla, Arto, kun nuo sukupuoli-identiteettijutut tuntuu olevan niin läheisiä, että niistä pitää jopa uskontoaiheiselle palstallekin kirjoitella, niin mitä olet mieltä sellaisesta, että raavaita miehiä kutsutaan Jeesuksen morsiamiksi?
- Saagoissa, jossa ihminen ei ole biologisen evoluution tulos, vaan luodaan yliluonnollisesti, ei taideta mennä tuolle tasolle. Mutta ei hätää, asiaan ei tule valaistusta myöskään Tarzan-kirjoista, eikä Muumilaakson tarinoista.
- Tuomiokirkon ja tuomitsemisen välille ei kannata vetää linkkejä. Tuomiokirkon tuomio on väännös sanasta dome, joka tarkoittaa kupolia (ja toisinaan myös asumusta).
- "Lopun aikoja eletään."
Juu. Totta turiset. Tupakkia poltetaan ja kiroillaan. Ja jotkut meikkaavatkin. On se kyllä. Ei voi kylliksi paheksua. - Miksi muuten vain Sodankylään? Myös Rovaniemellä on sama meininki. Esimerkkitapauskin palveli nimenomaan Rovaniemellä.
- Eipä tullut mieleenkään, että noistakin asioista voisi murjottaa. Minusta kaikkein olennaisin ongelma on se kuinka valaa pidetään lähes itsestäänselvänä, mikä saa vähintäänkin kaikki kirkkoon kuuluvat alokkaat osallistumaan valaan. Ja mukana menee paljon kirkkoon kuulumattomiakin.
Tilanne on outo, kun puolet ikäryhmästä vannoo jotain sellaisen entiteetin kautta, johon ei usko. Vakuutuksen antaminen olisi tässä mielessä kunniakkaampaa. (Sen voisivatkin antaa kaikki.) - En toki ole unohtanut, että palsta on uskontoon liittyvä. Minä lähdin kommentoimaan sitä (sinulle riittävää) maalliseen lakiin liittyvää toimenpidettä (aloittajan kysyessä mitä teidän mielestänne homoille pitäisi tehdä), että avioliitto sallittaisiin vain heteropareille, minkä ilmaisit olevan tasa-arvoista. Ja pointtini oli, että yhtä lailla olisi tasa-arvoista sallia avioituminen vain samaa sukupuolta oleville pareille.
Olisipa hauska nähdä, millä tavoin perustelet maallisen lain kontekstissa tuon tasa-arvoon liittyvän ajatuksesi luterilaisuuteen kuuluvien uskomusten avulla. - Tilaisuus oli tämä:
http://www.ranua.fi/loader.aspx?id=496f7b48-54b7-4d22-a7f9-bcb8c25b42a9
Yli 900 vannoi valan ja ehkä viisi antoi vakuutuksen.
En viitsi toimia asiamiehenä tämän suhteen. - Tuttavien+poikaa+jututin+viime+kesänä,+kun+oli+v/v-tilaisuudessa+ollut.+Oli+itse+antanut+sotilasvakuutuksen,+ja+sanoi,+että+erikseen+piti+itse+kysellä+sen+perään+ja+yli+99%+vannoikin+valan.
- Lähdit maalailemaan kristinuskon vapaita valintoja helvetissä palamisen ja uskon välillä tilanteessa, jossa keskusteltiin maallisten lakien rajoittamista tiettyjen sukupuoleen liittyvien seikkojen perusteella joidenkin ihmisten toiveiden mukaisesti.
- Lakiteknisesti avioliitto on vain maallinen sopimus, eikä siksi ole mielekästä rajoittaa ihmisiä solmimasta avioliittoja joidenkin ihmisten uskonnollisten näkemysten perusteella. Jos joku pari ei uskonnollisista syistä halua solmia avioliittoa, vaikka heillä maallinen oikeus siihen onkin, niin eihän heidän tarvitse avioitua. Valinta on parhaimmillaan, kun se on vapaa.
- "miksi muka homous on muka joidenkin mielestä yhtä luonnollista kuin heterorakkaus vaikka ei siitä voi syntyä lapsia?"
Vain harva luonnollinen asia johtaa lasten syntymiseen. - "Vertauksesi on tietenkin hyvin hypoteettinen."
Ei sen hypoteettisempi tai pöljempi kuin mikään muukaan oikeuden muuttaminen siten, että siihen liitetään turha rajoitus. Itse heitit samansukuisen ajatuksen (avioituminen estettäisiin homopareilta).
Miltä kuulostaisi sääntö, joka estäisi yli turkulaisia avioitumasta? - "Eli että avioliittoon saisi mennä vain vastakkaisen sukupuolen kanssa. Sehän olisi aivan tasa-arvoista, koska laki ei estäisi ketään menemästä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa ja siinä mielessä se kohtelisi kaikkia niin sanottuja suuntauksia tasapuolisesti."
Voisi myös muuttaa vaihteeksi lakia siten, että avioliiton saisivat solmia vain samaa sukupuolta olevat keskenään, suuntautuneisuuksista riippumatta.
Sehän olisi kaikille tasa-arvoista, kun mikään laki ei estäisi ketään menemästä naimisiin. - Aloittaja: "Satsaammeko taivasten valtakuntaan, vai ohimeneviin syntihekumailmiöihin."
Sinä: "Tässä ei pedata edes taivaspaikkaa itselle, koska sitä ei ole opissa." - Kysymys onkin retorinen.
- Aivan. Mutta onko muita värejä, joilla on yhtä voimakas gay-assosiaatio?
- Tuskin mikään on. Vai oletko sitä mieltä, että käyttämäsi pinkki on?