uskomaki
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia112 aloitusta · 7917 kommenttia
- Onko tämän ketjun Husu A-Taee? Kuvittelin, että Husu olisi Husu.
'''SDP:n Husu Hussein haukkui kaikki perussuomalaisia äänestäneet rasisteiksi: ”En peräänny siitä”'''
www.iltalehti.fi/politiikka/a/b0b51a41-4e29-4520-a41f-b33c4c66d679 - Piti olla: Hauska juttu, kun ..
- Hauska juttu kommenttiini on tullut parikin [jostain syystä poistettua] vastausta, joissa julkituodaan, ettei LH:sta olisi tullut luterilaista. Aika yllättävää, jos peruskoulun uskonnon aineopettaja ei olisi luterilainen.
- Onko Husustakin tullut luterilainen?
- En usko heteroseksuaaliseen avioliittoon, koska en pidä avioliittoa seksuaalisuuden ilmentymänä vaan taloudellisena sopimuksena, joka mahdollistaa mm. mutkattoman yhteisomistuksen, yhteisen omaisuuden osituksen avioliiton purkautuessa ja tiettyjä lesken etuja puolison kuoltua. Sukupuolikysymyskin on Suomessa jo menettänyt merkityksensä, kun avioliiton voi solmia sukupuolineutraalisti.
Sitä en osaa arvioida, kuinka suuri merkitys luterilaisuuden viitekehyksessä on seksuaalisuudella. En muista seksuaalista kiinnostusta, kiimaa, himoa tai edes panohommia käsitellyn ainakaan koulun uskontotunneilla tai rippikoulussa, vaikka kummassakin koetettiin juurruttaa luterilaista kristinuskoa oppilaisiin ihan huolella. - Mielikuviesi lääkärihän voi tyylikkäästi sanoa potilailleen, että "Älä nyt kuule iso mies pillitä! Se on kuule äijä nyt sillä lailla että sievä mekkosi on toimenpiteen esteenä ja se kuule joudutaan leikkaaman auki." Näin hän välttyy valehtelemasta, mutta saa itselleen tyytyväisen olon loukattuaan potilasta.
- Tosiasioita ei tarvitse ohittaa kyetäkseen olemaan loukkaamatta lähimmäisiä. Ammatissaan pätevä lääkäri osaa valita sanansa oikein.
- Ajattelen, että kohtuullisen hyvä ymmärrys tilanteesta ja sen kanssa ristiriitainen valittu rooli voivat kyllä asua samassa päässä, mutta rooli kuitenkin sanelee sen, mitä sitten roiskii palstalle. Tällaisessa tilanteessa ihminen saattaa keskustelussa hirttäytyä johonkin itselleen selkeään sivuseikkaan, kun ei pysty varsinaista asiaa käsittelemään ilman roolinsa murenemista.
- Minusta loukkaamisen kannalta asetelmassa ei ole kysymys potilaan biologisesta sukupuolesta vaan siitä, miten itsensä naiseksi kokeva henkilö kokee sen, että lääkäri kutsuu häntä mieheksi.
- On vaikea arvata ymmärrätkö oikeasti tilanteen asetelmaa vai et.
- Lääkärihän oli tässä se loukkaava osapuoli.
- Itse en osaa pitää tuota kauheana. Tässä kuitenkin oli pointtina se, että kristilliseen oikeuteen näyttäisi kuuluvan pitää sankarillisena hommana käytöstä, josta ei ole kanssaihmisille ainakaan hyötyä.
- Tämän ketjun esimerkin lääkäri ei ollut ateisti.
(Ja ateistiksi 'pääsee' ihan sillä ettei usko yhteenkään teistiseen jumalan.) - Mahtaako kristinuskovien joukossa olla yleistäkin, ettei lakeja (ja vaikkapa työpaikan sääntöjä) tarvitse noudattaa, jos ne ovat itselle epäsuotuisia?
Oliko muuten Raamatun Jeesuksella joku ohje esivallan kunnioittamisesta? - "Laki on mielisairas."
Naisoletettu aviopuolisoni sanoi aikoinaan autoamme mielisairaaksi. - '''Kristillisen Oikeuskeskuksen toimitusjohtaja Andrea Williams kuvailee lääkäri Mackerethia "kristityksi sankariksi, joka päätti mieluummin uhrata erinomaisen ammatillisen uransa kuin tinkiä Raamatusta ja omastatunnostaan'''
Yleensä sankarillinen toiminta on sellaista, jossa ihminen teoillaan auttaa muita ihmisiä. Tässä tapauksessa kyse oli päinvastaisesta ilmiöstä. Eipä ainakaan minun silmissäni nosta kristittyjen osakkeita ajatus siitä, että kristiilinen oikeuskäsitys tukisi tuon lääkärin asennetta. - Hauskaa, että kreationistit ovat kiinnostuneita biologisesta evoluutiosta. Kyllä se siitä.
- Mukaviakin asioita tapahtuu uskonnonvapauden rintamalla Suomessa. Eräs perinteinen ja systemaattinen tapa rajoittaa uskonnonvapautta on ollut määrällisesti laskussa -- nimittäin vajaavaltaisten pakkokastaminen jäseniksi kirkkoon.
- Ou jee. Eri uskontojen (islam - hindu) ja niiden alahaarojen (kristilliset protestantit - katoliset) välillä on esiintynyt jopa brutaaleja kärhämöintejä. No, ei se ehkä niinkään ole varsinaisesti uskonnon vika, mutta kun ne uskovaiset eivät aina suvaitse toisella tapaa uskomista. Tuollaiseen verrattuna en pitäisi kovinkaan haitallisena asiana sitä, että keskustelupalstoilla kyseenalaistetaan teismin järkevyyttä.
- "Koska tietoa <...> "
Olisi kiva, jos täällä voisi antaa papukaijamerkkejä (tai edes kymmenen peukkua kerralla) jonkin tietyn niukan budjetin rajoissa.