turkka.mella
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia40 aloitusta · 450 kommenttia
- Alku väitteesi hän oli, että maailmankaikkeus on vanhempi kuin mitä raamatussa sanotaan ja näinollen raamattu on väärässä.
Raamatussa sanotaan jumalan sana ja jumala on kaikkialaa sekä kaikissa/kaikessa. Joten jumala on kertoessaan maailman kaikkeuden iän oikeassa, koska ainoastaan hän voi tietää sen koska hän ei ole vaikutuksen alaisena aika-avaruuden muutoksille ja sellaisen joka elää aika-avaruuden vääristymässä minka aiheuttaa suuri massa (planeetta) ei voi tietää todellista aikaa. Sekä koska eri kokoisilla planeetoilla on eri massa, on eri planeetoilla käsitys ajasta eri. - Esim:
Miten muuten selität, silmän, siiven ja sulan olemassa olon. Näihin ei evoluutio teoriasi anna pätevää vastausta.(Sen ovat todenneet jo evoluutioteoriaa kannattavat tiedemiehetkin)
Perustele nyt sinä väitettäsi, miksi Jumala ei ole kaikkivoipa eikä edes olemassa?
Jos vastaat ettei ole todisteita, niin olet väärässä. Paitsi jos tarkoitat evoluutioteoriaa. Koska ei ole löydetty yhtään fossiilia, jäännöstä tai todistetta, että ikinä olisi ollut eläintä joka olisi ollut kehittämässä vaikka siipiä, jotka eivät olleet vielä täysin kehittyneet ja joilla ei voinut vielä lentää. - Kyllä kuvittelen, että aika ei ole vakio.
http://www.tsv.fi/ttapaht/008/tahtinen.htm - Mitä? Mikä oli semmoinen asia joka ei tuossa lauseesa pitänyt paikkaansa? Voisimmeko keskustella aiheesta kehittävästi?
Kerro mistä asiasta olet eri mieltä ja mistä syystä? - "Nämä ovat monien uskovaisten suosima uskomus että maailma ja olennot luotiin tällaiseksi kuin ne ovat (luomisteoria, kreationismi, älykäs suunnittelu) sekä monien skeptikoiden suosima uskomus että kaikki elollinen on lähtenyt kehittymään hyvin yksinkertaisista alkueläimistä (evoluutioteoria). Tässä vaiheessa on tärkeää muistuttaa, että tieteellinenkään teoria ei ole mitään muuta kuin uskomus, kunnes se todistetaan empiirisin tutkimustuloksin faktaksi. Maailmassamme on selkeästi nähtävissä todisteita jotka osoittavat että kumpikaan teoria yksinään ei ole realistinen." sanoit.
Ja mitähäm ovat nämä "selkeät todisteet" luomiskertomusta vastaan? - Nonni, varatkaa vähän aikaa ja ottakaa hyvä asento. Lukekaa linkki ja kaikki kappaleet mitä siinä on.
http://www.hyahya.org/other/fi/books/evolution/evoluuti on_petos01.php
Jos et lukenut linkkiä, älä edes vaivaudu puhumaan minulle tästä aiheesta.
Odotan malttamattomana mitä teillä on sanottavananne omasta pikku evoluutiostanne, tämän jälkeen. - Kyllä, vihdoinkin jotain. Jos tämä ei laita evoluution kannattajille jauhoja suuhun, niin henkilö on kyllä sielultaan sokea.
Mahtavaa. - jumala on kaikki voipa. kun sisäistätte tämän ajatuksen, niin huomaatte ettei teidän kysymyksissänne ole mitään sisältöä.
- no ensinnäkin aika on suhteelinen käsite. Jollain jossain on kulunut X määrä aikaa ja jollain toisella jossain muualla Y määrä, maailman kaikkeuden luomisesta. Riippuu millaisessa paino voima kentässä hänen planeetta on ja kuinka lujaa se avaruudessa liikkuu.
Joten on ihan turha ruveta laskemaan aikaa tai verrata sitä, koska ei yksikään tiedemies tai tietokone pysty laskemaan sitä mikä ei ole vakio. - Nonni, jos ihminen tekee lapsen jumalan kanssa, niin lapsi oon puolijumala.
Veri on vaan ajan mittaan laimentunu.