ankdam
ankdam@suomi24.fi
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 18435 kommenttia
- Jotkut oppivat, eivät suinkaan kaikki. Riippuu paljon siitä missä asuu. Oman sisareni perhe muutti aikoinaan. Helsinkiin kun alkoi näyttää siltä etteivät lapset opi suomea, ja ovat lisäksi hankkimassa vahvan murteen. Tämä siis Uudellamaalla!
Omana kouluaikanani suomen kieli oli monelle luokkatoverilleni ylivoimaisesti vaikein kouluaine, ja moni luki kesäisin ehtoja ja jäi jopa luokalle suomen kielen takia, - Ei yhtään! Ja ruotsinkieliset koulutuksetkin ovat avoinna kaikille, aivan kuten suomenkielisetkin koulutukset.
- Mitkä ihmeen kiintiöt? Suomessa järjestetään koulutusta monella eri kielellä.
Kunnallisia peruskouluja on sekä suomen että ruotsinkielisiä ja erikoiskouluja vielä lisäksi.
Tunnetko jonkun suomenkielisen joka olisi pakotettu käymään ruotsinkielistä koulua?
Lisäksi on tarjolla sekä suomen- että ruotsinkielistä.jatkokoulutusta, aina yliopistotasolle asti. Mikä siinä on vääryys tai epäoikeudenmukaista? - Luepa kirjat ja muodosta oma käsityksesi Muumeista! Tekisi sinulle hyvää!
- Tove oi ollut sellainen! Tove oli hyvin vaatimaton ja yksityinen hlö.
- Tottakai tavaramerkin käytöstä tuleekin maksaa, se ei ole pointtini vaan se että Muumit ylipäätään on niin rajusti kaupallistettu! Minulle Muumit ovat ”pyhiä” eläimiä ja edustavat jotain kaunista, hienoa ja arvokasta. Se että ne myydään joka vaippa- ja kahvipaketin kylkeen on minusta irvokasta! En usko että Tove hyväksyisi nykyistä häikäilemätöntä rahastusta jos hänen mielipidettään perintönsä käytöstä kysyttäisiin.
Itse en vahingossakaan osta tuotetta jossa on käytetty kaupallistettua Muumi-brändiä. Boikotoin Muumeilla rahastusta kategorisesti! Alkuperäiset Muumi- y.m. Janssonin kirjat ja muut työt sen sijaan eivät ole boikottilistallani.
Tekijänoikeuksien haltijat voivat hoitaa hallinnassaan olevaa perintöä myös arvokkaasti ja edesmenneen taiteilijan muistoa kunnioittaen, kuten Johnny Cashin omaiset, jotka eivät myöntäneet lupaa käyttää Cashin kappaletta ”Ring of fire” peräpukamamainoksessa, vaikka muuten yleensä käyttöoikeuksia myyvätkin. - Tässä erään toisen Muumeista tykkäävän mielipide tuosta ”huolehtimisesta”.
https://seura.fi/isanpikajuna/2014/12/10/muumi-yhtio-raiskasi-tove-janssonin-perinnon/
Muumibrändi on kultakaivos! - Kuvitteletko todella että Muumi-tavaramerkin käyttö on ilmaista? Ihan vain tiedoksi että joka kerta kun näet jonkin muumihahmon jossain kaupallisessa tuotteessa niin Sofian kassa kilahtaa. SN omistaa tavaramerkin ja myy sitä selkeästi ihan kaikille jotka ovat siitä valmiita maksamaan.
Muumeihinhan nykyään jopa ulostetaan! (ref vaipat) Pyhäinhäväistystä!
Se siitä ”vaalimisesta”! Tokihan Muumeja vaalitaankin, erityisesti siksi ettei tavaramerkin arvo laske! - No+onhan+se+nyt+jumalaton+vääryys+jos+Suomessa+on+30+opiskelupaikkaa+joihin+ruotsinkielinen+muka+voi+päästä+vähemmillä+pisteillä+kuin+suomenkielinen+vastaavaan+suomenkieliseen+koulutukseen!++Käytännössähän+asia+ei+niin+ole+mutta+ei+se+neffeä+haittaa.+
- Helpommin+kuin+kuka?++Missä+suhteessa+helpommin?+
- Me opiskelemme suomea, te opiskelette ruotsia, mikä siinä on syrjintää tai virallinen vääryys?
Jos kielitaidon avulla saa rahakkaita virkoja niin miksi ette itse hanki sitä vaadittavaa kielitaitoa.
Te vain kiukuttelette ja marisette siitä että teidän tulisi osata ruotsia, teidän mielestä pitäisi pärjätä vähemmällä kielitaidolla.
Emme mekään pärjää ilman suomen kielen taitoa, joten tasoissa ollaan, mutta teille se ei kelpaa, yhdenvertaisuus on teistä sortoa. - Mainitse yksikin lakisääteinen etu joka minulla on mutta joka sinulta puuttui?
- Kyllä minä ajattelin mennä katsomassa sen Tove-elokuvan, odotan mielenkiinnolla.
Hauska todella että elokuvassa puhutaan ruotsia, kieli on merkittävä kulttuuritunniste. Helen-elokuva oli ihan ok! mutta ihmiset tuntuivat vierailta. Se tuskin häiritsi ketään muuta kuin meikäläisiä.
Siitä olen samaa mieltä että Sofia J todella röyhkeästi rahastaa tätinsä perinnöllä, siksi olenkin jo vuosia kategorisesti boikotoinut kaikkia muumituotteita. - ” Miten olisi toisinpäin, kun suurin osa sveduista oppii suomea helpommin, koska ovat tekemisissä enemmän suomen kanssa kuin suomenkielinen ruotsin kanssa.”
Kui niin? Toiveesi toteutuu joka päivä! Väitän että määrällisesti me ruotsinkieliset palvelemme teitä suomenkielisiä suomeksi useammin ja enemmän kuin te meitä ruotsiksi.
Kyse on nimenomaan tasapuolisuudesta. Asiakas määrää kielen! - Niinkö? En ole kuullutkaan! Lähde tuolle tiedolle?
- Mitä vähemmistöjen palveluja sinä tuotat? Ruotsinkielisiä palvelujako peräti?
Kerro lisää! - Ei Suomen perustuslakia ole säädetty kansainvälisyyttä silmällä pitäen, perustuslaki on luotu vain ja ainoastaan Suomea ja suomalaisia varten.
Perustuslaki on maan valtiosääntö, lakien laki, kaiken muun lainsäädännön yläpuolella oleva laki, jonka kanssa mikään muu laki tai asetus ei saa olla ristiriidassa.
1 7 §
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Sorry, mutta sinulla ei oikein riitä paukut mutupohjalta julistaa maan perustuslakia valheelliseksi! - Minulle jäi vieläkin epäselväksi missä se apartheid on? Kirjoitat että juuri tämä on sitä apartheidia ja viittaat viestiin: ” Nythän me toimimme vähemmistön ehdoilla joten se normi ei todellakaan ole säädetty enemmistön ehdoilla. 😂”
Mitä normeja vähemmistö on säätänyt, en oikein ymmärrä, jää epäselväksi? - Ei kyse ole minkään ryhmän ehdoilla elämisestä vaan ihmisten tasa-arvosta. ja yhteiskunnan velvollisuudesta kohdella kansalaisia tasapuolisesti.
Laki keskittyy yksilöihin, ei ryhmiin! Ei perusoikeuksia jaeta huutoäänestyksellä.
Emme me elä köyhien ehdoilla, emme liioin rikkaiden.
Käytännössä toki jotkut pärjäävät paremmin kuin toiset mutta yhteiskunnan on kohdeltava ihmisiä tasapuolisesti ja pyrittävä järjestämään yhteiskunta niin että se tasa-arvo toteutuu. - Kerro vähän tarkemmin, millä ihmeen ehdoilla? Samoilla ehdoilla täällä elellään, eikö muka?