tublat
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia27 aloitusta · 5230 kommenttia
- No nyt takkuaa kone tai palsta. Viesti lähti itsestään...
Eli vähän jatkoa.
Ei koiran tarvitsekkaan muista tykätä. Mutta pointti on se, että pitä tietää mitä se voi tuoda tullessaan. Ja pitää tietää miten pitää sellaisten kanssa toimia. Ja tärkeintä olisi, että tietää ja tunnustaa myös rotujen erityispiirteet.
Ja kyllä olet saanut ihan hyviä vastauksia. Moni vastaaja niiden oheessa vaan painottaa myös sitä, että tiedät mitä voi olla käsissä. Kun se ei nyt ihan selvää ole välttämättä... - "Tämä koira ei rähjää ihmisille eikä koirille. Tämä koira ei vahdi."
Näitähän ei voi sanoa vielä. Ne tulee vasta ilmi aikuisena, jos taipumusta rodussa/yksilössä on.
"Pelko muuttuu aggressioksi vain, jos se selviytymisen kannalta on välttämätöntä, ihan ku ihmisilläkin. "
Ihmisiä ja koiria ei voi verrata, kun on eri lajia... Koiralla pelko voi hyvinkin muuttua aggressioksi, jos ylipäätään taipumusta on. Se mikä on rodun luonne ja tietyissä asioissa, määrittää pitkälti tietyt muutokset. Toisin sanoen, jos ei rodussa ole tyypillistä aggressiivisuus, sitä ei helposti tule ylipäätään . Jos taas on, niin se aggressiin on "helppo kääntyä."
Siksikin olisi tärkeää, että jalostukseen käytettäisiin mahdollisemman stabiileita koiria, vielä tärkeämpää, mitä haasteellisempi rotu...
Minuakin kiinnostaa, ootko ottanut yhteyttä kasvattajaan? Kasvattajanhan pitäisi opastaa ensisijaisesti.
"Miksi tämän koiran tulisi tykätä muista koirista? Kyllä mä sen erossa pidän niistä, jotka sitä - Noh, pakko sanoa myös, että ei ihan hyvä, jos täntyyppisen rodun kanssa on perusasiatkin vähän hukassa tai ei saa kasvattajalta apua...
Toivotaan, että on vaan kyse "pentukankeudest alussa". Toiset pennut vaan vaatii aikaa, että reipastuu. Eli vaan jatketaan harjoituksia ja pysytään itse rentona. Kehutaan oikeissa kohtiin ja kannustetaan. Makupaloja, jos kelpaa tai leluakin voi käyttää apuna. Siitä se lähtee, jos kyseessä normaaalipäinen pentu...Jos ei, niin voi olla vähän vaativampaa. Joten, toivottavasti olet ottanut hyvin vanhemmista/suvusta selvää. Se nyt on tärkeää, vielä tärkeämpää, kun kyseessä normi vastuullisempi rotu.
Tarkista myös oma asenteesi. Jos nyt tässä vaiheessa jo alkaa pinna kiristää ja noin vauvakoiran kanssa, niin mitä kun mahdollisesti voi tulla paljon isompia haasteita. Kun ei ihan välttämättä helpoimmasta rodusta ole kyse. - "Eli periaatteessa tässä voisi ymmärtää, että eläinlääkäri on virheellisesti antanut pennulle rokotteen silti, vaikka korvissa oli ongelmia.. ihmettelen sitten syvästi tätäkin, että miksi hän on niin menetellyt.. eli onkohan tuo rokotus ollutkin boosti sairastumiselle.."
Noh, eihän se mahdotonta ole... Tosin, tarvittaessa pystytäänkö mitään syy yhteyttä todistamaan, niin jaa-a.
Mutta joo, toisaalta on myös kasvattajan vastuun kohdalta olennaista, onko vikaa/oiretta ollut jo luovuttaessa. Ja sitten, se avaus. Toivottavasti siinä selvisisi myös syy.
Ja jos kasvattaja tosiaan on noin kylmäkiskoisesti käyttäytynyt, niin ei kyllä hyvää kuvaa ole antanut. - Jos siis alusta asti raapi niitä korvia, niin mielestäni voi olettaa, että vika on ollut jo silloin . Jos olette ilmoittaneet tuosta parin kuukauden sisällä(tarkistakaa vielä sopparista, korvausvastuu kohdista, kun en muista aikaa nyt tarkalleen), niin on kyllä mahdollisuus, että kasvattaja voi olla vastuussa. Asia kannattaa tarkoin selvittää.
Pentuahan ei saa luovuttaa, jos se on vähänkään sairas . Tosin nyt ei voi ehkä noin sanoa, jos tarkki on tehty. Mutta eettisesti, ei pitäisi myöskään luovuttaa, jos vähänkään jotain poikkeavaa on...
Huono laskemaan olen :D, mikä siis tuli luovutusiäksi. Mutta se alaraja taisi täyttyä. Tosin moni ihan pikkukoirien kasvattaja tosiaan seuraa myös kehitystä, luovuttavat vähintään 8 viikkosena, jotkut ylikin vähän mielellään.
Jos nyt oikein ymmärsin, niin pennulla oli jo korvavaivoja, kun sai rokotuksen (?).
Siinä on kyllä mielestäni tehty virhe, jos näin on. Rokotusta ei olisi pitänyt antaa, jos korvissa vikaa tai lääkityksellä. Rokotuksen teho ei välttämättä ole maksimaalinen, mutta rokotus on myös "vahva paukku" kehittyvälle immuniteetille, joten siksikään ei kaikki lääkärit rokottaisi, ellei ole terve.
Kiinnostaa minuakin, mitä avauksessa todetaan. Ikävä tapaus on :( - Vähän kysymyksiä heräsi...
Oliko pentu siis normi luovutusikäinen kuitenkin?
Oliko luovuttaessa reipas, terveenoloinen? Oliko syönyt hyvin?
Oliko pentueelle tehty pentutarkki?
En ihan ehkä ymmärtänyt, mutta oliko vai ei jotain korvaoireita jo luovuttaessa? Minkäänlaista,jos oli.
Koska olitte eka kerran yhteydessä kasvattajaan koiran oirehtiessa tai ylipäätään terveydentilanteeseen siis liittyen?
Entäs oliko koira terve silloin kun sai rokotuksen? Rokotustahan ei saa antaa, jos koira on sairas. Entä kun rokotuksen sai, tekikö lääkäri ennen rokotusta pienen tarkastuksen pennulle, kuunteliko sydämen?
Entä kuunneltiinko keuhkot ja sydän, kun vietiin "nuhan "takia lääkäriin?
Älkää turhaan syyllistäkö itseänne. Olette varmasti tehneet parhaanne. Sekin kertoo siitä, että olette antaneet pennun avattavaksi ja haluatte tietää syyn. - "Kerro minullekin, missä viestissä aloittaja on kertonut ruokkivansa koiriaan pelkällä Oscar-puurolla."
Minkä takia? Kerro sinä missä viestissä minä olen sanonut, että aloittaja ruokkisi pelkällä Oscar-puurolla?
Lueppa nyt tarkkaan viestit, katso myös viestien kirjoituspvät ensin ja kerro sitten minullekkin ;) - "Molossi
Ovatko sinun kasvattisi sairastelleet paljon. "
Ei ole :) Ei isot eikä pienet. Niin rodulla, kuin yleisesti mitattuna.
Kotiruuasta sen verran, että on kaksi eri asiaa, jos ruokkii pelkästään sillä tai myös teollisella. Jos pelkästään kotiruualla, niin enemmän on tiedettävä ruokinnasta. Ja siitä siis kommentointini noihin ruokaosuuksiin. Eli pelkästään ei riitä. - " Molossi
Siis millä ruokavaliolla PELKÄSTÄÄN."
Sillä jolla aloittaja kertoo ruokkivansa.
Viesti piti mennä sen alle, mutta jotenkin hyppii mihin sattuu. En tiedä miksi. - No yhä edelleen, jos useampi vastaaja ei "ole ymmärtänyt viestiä oikein", niin ehkä siinä viestissä olisi voinut olla tarkemmin mitä tarkoittaa...
Ja yhä edelleen tuo mainitsemasi ruokavaliokin on puutteellinen, JOS pelkästään sillä ruokkii...
Ja kyllä täytyy olla ihan mieletön tuuri, jos on vuosikaudet koiria ollut/useita, eikä mitään vaivoja/sairauksia kelään koskaan. Tuollaisella tuurilla kyllä kannattaisi olla lotto aina vetämässä :D
Ja kyllä koko kananmuna on ihan ok. Aikoinaan vaan pyöri jotain "urbaanilegendaa" vaarallisuudesta joltain osin. - "Oskar puuro on vain ravintolisä, mutta terveellinen sellainen. " Itse asiassa ei ole ravintolisä. Ravintolisät on ihan eri juttu ja niillä on omat määritelmänsä.
Lähinnä omanlaisensa ruokinnan osa. Eri ruoka-aineksia (samantyyppisiä) sisältävä seos..
" Omat koirani eivät ole koskaan sairastelleet, joten katson, että ne ovat asiallisesti ruokittu."
Tuota, pakko sanoa, että uskon ennemmin joulupukkiin, kuin siihen, että jollain on ollut useampi koira, eivätkä niistä kukaan koskaan sairastellut... - No toivottavasti nyt kerta riittänee ainakin :D
- Viesteissä on aina se, että mitä selkeemmin kirjoittaa, sen selkeemmin välittyy muille. Jolloin on myös helpompi ymmärtää pointit.
Nyt esim.sai kyllä kuvan, että se Oscar puuro on itsessään " koiran puuro, jossa on koiran kaikki tarvitsemat kuidut ja vitamiinit." Joten sen mukaan vastattiin.
Ylipäätään noineen(mainittuine lisineenkin) liian yksipuolinen pitemmän päälle. Jos kotiruokaa ajattelee, niin harvemmin se on niin hyvin koostettu, etteikö lisäravinteita tarvi. Eikä ole siis kyse niinkään "haluttaessa" , vaan ihan tarpeesta. Vähintään kalkintarpeeseen on kiinnitettävä huomiota, koska sitähän "perinteisessä " kotiruuassa ei pahemmin itsessään ole, vaan on lisättävä.
Itse en kuitenkaan puuroa pidä minään ravintolisänä, ne on ihan muita juttuja. Puuro on yksi ainesosa, kotiruuassa. - Oiskohan nyt pikkusen puurot ja vellit sekaisin kumminkin :D
Katsoin tuon puuron googlella, niin ei se tosiaan ole mitään täysravintoa. Se on pelkkä puuropohja. Ja ihan ok sellainen. Se sitten, jos haluaa monia ryynejä käyttää /samanaikaisesti, niin tuleekohan edukkaammaksi ostaa ihan ryynit erikseen. Mutta ihan kätevähän pohja tuo oli.
Mutta nimenomaan pohja. Eli protskut ym.vitamiinit ja kalkithan siihen toki pitää lisätä. Ja säännöllisesti. - Oiskohan nyt pikkusen puurot ja vellit sekaisin kumminkin :D
Katsoin tuon puuron googlella, niin ei se tosiaan ole mitään täysravintoa. Se on pelkkä puuropohja. Ja ihan ok sellainen. Se sitten, jos haluaa monia ryynejä käyttää /samanaikaisesti, niin tuleekohan edukkaammaksi ostaa ihan ryynit erikseen. Mutta ihan kätevähän pohja tuo oli.
Mutta nimenomaan pohja. Eli protskut ym.vitamiinit ja kalkithan siihen toki pitää lisätä. Ja säännöllisesti. - Oiskohan nyt pikkusen puurot ja vellit sekaisin kumminkin :D
Katsoin tuon puuron googlella, niin ei se tosiaan ole mitään täysravintoa. Se on pelkkä puuropohja. Ja ihan ok sellainen. Se sitten, jos haluaa monia ryynejä käyttää /samanaikaisesti, niin tuleekohan edukkaammaksi ostaa ihan ryynit erikseen. Mutta ihan kätevähän pohja tuo oli.
Mutta nimenomaan pohja. Eli protskut ym.vitamiinit ja kalkithan siihen toki pitää lisätä. Ja säännöllisesti. - Ellillä siis käyty. Mitä siellä on tehty, mitä hän on sanonut?
Ei tällaista tosiaan voi neuvoa, kun mahdollisuuksia on monia.
Pitää sulkea ekana pois pissatulehdus. Sitten seurata, onko nyt kyse siis sterkan tuomista haitoista, pidätyskyvyttömyydestä. Siis pissaako koira sinne paikalleen vai valuuko? Se pitää selvittää, koska kertoo osansa.
Ja viimekädessä sitten kaikki mahdolliset kokeet ottaa asiaan liittyen.
Ja miettiä sekin, että onko koira varmasti (ollut) sisäsiisti. Ettei kyse ole sisälle merkkaamisesta. Ja toki voi tehdä niin, että ei sinne sohvalle pääse. Katsoa vaikuttaako mitenkään...
Ja kyllä, nartutkin voi pissata useaan kertaan. Mutta muutokset suuntaan jos toiseen on hyvä huomioida. - Teitte varmaan elsu ilmoituksen noista kahdesta epämääräisestä paikasta?
"Olisko syy joissain tapauksissa sekin että ihmiset ostavat paperittomia koiria kennelien ns.vahinkopentuja. Näiden jälkeläisiä ei vaan yksinkertaisesti voi rekisteröidä. Tai jos kennelissä pennutettu koiraa liian lyhyellä aikavälillä eikä kennelliitto suostu rekkaan. Ja jälleen myynnissä paperittomia"puhdasrotuisia"pentuja!Onhan näitä! Pentutehtailuako?"
On aika harvoin, etteikö voisi lainkaan rekata. Kun on olemassa ej-rekkarit ym. ja niitä vahinkojuttujakin "saa" joskus tapahtua.
Mutta kaikki ja pitkälti voi kunkin kasvattajan touhut selvittää koiranetistä. Sillä pääsee jo melko pitkälle...
Yhä edelleen, ostajat ne viimekädessä voi vaikuttaa kaikkein eniten, ihan kuin kaikessa muussakin ostoissa ylipäätään. Vastuu on vaan niin helppo sysätä muitten niskoille... - Toisaalta sitten voi ajatella, että on kasvattajien toiminta epäeettistä. Ja koirien ostajien myös. Koska esim.pevisaan voi laittaa mm. urosrajoitus ;) Niin kuin jotkut rotuyhdistyksen on tehneetkin.
Ja siihen taasen vaikuttaa siis rodun ihmiset, ei kennelliitto... Eli niin "tavis"jäsenet, kuin kasvattajat ne päättää.
Ja sitten, viimekädessä ostajat. Kun ei osteta ja kannateta niiden toimintaa, jotka paljon samoja koiriaan käyttää. Simppeliä. - Olikohan nyt vähän huumorilla kirjoitettu, tuo koirien pito vaan omakotitalossa maalla vai tietämys koirista aika heikko..
Sillä asumismuodolla, missä koirat asuvat, ei ole mitään merkitystä koiralle. Vaan merkitystä on kokonaisuudessa koiran hoidolla/pidolla. Poikkeus rodut, esim.laumanvartijat, jotka tarvii omanlaisensa olosuhteet.
Ihan yhtä huonosti koiria siis pidetään tai hyvin, oli asumismuoto mikä tahansa. Siellä maalla mm.varsinkin ennenvanhaan, jopa vielläkin, osa koirista pääsee liikkumaan vain narussa/pienehkössä tarhassa ja saavat liian vähän liikuntaa. Ja päteen ihan mettäkoiriinkin. Mutta muutosta entiseen on onneksi huimasti. Ja kerrostalossa taasen moni liikkuu todella paljon koirineen. Mutta myös toisinpäinkin. Riittävästi liikutetut koirat myös lepää väliajalla pääasiassa. Ei ne mitään tarhaa tarvi. Osa koirista viihtyy myös paljon mieluummin sisällä, jos mahdollisuus on. Ja ihan oli seura tai mettäkoira...
Tutkimuksia koirien terveellisyydestä on tehty ja paljon. Ja jos vähänkään aikaa seuraa, niin on tietoinen asiasta... Ja sillä ei siis ole merkitystä, minkä "tyypin" koira on. Oli sitten siis seurakoira, pk ym.